Рецензия на роман «Недостреленный»

Очень радостная новость — «Недостреленный» появился на АТ! Это одна из тех книг, ради которых последний год, или даже больше, ходил на старенький дряхлый СИ. Теперь вот, можно насладиться и тут — тем более, книга дописана!

А теперь слушайте.

Я вообще-то не люблю книги про «поподанцев» в прошлое. Не так сильно, как литРПГ и ЛЫРы, но это — тоже одно из направлений в современной литерасетературе, где толпы людей тупо копируют шаблоны, на этот раз показывая, как очередной наш современник одной левой расправляется со всеми проблемами прошлого и легко, будто тогда жили сплошь недалёкие дурачки, вертает колесо истории в нужную сторону — и весь мир при этом подыгрывает очередному вершителю судеб гигантским рояльно-органным оркестром. Что ещё хуже, такие авторы топчутся своими грязными сапогами по святому и выпячивают по поводу и без своё полностью субъективное и зачастую очень недалёкое мнение. И это кроме кучи фактических ошибок, которые видны даже такому профану, как я...

И тем круче бывает, когда среди всего этого появляется толковое произведение! Ведь эти самые «попаданцы», как и «литрпг», не плохи сами по себе. Это приём, который можно очень интересно обыграть. Этакая зарядка для ума, что-то вроде детектива — только основная интрига не то, кто убийца, а то, как и что сделает герой, и что из этого получится. Если реалии прошлого описаны более-менее достоверно, и автор хоть немного разбирается в теме, продукт выходит зачастую весьма и весьма толковый. Не говоря о том, что такие книги — это хороший способ для читателя подтянуть знания по истории.

О чём книга:

Наш современник попадает во времена Октябрьской Революции. Советы только взяли власть, всюду разруха, брожения, неопределённость. Грядёт голод, долгая Гражданская война, интервенции... Герой, оказавшийся в теле чудом выжившего дезертира, прекрасно представляет всё это и сначала пытается устроиться в новой жизни, а со временем начинает потихоньку влиять на события, в меру своих скромных сил.

Чем книга зацепила:

Субъективно — описываемый период времени вообще всегда меня интересовал очень сильно. Есть у него, при всём ужасе и кровавости, некая романтичность. Возможно, это из-за прочитанных когда-то советских приключенческих книг, возможно, виной тому что-то ещё.

Но есть у книги и объективные достоинства. В первую очередь это, конечно, высокая степень проработки, видно, что автор действительно старается, вникает в ситуацию, изучает детали быта и так далее.

Отдельный, огромный плюс — описание работы тогдашней милиции, уголовного сыска. Это придаёт книге изрядную уникальность. Не знаю, не большой знаток «попаданцев», но среди тех, кого читал, ничего подобного не встречалось.

Написано качественно, интересно, читается легко, оставляет после себя приятное послевкусие и шлейф новых мыслей.

Мир/сеттинг (5+/5)

Наверняка, можно разобраться и написать лучше. Наверняка, в произведении есть фактические ошибки — знать всё невозможно. Наверняка, случись все описанные события на самом деле, мир реагировал бы несколько иначе, хотя бы в каких-то мелочах точно отличия бы были. И, тем не менее, ответственно заявляю — это не халтура. Абсолютный идеал недостижим, но данное произведение к нему опасно приблизилось.

Исполнение (5/5)

Претензий к языку нет. Может, автор и не Гоголь, но в современных реалиях это твёрдая пятёрка.

Сюжет (5-/5)

Видно, что автор немного подыгрывает герою. Но, в противном случае, и книги бы не получилось. Литературу читают не для того, чтобы узнать, как главный герой встал утром, сходил на работу, вернулся, лёг спать — и ничего за это время не сделал. Все художественные произведения, так или иначе, интенсифицируют происходящее — или сжимают время, оставляя только основное и самое интересное. У кого-то получается описать это более правдоподобно, у кого-то менее, но по мне — на этот раз автор не переходит некую границу, за которой начинают мигать красные лампы и нечеловеческими голосами завывать сирены: «не верю! не верю!».

Возможно, как минус можно было бы назвать отсутствие серьёзных конфликтов, интриг, перепетий межчеловеческих отношений (не обязательно М и Ж), кульминаций, эмоциональных всплесков и прочего, ради чего читают обычно книги — или смотрят фильмы.Например, всё ждал, когда же «сыграет» прошлое тела героя, его узнают сослуживцы — это просто напрашивалось, как обострение сюжета.Но, тем не менее, мне «Недостреленный» понравился именно этим приближением к реалиям человеческой жизни, какой-то обыденностью. Это не идёт во вред, а придаёт происходящему на страницах некий налёт правдоподобности. Тем более, события вокруг героя развёртываются вполне себе, и последить и посопереживать есть чему.

Герои (4/5)

Вот тут, как по мне, есть к чему прикопаться — как к историческим личностям, так и (и даже в большей степени) к «простым» людям, попавшимся герою на его жизненном пути.

Основная претензия — спутница героя. Зачем она введена, какую роль выполняет, я не понял. Описана мельком и формально, сильных эмоций не вызывает, в сюжете не участвует. Если убрать её — ничего не изменится. Разве только её происхождение, которое играет на создание атмосферности и показывает кое-какие реалии времени. Но ради этого можно было описать любую другую девушку, просто встреченную героем на жизненном пути.

Остальные второстепенные герои тоже воспринимаются как статисты. Никаких выдающихся черт, сложных характеров, «двойного дна» и неожиданных поворотов, связанных с раскрытием их личностей. Просто — какие-то люди.

И, конечно, отдельный момент — это Сталин, набивающий пулемётную ленту. Не скажу, что это прямо не может быть и невозможно. Как раз наоборот, возможно, так оно где-то и было. И тем не менее, эпизод очень опасен с моей точки зрения — автор зачем-то забрался по подтаявшему льду в самый центр пруда и начал на нём прыгать. Зачем так было делать, зачем дёргать читателя за усы, я так и не понял :)

В заключение хочу сказать, что книга очень интересная, самобытная, и даже больше — полезная для прочтения. И я очень-очень жду, когда автор начнёт писать продолжение.