Рецензия на роман «Имперский колонист»

(АХТУНГ, МНОГО МАТА).

Здравия желаю. И так, начнем с мнения… хоть я и не любитель империй, аристократии и прочих, а за возможность лично придушить того же Николашку второго, отдал бы многое, но… сам цикл мне зашел. Пусть и не полностью. 

Если бы автор написал книгу о чем-то подобном, только про век 16-17, я бы хлопал стоя. А именно - диалоги, размышления, стратегии поведения. Одно слово - верю ! Всё то, что было у Имперцев до того, как они выродились и стали паразитами. 

Писать подобное про век технологий и науки это… как по мне такое. Описываемый век и его техно-достижения это самая большая логическая дыра. Банально потому, что частичка извращенного, русского, но всё же Феодализма, который был у нас на Руси, потерял свою экономическую обоснованность к веку 19. Как и у прочих цивилизованных народов. Прямо как и рабство. 

Но это ладно, будем честны, каждый дрочит на ту идеологию, которую хочет. А с учетом нынешней пропаганды, это даже норма. 

А ознакомившись с многими работами по этой теме, ОСОЗНАЛ, что подобная логическая дыра, дырой собственно и не является. Это фишка. 

Продолжим. 

Тема, где не к нам приходят злодеюки и мы, соответственно, превозмогая, даем им отеческих пиздюлей. А наоборот, мы с диким улюлюканьем летим покорять иные миры, довольно редко встречается. И по тексту, обычно, описываются… на троечку. 

Тут же, в целом, всё достойно. Пройдусь кратко -

1. ГЕРОЙ. Он, хоть и является представителем вида тысячелетних старцев, на удивление НЕ ведет себя как малолетний… дебил. Спокойное отношение ко всему, как у повидавшего жизнь мужика лет 35±. Естественно, проскакивают моменты… но это в рамках погрешности. Все мы иногда ведем себя как дети. Зачем его причислили к виду тысячелетних - я, честно, не понял. Видимо необходимая фишка, для закручивания сюжета. Хотя я бы рекомендовал подобное использовать по реже. Ведь слишком много авторов, особенно годков 20 плюс на минус, подобным пользуются. И соответственно для некоторых, это может стать отчетливым сигналом - НЕ ЧИТАТЬ - ХЕРНЯ !!! Но это лишь моё видение и предупреждение к автору.

2. АВТОР. На удивление, ознакомившись с его работами и критикой к ним, автор оказался вполне себе нормальным и адекватным человеком. Редкое качество для тех, кто пишет боярку. Обычно, как уже говорилось, это пацаны с господарскими замашками, которые боятся выйти из дома, ведь там, моментально, спросят как за слова, так и за поведение. И спросят больно. Ведь у таких пацанов есть мнение их и мнение быдла. Кое, естественно, не учитывается.

3. СЮЖЕТ и прочее. Говорилось частью выше, но тут продолжу. Сюжет был бы отличным, в декорациях того же века 16. Но это ладно. А в основном - норма для боярки. В целом динамичное произведение, которое включает в себя - Непобедимого героя, слабых противников и вечный успех. Назвал бы это грехом, косяком и отсутствием логики, если бы не осознал, что это является фишкой жанра, которая даже в отдельных тэгах не нуждается. Но, пусть герой всех и побеждает, написано, реально хорошо. В основном потому, что диалоги вытягивают произведение. Тут не какое-то быдло озабоченное в дворянах и аристо, а вполне себе нормальный серпентарий. Ближнего кусай, верхнего облизывай, на нижнего насри. А падающего толкни. Пусть ГГ в это старается особо и не лезть. 

ВЫВОД. Отличное краткое пособие по взаимоотношениям дворян-аристократов. Да, есть нестыковки. Например обычные люди никак не стремятся к возвышению альтернативными методами… уровня 17 года. Но, как я понял, это тоже фишка жанра. Описанная идея - интересна, и естественно, переодически приятно почитывать, как герой, чуть ли не с криком - Бей ксеносов ! За Бога-Императора! Врывается во врага, причиняя справедливость. Но чего-то, помимо диалогов и взаимоотношений людей со статусом, в которых реально веришь, тут толком и нет. К сожалению. Поломать голову в попытках понять, что автор имел ввиду и для чего собственно ГГ сделал то, а сказал это, не приходится. Но должен отметить, что это произведение, значительно лучше абсолютного большинства похожих. У многих и выше описанных плюсов нет. Лишь озабоченный малолетка-ГГ, любитель гаремов и… всё. Хотя я, честно, не понимаю смысла и логику гаремов. Был у меня, знаете ли, некий опыт. Всего-то с двумя. Затрахали так, что еле с отпуска уполз.

Продолжим. Если закрыть глаза на фишки жанра, то получится реально годное произведение, покупку которого, я РЕКОМЕНДУЮ. 

Автор рецензии откинулся на спинку кресла и пошкрябав нахмуренный лоб, пробубнил. 

- даже не думал что это скажу, в первые в жизни меня не тошнит от новик на АТ про Имперцев

Если автор прислушается к рекомендациям и добавит в этот жанр больше логики, я буду безмерно благодарен. Слишком мало авторов, от творчества которых или их отношения к читателям, не вспыхивает праведный гнев и желание познакомить их пальцы с молотком. 

Краткий список рекомендаций, что, несомненно усложнят написание дальнейших произведений, но добавят жизни и наполнения. Решать вам, использовать или подтереться. Мое дело лишь предложить.

1. ГГ-имба, это слишком заезженно. Дайте читателям почувствовать уязвимость, вкус поражения. Но не потому что-потому, а по объективным причинам. Где минусы, это лишь законные продолжения плюсов. Если герой, допустим, имеет способности к ближнему бою, его будут бить от дистанции. И в основном успешно. 

2. Частичка реализма. Не всё и всегда идет идеально. Враги не всегда тупые, они тоже жить хотят. Союзники действуют по Макиавелли. Система политико-экономического управления, какой бы она не была, всегда имеет оппозицию. И не слабую. Так еще эта оппозиция хорошо организованна, имеет высшую цель и свою логичность. То есть, монархисты на пальцах объяснят, почему они - это будущее, они - это круто, молодежно и вообще - заебись. Капиталисты, коммунисты - аналогично. 

3. Люди. Как говорится, люди-люди… хуй на блюде. Все они слишком разные, у всех, постоянно меняется мнение и взгляды. Ведь не меняется только дурак и мертвец. Хочется увидеть как люди меняются. Из условно плохих - в верных союзников и наоборот. По личным причинам или под обстоятельствами.

Это всё, что на данный момент я в силах своего дилетантского опыта чтения книг, могу посоветовать. 

Всего доброго.

(Возможны мелкие правки, по ходу того, как вспоминаю прочитанное да и прочие моменты. Рецензия составлялась на момент написания автором, первой четверти третьей книги.)