Рецензия на роман «Вкус крови»
Классические детективы я люблю. С мистическими и фантастическим отношения уже складываются сложнее. Протагонист, способный читать мысли или метать файерболы, меня отпугивает. А вот ГГ с даром, позволяющим увидеть чуть-чуть больше… Это интересно.
Так я и познакомился со «Вкусом крови». Аннотация меня заинтриговала. А еще словарный запас пополнился словом коронер, что уже полезно. Раньше видел его только на снимках из иностранных фотобанков, но был ни в зуб ногой, что это такое и с чем его едят.
В процессе чтения меня зацепила в первую очередь именно атмосфера. Рабочее место Рут Уилсон описано хорошо. Даже без упоминания, где что лежит и какого цвета блокнот, создается ощущение присутствия. Как будто во время всех коронерских манипуляций ты стоишь рядом и подглядываешь через плечо.
Сюжет движется размеренно, спокойно. Все раскрывается постепенно. Общение Уилсон с Харрисом (вроде так его зовут, плохая память на имена) говорит о том, что персонажи живые и начали жить до написания первой главы. Первое столкновение с даром и последующие вскрытия постепенно вносят ясность в происходящее.
Видения прогрессируют от абстрактных и непонятных до конкретных и дающих ответы на возникающие вопросы. Расследование завершается вполне логично и обоснованно. Финалом всему хорошая завязка для продолжения.
Итак, если суммировать.
Плюсы:
— Атмосфера. Гнетущая, но не давящая. Мрачная, но не темная.
— Персонажи. Живые, прописанные, раскрывающиеся постепенно. Каждый герой истории — личность. У каждого из них своя предыстория и оправданная этим мотивация поступков.
Отдельно хочу подчеркнуть Рут Уилсон. Боже, редко так прикипаю к персонажам, но… Читая роман, хотелось позаботиться о Рут. Погладить по голове, накрыть пледом, напоить чаем, накормить бабушкиными пирожками и т.д. Даже немного позавидовал Глену.
— Сам ход расследования. По сути, любое расследование как задача по математике или физике. Пройти путь от «Дано» до «Ответ». И хорошо, когда этот путь идет плавно и логично. Без приколов в духе «Мы 90% романа занимаемся не-пойми-чем, а в последние 10 резко выходим на правильный ответ».
Тут как раз все логично.
Минус тут только стилистический. Но про повторы слов уже говорили до меня, а других нареканий не имею. Да и не критично все это.
Итого мы имеем хорошую детективную историю с нотками мистики и триллера. Читается легко, плавно и гладко.
Рекомендую ли я? Конечно, да!