Рецензия на роман «Красная Книга»
Всё содержание книги можно охарактеризовать одной фразой: является ли главный герой великим колдуном или это бред, что привиделся ему под пытками.
Автор не делает никаких вводных по миру. Открывая книгу, сразу оказываешь в книге, где что-то происходит, все говорят какими-то местными словами и вроде всё интуитивно понятно, но ничего не понятно. С первых строк эффект от книги, как от провала в портал. Так себя и чувствуют попаданцы, когда оказываются в незнакомой среде.
Сама книга состоит из двух линий, которые касаются главного героя. Первая линия, когда он сбежал из темницы, вторая линия — как он находился в темницы. При этом нахождение в темницы делятся на две линии: непосредственное общение с палачами и уход в подсознание, как способ понять свою суть и вспомнить, что он не великан, а колдун. Или понять, что после пыток Ингвар свихнулся и всё ему привиделось.
Главы перемешаны. В них много людей и образов, что появляются в сознание великана, когда он находится в темнице. Из-за этого до середины книги просто непонятно кто есть кто, и что происходит. Мир в книге насыщен богами, ритуалами, обычаями. По сути, если собрать весь лор мира, то там получится хорошая такая энциклопедия. При этом приходится о каждом значении нового слова догадываться самостоятельно. Не забывая, что в книге много сюра. Что кажется реальным, то оказывается нереальным и наоборот. В итоге сам герой путается, где правда, а где вымысел. А вместе с ним и путается читатель.
Всю книгу мы только и выясняем колдун герой или не колдун. Как такая «великая цель» ради которой герой выясняет куда двигаться, и для чего ему двигаться (до этого он выживал) появляется лишь к финалу. Остальное время он скорее познаёт себя.
Книга жестокая. Мартин нервно курит в сторонке. И жестокость местами описана со смаком. Чего стоит одно упоминание больного плеча с гноем и сукровицей раз двадцать на книгу. Сам мир жестокий. Но при этом он не вызывает отторжение. Логика в этой жестокости есть. Скорее здесь не показное темное фэнтези с кишками намотанными на руку, а перенос законов нашего мира без маски гуманизма.
Главный герой сложный. В нём как бы живут две личности: великого колдуна и добряка-простака сказочника. Это откладывает определенный отпечаток на принятие решений героем. Всю книгу герой ищет баланс между этими двумя личностями, выбирая меньшее зло.
В книге много философских вставок, которые можно разбирать на цитаты. Но я не люблю цитаты, поэтому приводить не буду. Есть много моментов, чтоб задуматься. В книге проходит большой жирной линией черта, что нельзя сдаваться, даже если привычный мир разрушен.
Сам текст читается легко, но за один вечер его не прочитать. Приходилось читать дозировано. У автора присутствует свой стиль. Сама книга написана в рамках «старой школы», где много уделяется внимания деталям и акцент делается не на развлечение читателя, а на погружение его в другой мир и другую культуру. Одна глава цепляет другу. Всю книгу вначале собираешь пазл из перепутанных глав, а потом пытаешь понять, где правда, а где ложь.
Что в минусах. Местами идёт смакование жестоких сцен, словно автору мало показать, что всё плохо, так он читателю по нескольку раз за главу напоминает, что там вот точно плохо. Нет, читатель явно не понял, там воот тоочно плохо. Пример, осмотр куклы, упоминание плеча, раны во время нападения Красных волков. Не понравилось, что в некоторых сценах разговоры скатываются в пошлость, для которой не было предпосылок. При этом герой до этого момента и после этого ведёт себя иначе. Очень сильный и запутанный лор. Наверное, лучше сделать глоссарий. По ошибкам и опечаткам -- есть над чем работать, но их не настолько много, чтоб они мешали чтению.
Книга оставляет приятное впечатление. Во время прочтения возникают самые разнообразные эмоции от отвращения, улыбки, согласия в каких-то мыслях, внутренних споров с автором, до нецензурных выражений. Из этого следует, что книга довольно сильная, поднимающая много косвенных тем, но одновременно остаётся в рамках жанра, не выходя из него.