Рецензия на повесть «Сказка о попаданке»
Повесть «Сказка о попаданке» совсем небольшая. По внутреннему делению самого сайта примерно в два раза меньше нижней границы повести… но возможности для рассказов здесь ограничены, так что выбор формы понятен.
Начинается история вполне сказочно «жила-была девочка Машенька…» Хотя девочка волне взрослая, так что её даже принцы-девственники не интересуют. Местные рыжие ваньки в конопушках тоже. А вот переходы в другие, сказочные и романтичные, миры очень даже интресуют, но почему-то их не наблюдается ни в округе, ни за поворотом. Даже уфологи не помогли. Неужели придётся провести всю жизнь в бухгалтерии? Погодите-погодите… На закрытом форуме говорят, что есть Точка, где сто процентов аномалия и Переход? Где там мой «рюкзачок попаданки»?
Для бешеной собаки девицы семь вёрст пять километров по незнакомому лесу — ерунда. Пройду между двумя деревьями — и сразу домой…
Искушённый читатель здесь догадется, что «и сразу домой» наверянка не получится. И будет прав. «Неавторизованный вход в Паутину» и…
Не буду пересказывать всё, но дальше идёт вполне себе «реализм для попаданки»: как называются паруса и как ими управлять — никаких представлений, языковой барьер, а живые люди без благ XXI века в виде душа и дезодорантов, оказывается, пахнут. Да ещё и не каждый встречный галантен…
Спойлерну, что всё законилось хорошо, Страж порога вытащил непутёвую «попаданку». И даже память не стёр вопреки инструкции. И… и всё. Финал.
Честно, мне не хватило. История выглядит как первая глава романа, потому что в конце мысли Вани активно подразумевают продолжение и объяснение. Но автор скупо бросила в нас намёками, которые раскрывать не стала. Есть Стражи, они следят и живите теперь с этим. О том же, как в итоге изменилась (или не изменилась) жизнь героини вовсе ни полслова.
Отношение Вани тоже расплывчато, мы слишком мало его видели: один раз в коридоре, потом мельком в электричке ну и собственно при спасении. Давно ли ему нравилась героиня? Что его в ней привлекло, какие черты? Непонятно…
С одной стороны, для сказки допустимо «увидел Иван-царевич Марью Прекрасную и влюбился без памяти» — и точка. С другой, сказочную атмосферу перебивает яркий фантастический элемент в конце. Да и мораль явно не считывается (обычно в сказках она более выпукла): напугаться-то Маша напугалась, а дальше? Когда отоспалась и отдохнула? Да и восхищение спасителем в первый момент понятно, но никакого «жили долго и счастливо» прямо сейчас не предвидится и… Так что изменила эта история для героев? Можно только делать догадки разной степени оптимистичности. Да, Ваня думает «она всё поняла правильно» и «я постараюсь вернуться поскорее», но между «постараюсь» и «вернулся» иногда лежит целая вечность…
Наконец, для поддержания сказочных мотивов мне не хватило третьего приключения в портале, ведь три — самое сказочное число, а два — «маловато будет».
Подводя итог, могу сказать, что это милая зарисовка с лёгким сказочным флёром и «олдскульными» моментами (признавайтесь, кто ещё застал пентиумы, медленный интернет и форумы?)), которой разве что несколько не хватает завершённости. Но читатель может попробовать довообразить.
(рецензия написана в рамках марафона «Литературные странствия — 6»)