Рецензия на повесть «Вирус»
Я планировала читать этот рассказ несколько дней, но увлеклась и проглотила почти полностью за полночи.
С первых же страниц мир будущего встретил меня неожиданными метафорами, яркими образами и страшной ситуацией: прадед героя умер, но это беспокоит лишь комунальщиков. Аморально — и так человечно! После такого вступления я решила, что мне предлагают историю с тонким психологизмом. Но всё оказалось сложнее и проще одновременно.
В рассказе поднимается множество тем: гражданского долга, семейных отношений и конфликта между поколениями, экологии, чрезмерной рационализации, культуры и знаний. Для меня лейтмотивом стал синдром отложенной жизни. Так главный герой вынужден отложить сначала прочтение книги, затем — пикник, смену работы, детей. Однако за всем этим множеством тем ни одна не раскрыта в полной мере. Автор оставляет намёки, но порой они чрезвычайно тонки.
В целом при всей своей яркости, увлекательности и целостности рассказ оставил ощущение недоработанности. Очень надеюсь, что автор найдёт силы посмотреть на эту историю свежим взглядом и отшлифовать несовершенства. Хотелось бы видеть эту работу в сборниках фантастики.
Некоторые сцены и образы такие свежие, запоминающиеся, что невольно думаешь: "Это где-то стрельнет!" А потом этого не происходит. Так потерялся образ слоновьего прадеда, которому в первой части уделено много внимания, пожалуй, даже больше, чем должен был уделить герой, который о прадеде успешно забыл. Сразу после заочного знакомства с прадедом в лицо читателю трубит армия нефритовых слонов. Герой даже спасает одного из них от уничтожения, и... этот слоник бесследно пропадает в его кармане. Я связала образ этого слона с книгой лишь когда села читать рецензию и перебирать в уме список таких недораскрытых моментов. Станет ли это делать другой читатель?
В комментариях к рассказу подсветили ещё несколько таких вещей. Сомневаюсь, что без разъяснений автора я бы считала из текста зависимость Виталия от Тамары, например. Это есть в тексте, но подано очень призрачно. Всё таки туманные намёки стоит использовать пачками, а не по одиночке. Возможно, они считывались бы намного лучше, не будь совсем рядом очень ярких кричащих образов, вроде тех же слонов.
Неоднородность образов заметна по всему произведению. Для чего-то автор ярко показывает грушу жены Юрия (а жена, доев, более не появляется). Для чего-то подробно объясняет устройство базы данных и медленных серверов, хотя идея предоставления данных только по требованию вполне понятно уже из запроса на книгу в первом акте. Эти акценты заставляют ждать продолжения и повторов образов. Также заметно, что на некоторых отрезках автор устаёт — метафоры выцветают, синтаксические конструкции становятся проще и банальнее, ритм ломается.
Персонажи здесь функции. Не считаю это минусом, порой для донесения мысли не нужно создавать живого персонажа, а достаточно ярких манекенов. И эти манекены вполне справляются. Автор не рассказывает о повседневной жизни Юрия ничего, кроме имени его жены (считаю, оно лишнее), отношения к прадеду, профессии и желания иметь двойню, однако этого вполне достаточно для данной истории.
Ну и на последок об оформлении первой страницы.
Часть у произведения всего одна, и хотя структура трёхактная, это всё же рассказ, а не повесть.
Аннотация, название и обложка вызывают диссонанс. Аннотация и обложка связаны сундуком с книгами, но не дают намёка, что внутри читателя ждёт острая и многогранная социальная фантастика. А выбор названия для меня остался загадкой даже после прочтения. Это призрачная метафора, о том, что Юрий заражён Райстлином?
Кстати, причина заражения также осталась мне не ясна — о Райстлине известны только физические данные и род деятельности. Чем так впечатлил Юрия этот певец-механик? Так ли важно, что он певец, если в тексте нет образов песен?
Итого: потрясающая история, которая трогает за душу, но нуждается в доработке.