Рецензия на повесть «III: О дикарях и чудовищах.»

В целом могу сказать по книге, что мне очень понравилось описание боевых сцен, очень сильно понравились "околоромантичные" моменты. По большей части персонажи Куро и Скай мне зашли, лично мне хочется за них переживать, если с ними что-то случается, и это большой плюс. Книга читается легко и быстро даже для меня, сюжет интересный, но персонажи для меня все равно имеют первостепенное значение. Без интересных персонажей до сюжета никому не будет дела.  С большим удовольствием буду читать продолжение как только оно появится.

I. ТЕХНИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ:
- После диалогов не всегда есть пояснения, например, кто это говорит. Эти пояснения и должны быть не всегда, но в данном случае порой приходится самому думать кто какую фраз говорит;

- Часто встречаются однокоренные слова в предложениях, которые стоят рядом. Тавтология;

-Мало описаний и различных оборотов;

- г. 6. В тексте встречается то конь, то лошадь. (Пусть определится с полом))
- г. 1 и 10 называются одинаково "Встреча". Так и задумано? Но встречи разные, и не отсылаются одна на другую, в таком случае, нужно либо переназвать, либо конкретизовать.
- г. 7. Откуда валялась лошадь если ее убили в 6 главе? (Возможно, их было 2) С одной лошади спускались 2 раза.
- г. 10. Присутствуют заметки от автора, нужно убрать.
- г.13 (ближе к концу) глаза Куро то горят, то мертвые.

В целом есть ошибки, но это все поправимо и не так страшно. К концу их действительно становится меньше, и глаза привыкают, потом не сильно это замечаешь. При желании могу поискать все, что есть, тк при прочтении не акцентировала на этом внимание, и мало, что помечала.




II. СЮЖЕТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ:

- глава, где Скай начинает говорить о расизме невзначай немного неуместная, ведь никаких предпосылок к этому нет. Нам не показали, что существует такая проблема, а значит она взялась из неоткуда.



- г.13 тема расизма возникает слишком резко и в лоб, будто она тут не должна быть (тоже самое в главах выше, самая первая где встречается), не достаточно «клея»
Что то мне подсказывает, что такие темы не то что не всплывали, люди даже не задумывались что есть расизм и что это плохо, как будто даже не связывали эти понятия с событиями, которые происходили с людьми

- Если дядя Скайлер ненавидел магов и их все штуки, как он мог подарить магические доспехи и в принципе "пользоваться" их услугами? Это противоречит его принципам, чем он тогда отличается от этих же самых магов?

- Г.9 Когда Куро забили до смерти люди, то они оттаскивали Скай от него, но в один момент почему то Скай отпустили? Сначала все слушали речь Скоробея и было похуй на Скай что она там кричит, но стоило ей один раз рявкнуть и сказать повешать Скоробея так все перешли на ее сторону и такие а, лан. Почему они так резко поменяли мнение? Резко послушали ее, хотя она и до этого орала, но никто не придал этому значения.

- г.9  Убили Куро - осуждаю, почему он ожил? Он зомби??

- Г.10. Кого душили в конце не очень понятно, нужно чуть больше конкретики.
- Начало главы 11, слишком четко делали понять что кого то душили, но оказывается все совсем не так и вам показалось, сюжетная магия побега от конников.
- Г.13 главарь убит, а стража стоит и смотрит как Куро и Скай говорят на высокие темы. Есть ощущение неуместности, будто не то время и место, чтобы говорить о таком. Скай стоит пьяная и ей по сути должно быть по барабану (выпивка + шоковое состояние), а Куро раненый покалеченный стоит и затирает ей что то


Какая цель у Куро - спасать эту принцессу? Она должна была быть там в качестве переводчика, но когда они доехали и попали в поместье графини-пирожное, то им почему то срочно нужно было съебаться, а потом они вообще разлучились.

Есть в целом ощущение, что Скай немного пустой персонаж, у нее меньше диалогов, но они как будто должны быть не односложные, чтобы у них был полноценный диалог, а не монолог со стороны Куро. На их взаимодействии можно сделать крутой тандем, а так есть ощущение, что Скай просто функция слушалки для философии Куро. И в таком случае, если отбросить то, что она нужна для раскрытия темы расизма, то как будто бы персонаж не нужен. ( не хватает клея в истории). Складывается впечатление, что только Куро главный герой, хотя это не так и там должен быть тандем из персонажей

В начале Истрии Скай могла дать отпор и была самостоятельным персонажем, под конец Истрии она превратилась в «принцессу в беде» и перестала быть самостоятельной, без Куро ничего не может, он ей во всем поморгает. На фоне этого принцесса становится бесполезной. Было бы неплохо добавить для нее самостоятельных действий или что-то, что зависит именно от нее. Чтобы у читателя не возникало чувство, что она там как собаке 5 нога

_______________________

Должен быть принцип показывай, а не рассказывай, тогда это будет интереснее, и читатель сможет сам сделать соответствующие выводы. Будет интереснее читать о том, какие акты дискриминации происходят во дворце у Скай, нежели она сама об этом просто скажет.


Моменты с войной мне не совсем понятны

Слишком прямые данные, есть ощущение что что то говорят не потому что это нужно для сюжета, а лишь для того чтобы читатель понял что то

Есть ощущение что ты не отделил персонажей и себя и создается ощущение что будто ты пометил себя в книгу

Термин расизм новый, тема открывается слишком в лоб
Встречаются слова которые изобрели позже (расизм, эволюция; , аксессуар, шовинизм и т.п.)
(Есть ощущение что герои мыслят умнее и современными мыслями, открываются проблемы которых в то время как будто в
Бы не было (современное мышление и знания,которые открыты позже)