Рецензия на роман «Даруй им покой»
Книгу заприметил в момент начала публикации. Заинтересовала аннотация, потому закинул в библиотеку и стал ждать окончания, чтобы прочитать одним махом. Правда после окончания книги прошло еще некоторое время, прежде чем дотянулись руки до оной. Но книга прочитана, и потому…
Про сюжет по классике много не скажу, его суть передана в аннотации. ГГ истории, авантюрист и бретёр, был нанят для расследования случая пропажи человека из замка барона. Для чего оного малость приодели, причесали, и ввели в баронскую свиту в качестве мелкого дворянина. Дальше пошли расследования, интриги, сплетни, цепочка трупов, ну и всё прочее что свойственно детективным историям.
Займемся же теперь разбором ключевых моментов истории:
Первое что отмечу - стилистика текста. Она больше сетературная, нежели «средневековая». Больше акцента на людях, словах, эмоциях и мыслях, нежели на окружении и детализации. Персонажей истории я прочувствовал хорошо. А вот мир… при прочтении книги у меня было ощущение некоего Средневековья, но очень абстрактного, такого «усредненного», и без четкой конкретики.
То бишь хоть в аннотации и указана Англия 16-го века, но мне кажется сдвинь события на сотню-другую лет вперед и перенеси в другую страну - не изменится вообще ничего. Нет каких-то явных деталей, характеризующих страну или временной период. Нет географии и исторических событий. Нет ничего кроме замка (плюс соседняя деревушка) и его обитателей.
Понравился ГГ истории. Даже несмотря на то что изначально я ожидал чуть более «авантюрный типаж» этого персонажа. Но уже при прочтении автор показал героя достаточно живым человеком, с характером, со стержнем, со своими слабостями и желаниями. Через всю книгу были пронесены мысли и сожаления героя о мире дворян, в который он временно проник в рамках своей деятельности, и который все равно остается ему недоступным.
Хотя суть этих сожалений я честно не уловил. Нигде не говорилось о том что ГГ жалеет что он не богатый, не влиятельный. Не было конкретных векторов зависти. Этакие абстрактные сожаления - «почему я не такой как они».
В книге присутствует достаточно большое количество персонажей, как постоянных, так и более «эпизодических». Причем персонажей со своими характерами, желаниями, моделями поведения. Совсем уж многогранно наверное никто (ну кроме ГГ) не раскрыт, но те стороны личностей, которые необходимы для истории- они достаточно проработаны и реализованы в полной мере. Так что какого-то недопонимания персонажей не возникает.
И кстати. Советую при чтении проявлять внимательность, чтобы запомнить кто есть кто. Если одни персонажи у меня достаточно хорошо откладывались в памяти, то других приходилось периодически вспоминать - кто такой, зачем, откуда, кому чей родственник, и тому подобное.
Возможно трудностям запоминания персонажей способствовали иностранные имена и статусы в дворянской иерархии. По крайней мерк мне так кажется.
В тему персонажей упомяну слугу ГГ. Вот кому как мне кажется стоило уделить чутка больше времени и подробностей. Достаточно интересный на мой взгляд персонаж. Любит своего господина, волнуется о нем, хотя не упускает возможности выдать какую-нибудь мораль или предостережение.
И вообще тандем ГГ и слуги у меня подсознательно рисовал ассоциацию с Д’Артаньяном и Планше. Хотя типажи в книге конечно другие нежели у Дюма. Но параллель все равно произошла.
Если говорить за детективную составляющую, то она достаточно простая и большую часть книги неспешная. ГГ не ограничивает себя временными рамками, и по ходу дела (неспешные расспросы обитателей замка да осмотры разных мест в поисках следов и улик) позволяет себе и пьянство с новыми друзьями, и волокиту за девушками, и разнообразные эмоции (от ненависти до восторга, от презрения до влюбленности), и даже пару постельных сцен (целиком и полностью оставшихся за кадром). Больше атмосферу детективности составляли трупы, регулярно обращающиеся в ходе истории. И несмотря на некоторые свои домыслы, я никак не мог до самого конца книги понять логику убийств и изначальную причину всех происходящих событий. Обилие персонажей, обилие возможных точек возникновения конфликтов дают большой вариативный простор.
И меня прямо очень вставил финал истории, в котором ГГ разжевал всю суть цепочки кровавых событий в замке. Нам рассказали и про события-предвестники. Нам объяснили стартовую точку, положившую начало истории. Нам показали суть взаимосвязей между убийствами. Нам обосновали мотивы и эмоции. И когда в конце пазл собрался в целиковую картину… это был самый крутой момент истории на мой взгляд. И в этом моменте детективная составляющая истории прямо взяла очень солидный уровень качества. Финал тащит.
Ну и по классике отмечу качество текста. В целом хорошо, легко, без каких-либо сложных для восприятия и понимания моментов (ну кроме упомянутой в начале путанице в персонажах). Но при этом регулярно встречал опечатки - и со знаками препинания, и с буквами. Немного, но заметно. Чуть-чуть вычитать (или прогнать через какой-нибудь инструмент по поиску-исправлению ошибок) не повредит.
Что скажу по итогу? Очень легкая книга из разряда «почитать вечерком». Несложная, приятная, с неплохой детективной составляющей в антураже условного средневековья. Читать было приятно и интересно. Более того, с учетом условно открытого конца (герой выполнил работу и теперь свободен аки ветер) я бы с удовольствием почитал про дальнейшие похождения ГГ, если автор решится написать продолжение. Мало ли кто и зачем опять наймет героя?
В общем от себя - рекомендую 
