Рецензия на повесть «Бурьян на обочине»

Эта повесть необычайна тем, что главный герой — негодяй, подлец, убийца и предатель; однако автору удалось создать такой образный и атмосферный фокал, что одновременно переживаешь за проходимца и желаешь ему получить по заслугам. Атмосферный пример отрицательной арки и негативного персонажа.

Я делала видеообзор первых двух частей в рамках проекта "Читаем вместе", можно послушать: VK Видео

О чём книга

Сиятельный хозяин посылает наёмника, главу дюжины, пригнать рабов из "диких" племён. Наёмник не желает слушать проводника, данного хозяином, и совершает серию ошибок, несовместимых со свободной жизнью.

Действие разворачивается в атмосфере гор и степей, картина навевает ассоциации с Ближним Востоком.

Мораль настигает героя иглой клеймления, но кара воздаётся, увы, не за все злодеяния — мир повести жесток и чёрен, — а только лишь за предательство господина.

Стиль

Текст образный, переживания главного героя часто поданы под нестандартным углом — многие ли пишут опытных расчётливых негодяев? Язык не может похвастаться обилием хлёстких цепких метафор, но это искупается множеством, уместностью и живостью прямых образов.

Вначале повести в моей голове никак не складывалась цельная картинка, были непонятны время и место действия, примерные прототипы народов и культур. Капсюльные ружья в этом мире соседствуют со стрелами и рабством, а хижины с террасами. Аннотация обещает вестерн; обложка — не то Великие Равнины, не то монгольские степи; а на страницах нечто вроде Ближнего Востока и предгорий Кавказа. Однако, когда действие выходит в дикую природу, картина обретает целостность.

Меня побудил читать дальше второй части ёмкий диалог с подсмыслами в её начале. Он обещает интересности намного более убедительно, чем старик с чайником и сорняк.

Случаются анахронизмы, канцелярит, также тексту отчаянно не хватает запятых. Очень рекомендую прогнать корректора. Однако это тот случай, когда за живость образов и целостность повествования прощаешь огрехи.

Структура

Скажите мне, причём тут бурьян? Я несколько раз проверила, завершена ли книга — да! Проходит ли через повествование образ бурьяна? Нет!

О, я в состоянии понять метафору последнего абзаца, мол, наёмники — что сорная трава. Но этот призрачный намёк не даёт право на существование первой части, которая затягивает экспозицию и более ничем не связана с остальным повествованием. Между тем Рысь из неё почему-то фигурирует на обложке. Да и бурьян тоже, хотя веса у него маловато. Образы, используемые на лице книги, стоит подкреплять повествованием, потому что через год, месяц, может быть, даже неделю, читатель ни за что не вспомнит, как называлась повесть про негодяя-наёмника.

Также не могу оправдать существование первой части вхождением повести в цикл, и даже тем, что историю будто рассказал участник событий. С чего бы старику-Рысю говорить фокалом Геворга, если историю он услышал из уст Назара? Кстати, Рыси в лесах водятся, а не в степях.

В остальном структура не вызывает ни восторга, ни раздражения. Каждая глава — отдельный завершённый этап приключения. Действие начинается и заканчивается в одном месте, с теми же персонажами. Финал отзеркаливает стартовую сцену. Отрицательная арка показана выразительно.

Персонажи

Натуральные, живые, не картонные, даже при том, что большая их часть имеет лишь секунды экранного времени. За ними чувствуется конфликт и история. Это не относится к старику из первой части!

Однако о главном герое я уже рассказала, а остальные не имеют достаточного влияния на сюжет. Всё же Геворг сам себе выкопал яму.

Переживаю за судьбу Назара, самого человечного из всех. Старик в первой части намекает, что он по крайней мере остался жив.

Титульник

Очень милая и атмосферная обложка книги после прочтения вызывает недоумение от нахождения на ней Рыся и общей атмосферы покоя, которая категорически чужда повествованию.

Аннотация просто сбивает с толку. Настоятельно рекомендую внести в неё текст, отражающий суть книги.