Рецензия на роман «Архитектор Апокалипсиса»
Прочёл очередную книгу, сначала мелькнула мысль, что автор позаимствовал идею у Бобкова с его "Безликим", но нет. Автор позаимствовал идею у самого себя, раз наверно 10й. Стиль напоминает Роршаховский нуарно-обличительный ( Хранители). В хранителях Роршах придерживался своих убеждений и т. д. и т. п. собственно по этому на его предъявы миру и человеческому социуму смотреть интересно. У автора его гг (гг один и тот же на все книги, никакой разницы нет) безвольное беспринципное существо, которое из себя ничего не представляет, воплощение стихии, читай "системы". Всплыли буковки перед глазами, вам квест извольте исполнять. И гг побежал. Чисто собаки Павлова, лампочка загорелась, слюни потекли, ни личности, ни характера. Один и тот же персонаж, один и тот же архитип. Можно поменять гг пол, это уже бы добавило разнообразия, другие взгляды, другие методы. Поменять мотивацию гг аля Темно эльдарский гомункул, которому нравится возится с флешкрафтом, или ГГ мнил бы себя творцом/богом на минималках, мол этот мир не очень, а я щас создам/изменю по своему образу подобию, или гг был выживальщиком/отшельником/сторонним наблюдателем, не хочу в этом участвовать, буду жить в океане, там под водой нет врагов, есть биомасса, буду там пановать в одиночку над своими пал палычами и следить за сушей через птиц как реалити шоу. Нет, вот тебе слул, выбранный за тебя, садись.
Новоиспеченный деревенский оверлорд сидит в избе без газа, света, воды, в жопе мира и размышляет о мировом господстве. Это чистый кринж. Во-первых потому что гг командует шайкой голожопых гомункулов, которые опасны, разве что, для не комбатантов на постсоветском пространстве, где ни у кого никакого оружия. С ликвидацией ГГшного самопровозглашенного халифата справился бы один толковый снайпер, про мощь органов правопорядка или армии я вообще молчу. Во-вторых мы уже знаем как это закончится из Хима.
Отдельная тема это то, что Гоблин назвал бы "нет правды жизни". Должен быть апокалипсис во всех своих проявлениях. А тут ни рабства, ни преступлений сексуального характера, ни боев за мародерку, которые не сомненно имели бы место. Тема сисек не раскрыта, я такое не одобряю. Значит фарш из детей пожалуйста, а все остальное ни ни. Автор не удосужился даже вскользь упомянуть. Вот Хим начался реалистично.
Отдельный минус, это "система", и как завязка, и как часть повествования, и как то, с чем имеет дело гг и др. персонажи в повествовании. Система как завязка - это такая банальщина, такая заезженная тема, что это уже просто не прилично. Наличие системы в повествовании маркер качества произведения и прямоты рук автора. Система это кастыль для автора который не может описать о объяснить сво же мир. В целом ничего криминального в её наличии нет, мы не ждем на автор тудей что, тут каждый будет писать новый Час быка. Если делать систему завязкой, то надо жеё развивать, чего автор не делал никогда. Пришла система и забыли про неё, что зачем, почему, откуда, думай сам читатель, если тебе надо.
Система как часть повествования - кровь из глаз. Вот эти бесконечные портянки статов, цифр, описаний, нужные потому что автор не смог описать персонажей так, что бы мы из их описания узнали о их внутренних качествах, умениях. можно как то вкратце, все равно никто это не читает.или статы добовлять в формате картинки, чтоб читалка это не читала.
Система как внутри повествовательный элемент - персонажи почему то воспринимают её как должное ни каких способов взаимодействия с ней не предусмотренных системой никто не предпринимает. Хотя это само по себе могло бы двигать сюжет или быть его интересной частью. тут это никому не надо. нет разных взглядов на систему и что с ней делать. Хотя если добавил систему будь добр доведи идею до ума. У того же бобкова в его "Гидре", это было раскрыто. Пришла система, но люди потом от неё отказались, потому что можно колдунствовать и без неё, она просто инструмент, что немало важно, чужой инструмент.
Отдельно хочу заметить, что от одной итерации к другой качество падает Если в первых книгах (
"Класс "Химеролог", "Химеролог в мире Апокалипсиса")
идея была лучше представлена и проработана, были какие то попыткки объяснить все, то тут автор выкинул все на что только рука поднялась и дотянулась. И принялся за свое любимое, описание Массового бессмысленного насилия над некомбатантами и описания неприглядных сторон и черт людей их взаимодействия и социума. Даже тема биопанка химерологии или какого нибудь флешкрафта отошла на второй план. В том же Химе тоже это былы казармы, реакторы и др постройки. Они вписывались в стилистику рассказа. тут сделано в стиле " и так сойдет" Казармы из воздуха и реакторы на сюжетной тяге. Хоть бы преподнес это как создание построек у темных элдар или элдар из вахи, или как у нежити в Варкрафт, или как у протоссов из старкрафта, или как у зергов, тиранидов, или том же Химе.
В заключении хочется сказать, что раз книги пишутся ради биопанк составляющей и препарирования каких то социальных моментов, а Сюжет и все остальное это дело десятое, то повествование и структура повествования должны быть другими.
Тогда не будет бесконечного количества незаконченных книг и циклов. На мой взгляд подошел бы формат антологии или цикла коротких рассказов. Что то на подобие Мартиновского " Путешествие Тафа" или что то типа того.
Никакой системы, минимальная завязка и то без акцента на неё, что то типа: лег в одном месте, проснулся в другом, при других обстоятельствах. Целей нет задач нет, возврат к прежней жизни не предвидится. Чистая песочница . Вместо системы озарение или инстинктивное понимание ( читай из головы автора). Это было бы свежо оригинально, и не будет очередным недописанным циклом.