Рецензия на повесть «Кот Крапивкин»
Место действия – подоконник
Рецензия на сказку Сании Шавалиевой «Кот Крапивкин»
Кошки и коты уже больше двадцати лет занимают первое место в числе любимых персонажей книг, фильмов и мультфильмов для детей и взрослых, а также интернет-мемов, видеороликов и любых других творческих произведений. О котиках, обычных и волшебных, пишут сказки и реалистические рассказы и повести, фэнтези и фантастику, юмор и ужастики – да вообще нет такого жанра, который не оккупировали бы представители вида Felis catus. И хотя интерес к кошкам все это время не ослабевает, придумать о них что-нибудь принципиально новое и оригинальное с каждым днем становится все труднее.
Тем не менее, писательница Сания Шавалиева доказала, что для действительно талантливого писателя нет ничего невозможного и он может написать необычное произведение на любую тему, включая самые популярные. Включая даже произведение про котиков. Сказка «Кот Крапивкин» представляет собой именно такое доказательство: ее главный герой, как видно уже из названия – кот, и эта история, как и остальные книги этого автора, крайне нестандартна и не похожа на другие сказочные истории.
Начать хотя бы с того, что в этом произведении нет свойственного обычно сказкам приключенческого сюжета. Почти все действие происходит в одной квартире, где живет главный герой, и даже не во всей квартире, а только на подоконнике, и единственным экшеновым событием становится краткий и не очень подробно описанный полет кота Крапивкина над городом. Может показаться, что такая история недостаточно интересна, особенно детям, и что этому жанру отсутствие экшена вообще противопоказано, но «Кот Крапивкин» - яркое доказательство того, что из этого правила возможны исключения. Потому что описания того, как центральный герой этой книги общается с комнатными цветами, машинами и другими персонажами, оказываются довольно увлекательными и читаются с немалым интересом. В этом плане «Кота Крапивкина» можно поставить в один ряд со сказочным циклом Сергея Козлова про ежика и медвежонка или со сборником «Ветер в ивах» Кеннета Грэма – в них тоже происходит мало событий, но тихая жизнь разных лесных зверушек завораживает своей гармонией и умиротворенностью.
При этом место действия сказки Сании Шавалиевой еще более камерное – не лес, как у упомянутых выше авторов, а, как уже было сказано, по большей части, один подоконник. На этом подоконнике главный герой узнает все новости от птиц и общается с проезжающими мимо его дома автомобилями, обзаводится соседями – комнатными цветами – и учится дружить с ними, мечтает и размышляет о вечном. С этого же подоконника он отправляется летать над городом и на него же потом с радостью возвращается. А в финале становится ясно, что такая же приятная и размеренная жизнь Крапивкина и его друзей-цветов продолжится на другом окне.
Время действия этого произведения тоже ограничено – все ее нехитрые события уместились меньше, чем в одно лето. И тем не менее, за этот короткий срок в маленьком пространстве подоконника происходит действительно много интересного. Все персонажи – и живущие на окне, и находящиеся на улице – проживают за это время долгую жизнь, а главный герой еще и взрослеет, узнает много нового и даже, не побоюсь этого слова, становится мудрее. Вначале Крапивкин живет на подоконнике один и живет так, словно весь мир вертится вокруг него, что его вполне устраивает. Потом у него внезапно появляются соседи – комнатные цветы в горшках, примула и петунья, и поначалу кот ведет себя с ними не лучшим образом, один цветок пытается сгрызть, а другой сбросить на пол. Но дальше все меняется, кот ближе знакомится с этими растениями, и они становятся его друзьями, а сам он учится заботиться о них – налицо личностный рост главного героя, поданный ненавязчиво, в виде сказочной истории.
Не менее интересен с точки зрения становления личности Крапивкина и эпизод с бабочками, в которых превратились живущие на петунье гусеницы и которых кот сперва принимает за выросшие на цветке глаза. Идея о том, что «все не то, чем кажется» в литературе не нова, но Сания Шавалиева сумела выразить ее особенно оригинальным, неожиданным образом, причем так, что эта мысль будет понятна и детям, и взрослым читателям.
Таким образом, «Кота Крапивкина» можно назвать философской сказкой, а кроме того, сказкой с элементами сюрреализма, которые делают ее еще более необычной. К ним можно отнести и изумрудный цвет главного героя, в который его окрасила опрокинутая зеленка и от которого его не смогли отмыть, и нарисованную на автомобиле бабочку, которая неожиданно отделяется от него и учится летать самостоятельно, и те же «глаза» у петуньи, и солнечных человечков, благодаря которым удалось полетать самому Крапивкину.
Если бы эта повесть предназначалась только для взрослых читателей, то можно было бы сказать, что недостатков у нее нет вовсе. Однако история котика с зелеными полосками предназначена и для детской аудитории, и в связи с этим с ней «не все так однозначно». Есть один момент, для самых маленьких детей, дошкольников, не подходящий – то, что один из героев книги, цветок петунья, к концу лета должен умереть, и об этом говорится прямым текстом. Для самых юных читателей эта тема будет слишком грустной – даже если объяснить им, что некоторые растения живут только один сезон и что так задумано природой, в их глазах это будет выглядеть, как трагически оборвавшаяся жизнь персонажа, подруги главного героя. В результате родителям особо чувствительных детей придется успокаивать своих расплакавшихся чад, и нетрудно представить, что они при этом будут думать об излишне трагичной истории и ее авторе.
Объяснять детям, что такое смерть, необходимо, и это можно аккуратно сделать именно через сказки, но момент с петуньей выглядит не как объяснение: читатели просто ставятся перед фактом, что этот цветок, один из героев повести, скоро умрет. Да и в целом «Кот Крапивкин» - книга не о смерти, она совсем о другом, и поэтому такие моменты в ней неуместны. Кроме того, в ней есть эпизод, тоже связанный с возможной смертью – когда речь идет о тополе, вокруг которого идет строительство и который, как думают все остальные персонажи, люди скоро спилят. Однако тополь, после того, как птицы устраивают ему «прощальную вечеринку», благополучно пересаживают в другое место – и дети, читающие «Кота Крапивкина», да и их родители тоже, могут вздохнуть с облегчением. Но на фоне этой истории судьба несчастной петуньи, смиренно ожидающей конца, выглядит еще более трагично.
В общем, я бы очень рекомендовала автору подправить этот момент с петуньей, сделав его менее мрачным. Тем более, что этот недостаток несложно исправить – например, вставить в текст фразу о том, что следующей весной петунья возродится в одном из своих проросших семян. Пусть это не совсем точно с научной точки зрения, для сказки такой ход вполне подходит. Также можно и вовсе не упоминать о короткой жизни петуньи или даже заменить ее любым другим многолетним цветком, поскольку на остальной сюжет это не повлияет. Либо можно придумать что-то еще, на усмотрение автора.
В остальном критиковать это произведение не за что. Со стилем и грамотностью в нем все хорошо, разве что изредка попадаются опечатки. А еще стоило бы дать солнечным человечкам какие-нибудь имена: когда живым существам дают вместо имен номера, это воспринимается не очень хорошо, так, словно их расчеловечивают. Понятно, что человечков этих очень много и что им нужны какие-то опознавательные знаки, но их можно было бы, называть и именами, и цифрами, на манер правителей – например, не Девочка 20567, а какая-нибудь Сияния 20567-я. Номер тот же, но звучит такое имя совсем иначе.
Если исправить эти недочеты, сказка «Кот Крапивкин» сохранит свою необычность и сюрреалистичность и при этом станет еще более доброй и светлой. И все ее читатели, и дети, и взрослые, с еще большей радостью будут погружаться в жизнь на подоконнике и, возможно, заведут по примеру главного героя привычку каждый день обязательно чему-нибудь удивляться.