Рецензия на роман «Ученик бирюка»
Всё написанное ниже, это только личное восприятие. У каждого оно разное. Бороться с чужим восприятием бесполезно.
Признаюсь, встреча с романом «Ученик бирюка» не была случайной. Я достаточно давно знаком с творчеством Андрея Федорова по сообществу Креатив и был несказанно рад обнаружить его на портале. Обычно он пишет крепкую мужскую прозу, боевики с суровыми героями, неоднозначными решениями и старым-добрым мочиловом. Ровно то, что обычно меня и привлекает. Нашёл ли я желаемое в романе? О, да! В полном объёме.
«Ученик бирюка» написан в условном жанре славянского фэнтези. Что это за жанр такой? Ну, это когда все ходят в лаптях и белых рубахах, носят разномастные славянские имена от сербских до искусственных, вроде Светланы, упоминают через слово «Чур», лохматят смоляные бороды и чешут светлые волосы. Жанр, что и говорить специфический. Но потом вышел «Ведьмак» и тьма над жанром рассеялась. Оказывается, в условно славянском мире могут существовать вполне адекватные люди, не похожие на клоунов из «Кривого зеркала» и плестись интриги куда как глубже «Песен льда и пламени». По какому пути идёт этот роман? Бирюк создан под сильнейшим влиянием Ведьмака. Это влияние оказывает настолько доминирующее воздействие, что даже мешает аналогиями в построении сюжетов, сходствами и различием персонажей. Это влияние может даже побудить закрыть книгу после первой же главы. Да, время проведено неплохо, но зачем читать, если уже есть Сапковский? Но с середины писатель будто избавляется от доминирующего наследия и начинается своё, родное. Свой отличный кровожадный и местами страшный детектив. Меняются персонажи, главный герой отбрасывается словно порвавшиеся перчатки в сторону. Так весной через старую прошлогоднюю подстилку прорастает новая трава.
Но вернёмся к началу романа. Мир во зле лежит. Существует столица, где правят бал монстры в человеческом обличье. Князья, дружинники, тиуны и прочие мироеды, высасывающие соки из простого народа. Как положено правящему классу, они высокомерны, коварны и не ведают сострадания. Заклать парочку рабов в жертву неведомому чудо-юду ради призрачной надежды обнаружить клад? Без колебаний! Существуют и сверхъестественные монстры. Ожившие мертвецы, оборотни, упыри и… Тварь. Тварь – это что-то типа ирландского духа водяной лошади, только куда опасней. Это не слепой дух разрушения, а вполне себе неплохой стратег, обладающий властью над более слабой нечистью. Тварь питается людьми. Не обязательно одной плотью, но и страданиями, чем изысканней, тем лучше. Тварь портит всё к чему прикасается. Убитые Тварью люди становятся ходячими мертвецами, если не хуже. И всё же с ней можно договориться. Она держит слово. Её можно впечатлить. Чем-то Тварь похожа на детских монстров. Монстр неуязвим и всесилен, но от него можно спрятаться под одеяло или подушку. Потерял сознание? Тварь тебя не найдёт. Между обычными монстрами и мироедами правящего класса существуют обычные люди. Селяне. Живут они в глухих лесах, непонятно за счёт чего выживают и плодятся как кролики… Либо у них как у казаков на Кубани непрерывный подвоз свежих партий потенциальных кандидатов на заклание. Условия вечной угрозы. Люди под стать обстановке – жестокие, суеверные (в фэнтези суеверие означает здравый смысл), нелюбящие чужаков (учитывая, что здесь кто не упырь, тот волколак, то и правильно не любят), готовые в любой момент пустить кровь или красного петуха на соседскую кровлю.
И есть ведьмаки. Кто такие ведьмаки? Это искусственно выведенные существа из обычных детей с помощью эликсиров и изуверского воспитания. Так вот, представьте мир Сапковского, в котором ведьмаков нет. Вместо них бирюки. Они похожи на людей, только могут обращаться в весьма неприятное почти неуязвимое существо с ядовитой кровью. Бирюки одиночки, но семьи как-то заводят. У них даже дети бывают. Бирюки поселяются на отшибе и помогают селянам. Чем? Прежде всего, это отличные врачи. Врачи, которые сделали бы честь и современной медицине. Они способны, попробовав отравленной крови, узнать прошлое погибшего и обстоятельства гибели. В общем, это и детектив, и медик, и… пастырь. Да – пастырь. Защитник отары от волков. Отары? Как можно сравнивать людей с овцами? Но в случае бирюка, люди и есть овцы. Он не только защищает людей, но и питается ими. К сожалению для бирюков, он не способен есть людей напрямую, только тела, отравленные Тварью. Чем дальше идёт повествование, тем сильнее раскрывается особенности взаимоотношений. Бирюк – это не просто герой в красном плаще. И это не ведьмак, за гроши сражающейся с поганью. Он – падальщик. С Тварью у него договор. Тварь жрёт людей, но без лишнего азарта, а бирюк доедает остатки. Тварь его и зовёт по-простому – падальщик. Вот и всё.
И в этом таится самый слабый момент романа, а именно математика. Бирюк кушает мало, раз в неделю, но всё же ест только человеческое мясо. От хлеба и зрелищ его натурально рвёт. Тварь жрёт много, но может обойтись только людскими страданиями. Существуют нехитрые расчёты о соотношении добычи и хищников, о нормах питания. К примеру, крокодилу в год необходимо две антилопы, а льву двенадцать. Детёныш антилопы только родился и уже на ножки встаёт. А человеческий ребёнок недоразвитый, потому что если бы он сразу родился полноценным, то убил бы свою мать. Он не может сам есть, ходить. Он уязвим. Он вырастает, но по-прежнему недоразвит, только уже в другом плане. Он ничего не знает и ничего не умеет. Для этого нужен учитель. Первые учителя – родители. Затем общество. Антилопе ничего не надо для учёбы. При рождении не сожрали, на следующий год уже обрюхачена. Детёнышу не надо учиться, узнавать нормы поведения. Люди уязвимы. Они не могут, даже при физической способности, бесконечно рожать и воспитывать детей взамен сожранных. Достаточно потерять одного ребёнка и всё… ни семьи, ни интереса. Проблема отношений Твари, бирюка и селян в том, что так система работать не будет. Селян всех сожрут и конец. Тварь существовать сможет, а бирюк нет. Бирюку надо кушать. Потеря даже одного человека в небольшой популяции в полсотни рыл может оказаться фатальной. У нас здесь сёла. Я сам живу в крохотном городке, которое за глаза называют селом. Но в нашем селе людей больше, чем, допустим, в средневековом Париже. В настоящем селе может быть… пятьдесят человек. Сто. Двести. Людей в романе убивают направо и налево. Не надо быть математиком, чтобы понять – популяции хана. Антилопа от наступления зрелости до самой смерти способна вынести ребёнка. У обычной человеческой женщины есть лишь относительно короткий безопасный промежуток. Вымрет наша отара, вымрет и бирюк.
Итак, существует бирюк. Что это за слово такое? Угрюмый, нелюдимый человек. Одиночка. Он лекарь для всех и вообще молодец. В качестве детектива Бэтмена, ему приходится разгадывать множество загадок. Практически все беды связаны не с Тварью, а с самими людьми – с их подлостью, жадностью и предательством. В ходе расследования, он находит скрывающегося среди людей детёныша бирюка. Зовут его Янко – он хитёр, коварен, простодушно жесток и вообще неприятный тип. Янко затеял окончательное решение вопроса с Тварью, не понимая, что тогда вымрет и сам. Чем-то малец напоминает Пиноккио. Он тоже хочет стать человеком. В ходе действий, Тварь откисла, а бирюк лишился дома. Он решает обратиться к корням и отвести мальчика к Деду – легендарному учителю, вроде нашего любимого Весемира. Только здешний Весемир оказывается поехавшим кукухой натуралистом, о чём мы можем смело судить, даже ни разу с ним не встретившись.
С Дедом они разминулись, бирюк уходит по неотложным делам, а Янко остаётся один. Он ранен – у него сломана нога, ослаблен голодом и своим дурным поведением. Его все ненавидят и справедливо. Одновременно, с появлением Янко в поселении начинается беда и её масштаб увеличивается с каждой страницей. Страсти накаляются и поневоле мальчику приходится разбираться. Больше-то некому! Хуже всего, что и его собственная жизнь повисает на волоске. И в этой борьбе куётся характер, закаляется сталь. Мерзкий, подлый ренегат Янко с наивными мечтами превращается в настоящего бирюка. Борца за людей, способного «причинять добро» по принципу меньшего зла.
Ну, хватит растекаться мыслью по древу! Подведём итоги. В наличии динамичное повествование, сюжет, глубокая проработка мира, интересные герои, отличный язык, неоднозначность. Персонажи живут, страдают, мечтают, строят планы и терпят крах. «Ученик бирюка» – это великолепный образец тёмного фэнтези. Больше всего мне понравилось, что если автор развесил ружья, то каждое из них боевое и рано или поздно выстрелит. Реально! Даже, казалось бы, мелочёвка сыграет на сюжет. Чем дальше, тем больше роман превращается в хороший детектив. Что самое главное в детективе? Возможность самому расследовать. Все ключи разложены, никакого шулерства. Шарик находится под напёрстком, а не как обычно в рукаве мошенника. И пусть сам я не нашёл дворецкого-убийцу, но, может, получится у вас?
Есть ли слабости? Я не верю, что предложенная автором система вообще может стабильно существовать. Каждый второй человек поражён глистами, но они не убивают носителя (ну, убивают, но редко). Пантеры и тигры, специализирующиеся на пожирании туземцев в Индии, рано или поздно находили своего охотника. При паразитировании на человеке куда выгоднее оставлять ему возможность функционировать, а не превращать в ходячего. Я бы подумал о путях отхода – допустим, бирюки всё же могут есть, но далеко не всё и теряют силу. У селян в лесу невероятно плодородная земля (ах-ха-ха, самому смешно), или существует постоянный приток беглецов от режима…
Короче, роман интересный, прочитал на одном дыхании, спасибо! Язык прекрасный, по-хорошему завидую, сюжет держит в напряжении, даже второстепенные персонажи настолько прописаны, что будто с моей улицы, затянуло.