Рецензия на роман «Творец»

Лох - это судьба

Эту книгу я прочитал, купившись на аннотацию. И, если верить ей, то задумка просто бомба - писатель на попаданце. Прекрасно знакомый с законами (под) жанра, осведомлённый о клише и тропах Какие сюжеты можно из этого сочинить, какие возможности реализовать... увы, но реальность оказалась куда скучнее моих фантазий.

Однако сначала коротко о плюсах книги. Она написана хорошим языком, читается очень легко и, в принципе, относится к тому виду лёгкого чтива, которое отлично подходит для выхода из нечитуна.

Ещё в книге неплохо прописан мир. Его интересно узнавать, за местными политическими хитросплетениями интересно следить. В этом мире хочется, наблюдать интересные истории...

И на этом плюсы заканчиваются.

Потому что все их перечёркивает главный герой. Нет, он не мерзкий, не отталкивающий. Наоборот, поначалу он даже интересный и ему хочется сопереживать. Его главный недостаток куда серьёзнее.

Он лох.

И не просто лох, а лох таких невообразимых масштабов, что даже на конкурсе лохов не смог бы занять даже второго места. Потому что такой вот он лох.

Основной сюжет строится по одному и тому же паттерну. Герой попадает в локацию, к определённым персонажам. Оказывается в абсолютно тепличных условиях, некоторое время катается как сыр в масле и непременно любится любовной любовью с милой и прекрасной дамой. А потом выясняется, что всё это время героем нагло манипулировали, а та самая мадама имела вполне прагматичные интересы.

И вот наш попадун, осознав как же он лоханулся, сбегает от своих покровителей. Вроде как делает определённые выводы и... тут же подставляет уши под очередную порцию лапши, поведясь на очередную "любовь до гроба". И так повторяется три раза подряд.

Три. Раза. Подряд.

В первый раз факт, что героя водят за нос, очевиден всем, кроме него самого. Во второй истории почти удаётся обмануть как героя, так и читателя (сугубо за счёт очень жиденькой драмы, в которую верится с большим трудом). А на третий тупость героя откровенно бесит.

Читать это без крика «Да почему ты такой тупой?!» — невозможно. Герой не эволюционирует, не учится, не становится хитрее. Он просто продолжает быть лохом, будто автор решил провести эксперимент: «Сколько раз можно обвести вокруг пальца одного и того же идиота, прежде чем читатель бросит книгу?»

Последние главы даже написаны как-то скомкано и совершенно не вызывают желания вчитываться в происходящее. Собственно, я их пролистнул, читая по диагонали и не упустил ни одной детали.

Самое обидное, что потенциал для драмы есть. Герой — писатель, знающий тропы и клише. Он мог бы предвидеть подставы, играть на опережение, стать мастером интриги. Но вместо этого он ведёт себя как персонаж дешёвого гаремника, который даже не пытается думать.

Под самый-самый конец, конечно, происходит кое-что интересное, но в этот момент книга обрывается на клиффхэнгере. Однако это не вызывает разочарования — скорее облегчение. Потому что продолжение, скорее всего, означало бы ещё один круг лоховских страданий.

Мир книги — пожалуй, единственное, что держит интерес. Интриги, магия, политика — всё это работает. Но герой в нём — словно турист с фотоаппаратом, который вместо того, чтобы влиять на события, пассивно плывёт по течению.