Рецензия на повесть «Тройной поворот»
И вновь я возвращаюсь к прочтению работ с "Игры на троих".
Пожалуй, из 5 прочитанных на данный момент повестей, эта - самая удачная. Я действительно могу сказать, что мне понравилось - у меня не было ощущения, что авторы идут кто в лес, кто по дрова, даже ощущения перетягивания одеяла не было - сложилось впечатление, что передо мной действительно слаженная и спланированная работа.
Насколько она хороша? Сложно оценить. Впечатления остались, скорее, положительные, чтение было даже увлекательным. Но вот послевкусие осталось весьма средним, в чём виноват скомканный финал - ощущается, что под конец авторы торопились, и им не хватило места - буквально пары глав - чтобы всё раскидать по полочкам, ничего не забыть и выдержать ритм. По полочкам действительно всё раскидали, ни о чём не забыли, а вот с ритмом - промашка вышла.
Если поговорить чуть более конкретно, можно отметить следующие моменты:
- Что касается логики и стройности текста, в этом нет нареканий: всё предельно логично, авторы умудряются даже играть с читателем в игру, удерживая напряжение и выдавая кусочки головоломки по частям, постоянно маяча перед носом правильным ответом, и постоянно же уводя по ложному следу, хотя отгадка - вот же она была, прямо под носом и в самом начале. В этом вопросе действительно получился неплохой детектив и даже хороший триллер. Разве что один вопрос у меня остался по прочтении, но о нём в спойлерной части.
- Косвенно я уже сказал и о сюжете, но остановимся и на нём: в сюжете наличествуют все необходимые элементы, сюжет держит в напряжении, читать интересно. Есть несколько оригинальных поворотов, а для столь малого объёма несколько - это уже более чем достаточно. С тем лишь нюансом, что финал всё-таки проседает. Честно, под конец ожидается что-то большее, и речь не про размах события, но про внимание, ему уделённое. Экранного времени, увы, оказалось маловато.
- О теме и конфликте более подробно скажу в спойлерной части, пока же достаточно того, что конфликту удалось меня заинтересовать и заставить продолжить чтение после четверти повести, а это уже говорит достаточно.
- Атмосфера тоже вышла на славу. Я поверил в этот город и проникся им. Он настолько материален, что даже жутко. А чего ещё желать от триллера?
- Герои тоже вышли под стать - и Жорж, и Михаил (хотя, на мой вкус, этот герой раскрывается уж слишком в лоб), и Головин, и эпизодические персонажи вроде вахтёрши или сторожа на заброшенном току. Антагонист раскрыт похуже, но, как я уже говорил, здесь виновен смятый финал, ведь оставаясь в тени почти до конца, лишь во второй половине третьего акта он в полный рост выходит на авансцену, а тут ему попросту не хватает экранного времени.
- Ну и последнее, о чём стоит сказать, пока не перешёл к спойлерам, это стиль. Со стилем не всё так однозначно. С одной стороны, большая удача, что соавторам удалось выдержать единый стиль - сказать кто и где пишет решительно невозможно, текст выглядит абсолютны монолитом, словно написан одним автором. Но есть и негативная сторона - текст решительно нуждается в вычитке - количество орфографических ошибок само по себе не так велико, но вот ошибки в синтаксисе и пунктуации - настоящий бич этой повести. Отдельным пунктом стоит выделить канцелярит и странные решения вроде: "...раздался звонок. Противно дребезжал старый телефон с дисковым номеронабирателем...", вместо гораздо более уместного "...противно задребезжал старый дисковый телефон...", что сразу решает уйму проблем этого текста.
А теперь перейдём к конкретике.
Во-первых, теперь мы знаем, кто написал сценарий к сериалу "Калимба". И спрятаться за хитро выдуманными псевдонимами не получится!
А что, давайте проверим:
- Несколько вроде бы случайных героев в замкнутом пространстве (городок Шушваль вполне можно считать замкнутым пространством) связанные общим тёмным прошлым - чек.
- Таинственное убийство в прошлом, отзвуки которого провоцируют события настоящих дней - чек.
- Маньяки - чек.
- Психиатр, ставящий незаконные эксперименты над людьми в одному ему только понятных целях - чек.
- Странный способ самозащиты (слово "Эволюция" и звук игры на калимбе соответственно) - чек.
- Мрачный, но вместе с тем открытый финал - тоже чек.
Вам ещё нужны доказательства?
Ладно, если серьёзно, я конечно никого не собираюсь обвинять в участии в создании "Калимбы", но согласитесь, то, что этот сериал выходит буквально спустя полгода после написания этой повести - весьма подозрительно и наводит на мысли 0_о.
Что касается вопросов, которые остались у меня к книге - первый и главный - это то, что мы так и не получаем ответ на первый и самый главный вопрос: был ли Жорж в беспамятном состоянии тем самым маньяком, что совершил несколько убийств подростков и тем, кто позже убил журналиста Кривова, или же это был кто-то другой? (И был ли это вообще один человек, а не двое разных?)
Да, на финал это не влияет, но именно ради ответа на этот вопрос мы начинали читать повесть, и не нашли его.
И второй момент, который не так сильно бросается в глаза, но гораздо сильнее сказывается на книге на самом деле: недостаточное раскрытие антагониста.
Да, у профессора Шуста Моргена было крайне малое количество экранного времени, и то, что ему успели дать хоть какую-то мотивацию - а именно цель создать сверхчеловека - уже похвально.
Но только возникает другой вопрос: а зачем ему вообще было нужно создавать этого самого сверхчеловека? С чего вдруг профессор загорелся Ницшианскими идеями и извратив их евгеническими посылами решил создать нового человека?
И ответа "он был безумен" здесь мало. Может он и стал безумен. Скорее всего именно эта идея и свела его с ума. Но откуда выросла эта идея - ответа на этот вопрос у нас нет. А отсюда нет и управляющей идеи, потому что вытекающее из имеющегося текста: "бойся своих творений, ведь они могут оказаться сильнее тебя" - не тянет на управляющую идею. Максимум на замысел, что не одно и то же. Таким образом из этого рождается неполная фабула, из которой вытекают драматургические проблемы текста.
А на этом у меня всё. До скорого.