Рецензия на роман «На страже человечности»

Общее впечатление от книги

Иногда жалеешь, что не  обладаешь скоростью восприятия робота. Загрузил, проанализировал за миллисекунды, выгрузил, если не понравилось. В реальной жизни те так. Стало интересно узнать, что можно написать в 30 а.е. про робота, инопланетных захватчиков и всесильную, мало кому подотчетную организацию. Сам люблю писать большие тексты и смешивать жанры. Однако, кибертехно в романе дополнилось богами, магами, демонами, сущностями. Да простит меня автор, но начал он за здравие, а кончил за упокой. На мой взгляд, есть несочетаемые ингредиенты, которые в одной тарелке подавать не стоит. 

Интерес пропал. В плане производственной дисциплины дожевал кактус до конца без особого энтузиазма. Решил, - ладно, если звезды зажигают, это кому-нибудь нужно. В смысле попробую найти значимую часть в замесе из демонов, роботов и девочки Софике. Но до сих пор преследует басня про лебедя, рака и щуку, которые тянули каждый в свою сторону. На мой взгляд повествование расползлось и может быть освобождено от странно выглядящих ответвлений без потери ключевых сюжетных линий.

Сюжет

История нескольких персонажей, один из которых - робот. Несостоявшаяся любовь машины и человека, вторжение инопланетных демонов и чающих воскрешения мертвецов, контакты со сверхчеловеческими сущностями, захват власти ИИ, который, на самом деле, становится "воцарением" железного "мальчика для битья". На него повесят последствия  вынужденных и непопулярных решений. 

В рамках "винегрета" из роботов и демонов сюжет вполне логичен. Так или иначе все сюжетные линии сведены к промежуточному финалу и готовы развиваться дальше. Герои на месте и отрабатывают свои задачи. Хотя на мой взгляд, от части сюжетных линий можно было бы избавиться.  

Повествование

Со времен обучения помню, что хорошо выученное и привычное, попробованное своими руками на практикумах, бодро отлетает от зубов. Плохо выученный и непрочувствованный материал  выдает в первую очередь отсутствием чувства реальности при ответе. Так и в романе. Когда речь идет о мыслях и чувствах девушки, изложенному веришь безоговорочно. Честно признаюсь, что текст стало интересно  читать, лишь когда в повествование плотно вошла рядовая Софике Сото. Неплохо звучат "производственные" темы и "стайно-ранговые" разборки офицеров и чиновников. Когда речь заходит о боях с демонами, магии, отражениях и границах между мирами, слышна речь ученика, не выучившего домашнее задание.

Герои и психология отношений

Как говорилось выше,  образу действия, разговорам и внутренним диалогам героинь вполне веришь. "Военно-производственные" персонажи слабее, но выписаны с "нервом" и в рамках расхожего представления о подобных деятелях. Молодые мужчины отчего-то производят впечатление м ... чудаков разной степени отвратности. Если вы, конечно, поняли о чем я. 

Но когда речь заходит о добром и гуманном роботе, начинаешь испытывать раздражение. Кто знает, что на самом деле творится в электронных внутренностях компьютера. Сомнительно, что программы и нейросети ведут мыслительный процесс посредством внутреннего диалога, так по-человечески радеют за своих подопечных из плоти и крови. В какой-то момент подумал, что лучше бы робот был мутантом-сверхчеловеком. На худой конец магом или иной нежитью. Эта точка зрения держалась почти до самого конца романа. Но об этом позже.     

Язык и стилистика

Надо признать, тест написан хорошим литературным языком. Есть некоторые стилевые помарки, относящиеся скорей к описанию технических процессов.

Достоверность и фантдопущение

Наличие богов, демонов, магов, нежити и прочего подобного антуража переводит роман в сказочное фэнтези, оттого на достоверность с точки зрения физики и прочего естественно-научного можно не обращать внимание. Дырявые границы вселенных, запретные для живых миры мертвых, отражения, телепорты на "тот свет", чтение мыслей роботов заставляют задуматься - не слишком ли много всего в одном флаконе? Это история отношений на фоне фантасмагории, фантасмагория, приправленная для убедительности мыслями и чувствами выглядящих реальными персонажей? Где курица, а где яйцо в этой смеси? Может, стоило немного упростить картину мира для лучшего восприятия читателями? 

Основная мысль текста

Я долго пытался сформулировать основную мысль текста. Верней, что отозвалось в коктейле из почти настоящего и откровенно выдуманного. Сложилось все в простую фразу: "Настоящего мужчину можно сделать только в слесарной мастерской". Ну, такого, что не пил, не курил, и цветы всегда дарил. Чтоб зарплату отдавал, тещу мамой называл. И к тому же чтобы он, и красив бы, и умен."(С). 

Оригинальность

В анамнезе целый ряд произведений, включая "Хроники Амбера" Р.Желязны и даже "Стартрек. Следующее поколение" с полнофункциональным роботом Дэйтой.

Свои ощущения 

В числе прочих мелькнула грустная мысль, что еще одна женщина предъявляет завышенные требования к мужчинам.