Рецензия на роман «За последним порогом. Цена жизни. Книга 2»
Дочитала серию, впечатления еще толком не уложились, попробую сделать это здесь. Что можно сказать? Автор гений, но это не значит, что к нему никто не собирается придираться :)
Первый и главный критерий - есть ли удовольствие от чтения (и прочтения) или нет. Поскольку, мы находимся на странице финальной книги логично предположить, что книга прочитана взахлеб и с кайфом. И хочется понять, из каких элементов слагаются чудеса.
Я увидела несколько пластов. Первый пласт - это основной приключенческий сюжет, линия про то, как наш с вами современник попал в сказку, разрулил все квесты, в награду получил богатство, почет, жену, продолжил род и обрел светлое будущее. На мой взгляд - это один из самых сложных пластов, потому что как в музыке всего семь нот, так и в литературе ограниченное число сюжетов, они всем известны и многократно прозвучали как в фольклоре и классике, так и в современной популярной литературе, а что-то буквально витает в воздухе и в разных формах встречается в массе текстов. Для меня этот пласт текста во многом отвечает за погружение и сопереживание. От того, с каким трудом герой преодолеет вроде бы банальные опасности напрямую зависят мои эмоции. Поскольку на этом уровне Кеннеру все давалось плюс-минус легко, логично предположить, что я часто злилась и ворчала. Нет, все логично и никаких сюжетных дыр, но этот пласт выступает как служебный и ему не досталось той любви и проработки, с которой автор подошел к следующим двум.
Второй - чем и как занят герой и его окружение, пока не решает судьбоносные и прочие экзистенциальные вопросы. Этот пласт серии на мой вкус получился настолько круто, что я не знаю, с чем сравнивать. Я новости-то читаю только в виде анекдотов, а тут с замиранием сердца следила за тем, как происходит рейдерский захват промышленного предприятия. Потом еще один. Это, наверное, первые и единственный случай, когда в фэнтези с легкостью, юмором и интересно написано о споре хозяйствующих субъектов. А когда в сюжет добавилась внутренняя, а затем внешняя политика, я улетела в космос от восторга. Многоходовочки, трактовка одного события с разных точек зрения, просто потрясающие персонажи, и взаимодействие Кеннера с ними, изящество, с которым закручены интриги, и при этом ма-те-ма-ти-чес-ка-я (простите!) четкость изложения. Просто чистый восторг. Спасибо вам и низкий поклон. Ожидал, что коллизия решится в бою, а она хлоп - и решилась в беседе. А потом твист - и все события объясняются совсем с иной точки зрения. Читать и перечитывать!
Третий пласт - как все это написано. Я считаю, пора вводить новый жанр "экономическое фэнтези". Кругозор автора и масштабы проработки мира (язык не повернется сказать - "лора") поражают. Подбор названий и имен, объяснение социально-культурных реалий, ироническая трактовка "классических" фэнтези-тем на отечественной почве, магия и космогония, основанная на последних реальных открытиях физики, переплетенные с религией и органично и четко встроенные в сюжет. И эволюция магических существ, и сказочный обмен, и могущественные сущности, и множества сущностей попроще. Умберто Эко, конечно, упаковывает больше аллюзий на единицу повествования, зато проигрывает в динамике. Дайте две! :) Считаю, серию книг можно издавать как официальный учебник по альтернативной истории Руси.
Но я обещала придираться и слово свое сдержу.
Истории о попаданцах люблю, потому что это проводник современного менталитета в сказочный мир, и комментарии Кеннера о несовпадениях и авторские ремарки доставляют массу удовольствия. Но они же порождают и двойственность, временами тройственность: тут герой заявляет, что он подросток, тут осознает свою зрелую личность с культурным кодом "реальной" жизни, а тут обладатель сословной морали и ничтоже сумняшеся отдает приказ о казни пойманного негодяя. Сам эпизод прекрасный, факт, что Кеннер зверски убивает беззащитных поверженных недругов без раздумий ему очень идет, но как, Холмс?! Он же взрослый, состоявшийся, честный советский человек. Когда сотрудники встают в его присутствии на совещании, это его царапает. Ему не могут легко даваться первые убийства. По-моему, тут не хватает какого-то усилия, осознания необходимости, неприятия, борьбы. Вот уж не знаю, придирался кто-то к автору с этих позиций, но мне не хватило факта адаптации героя к феодальным реалиям в первых книгах. Причем, что для жертв ГГ, что для общества такое решение оказывается сюрпризом, хотя тот и действует в рамках законов сословия. Не знаю, можно было ли решить эту ситуацию без ущерба для авторской концепции, но испытай герой серьезный дискомфорт от решения ликвидировать своих первых оппонентов, думаю, было бы достоверней. А так возникает ощущение, что Кеннер недостаточно погружен в этот мир, и ведет себя немного как сторонний наблюдатель. Может быть, отсюда и появляется его третья ипостась - блестящий интриган, способный обыграть любых политических противников.
Персонажи. Женских персонажей не люблю, но тут все получились довольно симпатичными. И отношения между героями вышли удивительно человечными, и способы, как герои переходили от конфронтации к кооперации - все очень органично. Некоторая снисходительность ГГ по отношению к своим могущественным подругам для меня загадка: ее корни в юношеском максимализме Кеннера или в жизненных установках того взрослого человека, который стал Кеннером? Кстати, любопытно (и очень иронично), что могущественные сущности и крупные чиновницы у автора находятся примерно в одной категории. Лена хороша. В драматургические конфликты с Кеннером не вступала, однако все равно за ее действиями было интересно следить. Поэтому эпизод, где ей грозила смертельная опасность и Кеннер смог побороть вредоносную магию оппонента, чтобы ее защитить, очень трогает. Достаточно много персонажей-функций. Они тоже симпатичные, но с ними нет или почти нет значимых событий. Похищение Киры и покушение на Кельмина - прекрасные и яркие эпизоды, вписанные в основную сюжетную канву и в этих эпизодах героям получается сопереживать, все остальное время - только следить за их службой Кеннеру. А жаль!
Сильные мира сего, князь, кардинал и прочие императоры - все сюжетные линии и решения это 100 из 10, это современный Дюма, только с магией. Блестяще проработанная драматургия, от столкновения характеров летят искры, хотя по большей части герои сидят за столом и очень вежливо беседуют. На мой взгляд - это наиболее сильная и захватывающая часть текста, в неспешных беседах открываются масштабные изменения в военно-политических раскладах, которые напрямую завязаны на интересы Кеннера и/или значимых для него людей. Мысли о политике, войнах, договорняках - всей этой реальной хтони, которая окружает нас ИРЛ изображена очень остроумно.
Финал. Где-то читала, что правильный финал не должен устраивать читателя. Я испытала некоторую досаду, потому (если немного упростить) всю серию и автор, и персонажи рассказывали строго одно, а произошло нечто противоположное. Но это досада, смешанная с восторгом и тем самым чувством, что профессор был неправ. Мне непонятно звучащее тут мнение, что якобы незавершена линия Драгоны. Морена, как приличный древнегреческий хор, в ее линии разложила все по полочкам. Скорей уж можно говорить о незавершенности линии Алины, которую можно было поместить в убойную драматическую ситуацию в финальной сцене, будь эта сцена решена более подробно. Наверное, так люди и начинают писать фанфики, жаль я не умею :). А если серьезно, то в главной коллизии книги не участвует никто из значимых для сюжета персонажей, только Кеннер с Леной и, собственно, сам злодей. О роли сущностей, если она есть, еще можно поразмышлять, а вот прочие герои в этой истории не имеют никакого личного интереса. На мой взгляд, ощущения от финала были бы на порядок круче, имей кто-то из Высших свои интересы и свой взгляд на финальный конфликт, что добавило бы проблем героям, напряжения сюжету и эмоций читателям.
Что касается самой битвы, увы, она проработана явно с меньшей любовью, чем политико-экономические интриги и содержит куда меньше поворотов, возможно, отсюда возникают замечания о скомканности финала. По-моему, дело в другом: логически финальный бой разрешает все заявленные с первых книг коллизии, включая те, для которых читатель вообще не ожидал увидеть объяснение, и это очень круто, неожиданно и дает кучу кайфа. А подводки к этой сцене нет. Точнее, по сути подводкой оказывается вся серия, но простота, внезапность и краткость сцены развязки оставляет ощущение, что чутка не додали. Во-первых, действия антагониста до его появления на сцене неочевидны. Персонажи о нем упоминают, о его роли можно догадаться, но за руку его никто не поймал. Еще, наверное, дело в том, что реальный бой с опасным противником не может длиться долго, что бы Голливуд не врал на эту тему. А достоверное литературное изображение боя с опасным противником не может быть коротким. Эта коллизия решена скорее в пользу достоверности, чем не зрелищности, но тут на всех не угодишь.
Получила массу удовольствия от чтения, хочу еще. :)