Рецензия на роман «Волков. Гимназия №6»

Добротный представитель жанра боярь-аниме  про супер крутого попаданда в мир альтернативной РИ. Есть как плюсы так и минусы. Плюсов бещусловно больше, но начну я все же со вторых.

Минусы

1 В тексте слишком много драк и перестрелок, и их скурпулезного описания на несколько страниц. Причём чисто кулачных боев с выбитыми зубами и другими повреждениями тел. Неужели так сильно на сюжет повлияло описание нападения на рынок Сеньки Рябого? Не-а. Зачем столь подробное описание вооруженного нападения на особняк барона? Само сражение в саду было безусловно очень зрелищным и нужным, но остальное?? Возможно без них мужской части читателей не так интересно читать, но лично для меня этого было слишком.

2 В тексте мало сюжетных поворотов, а так же ответов на вопросы не только читателя, но и самого героя. Во всяком случае в первых трех частях. Мало сюжета и много мордобоя. Он двигался, но вяленько.

3 Очень и очень много грамматических ошибок. В перх 2.5 томах много задвоенных местоимений и предлогов. А в остальных 2.5 эти сами предлоги отсутсивуют и окончаний то нет, то не подходящие. С момента окончания цикла прошел почти год и все ошибки давно можно было исправить. Почему же это не сделано? Профессия корректора и редактора не так редка в наше время.

4 Не логичность некоторых сюжетных поворотов (не основного!), которое то и дело появлялась на страницах книг. Зачем Леший усиленно ломится в дверь к графине Бобринской и бросает не тронутым не менее вкусного дворецкого? Почему герой постоянно говорит, что на том то месте Санкт-Петербурга будет метро такое то или инфо стойка, если точно знает, что это не его мир и история у него своя? Здесь, судя по всем событиям, не будет октябрьской революции и Зимний не станет музеем.

Общие штампы боярок.

1) Зачем их так скурпулезно придерживаться? Почему авторы этого жанра своего попаданца помещают  непременно в юношу 17-18 лет. Зачем? Почему героя не переместить в тело хотя-бы 20 лет от роду, а лучше 25, который бы уже спешно закончил учебное заведение и существовал как взрослый гражданин. Уже в которой истории это самое учебное заведение чисто для галочки, потому что герою в ворохе событий некогда его посещать.

2) Гармоны. Это далеко не первый цикл, где попаданец солидного возраста перемещается в юное тело и начинает вести себя как подросток 17 лет и авторы все неадекватные поступки сваливают на эти самые гармоны. Но далеко не все девушки и юноши этого возраста хотят плотских удовольствий, далеко не у всех "играет гармон". И когда разум N-летниго колдуна ведёт себя как подросток это вообще вне логики.

В продолжении темы гармонов. Марья. Девушка без гроша за душой живёт за счёт дяди и хочет поступить в институт благородных девиц или другое учебное заведение. И не смотря на это бросается на мужиков, прямо из панталонов выпрыгивает при первой же встрече с нашим героем. Знает ли дорогой автор, что в то время принести дитя "в подоле" после таких авантюр была с вероятностью 99%. Кому она будет нужна с дитем своим то?? На что будет его кормить? У дядьки своя то семья есть. Думаю что и магическая медицина того времени не делает аборты просто так по желанию. С контрациптивами тоже было не просто, их просто не было. Объяснение поведения княгини Вяземской нашлось, а вот Марьино точно вне локики поведения девицы тех лет.

Плюсы. Много плюсов.

1. Герой из нашего с вами мира. Сейчас это редкость Он мего крутой и многосильный колдун, но все таки наш. И история его появления в мире это очень интересная идея, притом хорошо воплощенная в жизнь. Меня обрадовало, что хоть и в последней части, но автор сказал сколько ему лет. Прямо Спасибо)) А так же герой отыскал информацию о своих боевых коллегах, ведь это было интересно не только ему, но и мне.

2. Самоирония. Наш Владимир, а изначального имени там так и не назвали, довольно критично относится к себе и некоторым своим поступкам. Сам понимает что, и тупит временами, и лезет куда не надо, да и буйство гормонов тоже признает. Так же общий юмор произведения мне понравился. Лёгкий и игристый.

3. Слог произведения хорош. Лёгкий, без слов паразитов и современного сленга. Но из-за отсутствия окончаний или не наличия предлогов/местоимения иногда приходилось перечитывать предложение по три раза. Очень прошу почистить текст!

4. Общее развитие сюжета построено логично, каждый том подводит к логической развязке с эпичным событием в конце. У меня было несколько вариантов этого самого события и отчасти я даже угодала, но далеко не целиком! А это очень и очень здорово!!

5. Концовка для меня получилась ожидаемо неожиданной и действительно весьма эпичной. Хоть и открылись не все карты Без хорошего окончания даже отлично написанный текст будет вспоминаться с разочарованием. Здесь такого нет, хотя не реализованная завязками меня немного огорчила. Но это мелочи. Надеюсь, что за кадром он все сделал))

6. Герои вышли живыми и яркими. У Волкова появились друзья, которые не ушли на 2й план по мере развертывания сюжета, а были учамтниками в каждом томе. Петропавловский и Фурсов полные противоположности друг друга, а первый под девизом "слабоумие и отвага" какой только дичи не творил, но всегда из передрчг выбирался потрепаным, но живым)) Купец Кудеяров и дед Фёдор тоже весьма живые и полноценные. Девченок только 2, и обрисованы они тоже весьма полно

7. Таланты, то есть магические особенности жителей этого мира. Это все же классическая боярка, так что без способностей аристократов никак. Видящие этого мира мне напомнили людей икс из марвеловскрй вселенной. Только с куда большими возможностями и очень сочно прописанные))  Ледяной воин Князь Юсупов, огненный болид князь Горчаковъ, металлический рыцарь Скавронский, да и сам наследник престола Иван любому циклопу даст форы. И что особо порадовало: наш герой сильно отличался своими способностями от местных.

8. Мир за вратами лично мне показался весьма интригующим. И выводы, которые сделал Владимир, о причинах катастрофы этого мира очень занимательные. Жаль, что о реальных причинах мы так и не узнаем, но  рассказать то некому, давно все погибли.

9. Там много ещё плюсов, так что читайте господа, читайте.

В заключении скажу: да, понравилось, и да буду читать другие циклы автора. Горчаков следующий, а там и до Гардамарина дело дойдёт.

Рекомендую.