Рецензия на роман «Эра цепей»

Перед тем, как перейти к собственно книге, посвящу вступление читательнице, ведь если требование отделять автора от произведения достаточно справедливо, то отделить читателя от рецензии куда сложнее. 

Итак, нужно, наверное, сказать, что я: 1) не читаю современных российских авторов; 2) не читаю про попаданцев; 3) не читаю циклы, пока они состоят только из первого тома.

Но из любого правила есть исключения. Иногда ты видишь «Да воспылает Тагацит Эрц-Ахей!» в описании, и вот… ты уже на середине книги.

И это, в общем-то, плохо. Потому что это значит, что она скоро закончится!

«Эра цепей» – это приключение, которое не хочется оставлять. Близкие по духу герои, головокружительные технологии на стыке фэнтези и научной фантастики, сложная детективная составляющая, реалистичные последствия героических, казалось бы, поступков – стремительный водоворот неоднозначных событий уносит читателя в реальность, где любимый человек может оказаться злейшим врагом, а может… и не оказаться. Здесь нет ничего предопределенного, потому что этот удивительный мир живет по своим собственным законам, и читателю, как и главным героям, еще только предстоит эти законы постичь.

Люба и Женя, девушка и парень из современного мира, оказываются в новой для них реальности практически сразу же. Люба теперь – не научный сотрудник, бестолково просиживающий часы в богом забытой обсерватории, а наследница знатного рода… и этот факт приносит ей множество проблем. Женя же – больше не подчиненный Любы. Его новое лицо таково, что приходится скрывать его под звериной маской.

Они приходят в себя на разных лунах и идут разными путями… Но каждый так или иначе меняет мир, потому что их сила – не только в новом теле, но и в них самих.

Ой, я, кажется, увлеклась. Написать восторженный отзыв – дело нехитрое. Займемся тем, для чего мы здесь сегодня собрались: анализом. *потирает лапки*

Начнем с самого, казалось бы, бездушного: техники.

Техника здесь душевная! Итак, по пунктам:

1. Кинематографичность описаний. Это то, что завораживает буквально с первых страниц. Зритель как будто смотрит кино про двух человек в безлюдной заснеженной глуши. Глушь меняется на степные просторы и на бескрайнюю гладь океана с редкими островами, но реалистичность остается. Во многом – за счет любопытнейших деталей: скрипа строительных кранов в портовом городе, бумажных фонарей, шипящего пара в переполненных кухнях большого дома. Все эти звуки, запахи, текстуры ощущаешь словно в 4D, потому что они одновременно знакомы и незнакомы, близки и далеки. Синестетичность текста создает эффект погружения.
2. Легкий язык. Никаких перегруженных предложений (вот чему бы мне поучиться!), никаких тяжелых оборотов, никаких грузных эпитетов и сложной для понимания метафоричности. Здесь мы видим именно тот стиль повествования, которым и должен щеголять приключенческий роман: ведь читатель пришел за приключениями, а вовсе не за тяжеловесной философией! Но к этому мы еще вернемся в размышлении о неоднозначности жанра. Здесь же отметим, что стиль книги максимально естественен и ненавязчив: читатель не вязнет в тексте, а затаив дыхание следит за сюжетом.
3. Разбивка на главы. Этот пункт, возможно, звучит странновато, но еще на середине книги я отметила, как удачно ее текст разбит на отдельные главы: они достаточно короткие, чтобы уставшие от дневных трудов читатели смогли быстро и не напрягаясь осилить вечером одну главу, и при этом достаточно емкие, чтобы дать тому же уставшему читателю пищу для ума на весь следующий день. Если, конечно, ему захочется поразмышлять над детективными линиями или политическими интригами. А этого здесь в избытке! Впрочем, как и всего остального.
4. Параллельное повествование. Да, главные герои разлучились и пока не встретились (да и встретятся ли?), поэтому вполне логично, что их сюжетные ветки идут параллельно друг другу и описываются поочередно. Но понемногу читатель находит в этих не пересекающихся линиях все больше и больше сходства. Персонажи не только похоже «рождаются» в новом мире, но и похоже идут по нему: в то время как Женя находится на «настоящем» корабле, Люба путешествует с караваном, пересекающим травянистую степь, как корабль пересекает океан.
5. Наличие глоссария. Это на самом деле очень удобно! Впервые столкнувшись здесь с такой «фичей», я внутренне вздохнула: слишком много новых терминов, разве их можно сразу запомнить? Но, как оказалось, все новые для читателя понятия вводятся постепенно и естественно, поэтому лично я обращалась к словарю только для того, чтобы убедиться, что правильно запомнила нюансы. 
6. Символы. Прямо в тексте мы видим гербы знатных домов Шестилунья, и это довольно простые, но при этом внушительные знаки, из которых как будто складывается дополнительный подтекст. Таинственные символы, с которыми сталкиваются персонажи, способствуют эффекту погружения.

Перейдем к жанру. Фэнтези про попаданцев? Бояръ-аниме? Технически – разумеется. Но не все так просто! Здесь есть и романтика (причем ее гораздо больше, чем кажется на первый взгляд), и серьезный политический детектив (сломала себе весь мозг, корпя над загадками, и все равно не угадала!), и приключения в их чистейшем виде, и социальная драма. Кстати, очень хочется надеяться, что первые друзья Жени во враждебном для него мире все-таки добрались до серого рифа… или другого счастливого конца.

Вместе с Женей мы проходим через очень тяжелые моральные дилеммы и делаем выбор в сложных ситуациях. Жанрово его ветка самую малость не дотянула до психологического триллера. Долго ли продержится человек, если раз за разом его ломают обстоятельства? Сможет ли он внести свой вклад в достижение всеобщего блага, если для этого придется поступиться тем, что ему дорого? Почему триллер (а не драма): Женя импульсивен, вспыльчив и при этом амбициозен. Можно догадаться, насколько это взрывоопасная смесь в мире, где он… по-прежнему подчиненный.

Но самый интересный жанр, вплетенный в историю так органично (!), что про него даже и не думаешь, читая, – это биопанк. Для меня символом биопанка именно в этой книге стали… существа, путешествующие по цепи. Они, безусловно, страшные, но при этом настолько восхитительно аутентичные, что именно на их примере ты понимаешь: да, это чуждый нам мир. Чуждая нам реальность. Люба и Женя пытаются в ней освоиться… Но это действительно чужой, незнакомый, потенциально невероятно опасный мир, о котором они еще очень, очень многого не знают.

И – я обещала вернуться к философии. Философские подтексты в книге я обнаружила целых двух видов: явные («зло творится с молчаливого согласия равнодушных») и такие, которые, возможно, там особо и не подразумевались, просто очень удачно сложились фразы. Мой любимый пример: «А лучшие, выходит, всегда ублюдки?». Заставляет задуматься, правда?..

Я бы очень хотела отозваться подробнее о самом сюжете и персонажах, но сюжет настолько интригующий, что, вероятно, любая деталь окажется спойлером. Что, если мою рецензию все-таки кто-то прочитает?.. Я не могу с чистой совестью взять на себя такую ответственность! (Мне даже кажется, что я уже о чем-то важном проболталась местами.)

Стоит ли книга прочтения?

Я только что написала о ней пять вордовских страниц. Изо всех сил стараясь не касаться самого главного: сюжета и персонажей. 

Думаю, ответ очевиден.

Да воспылает Тагацит Эрц-Ахей.