Рецензия на роман «Убить Саламандру»

К книге Лидии я присматривался уже давно. Она лежала у меня на полке с самого Нонфика, где я купил её из рук автора с именным автографом, и с тех пор я то и дело поглядывал на черно-желтый корешок с мыслью, что рано или поздно надо бы почитать. Однако раз за разом почему-то откладывал, пока в минувшую пятницу наконец не решился. Решился, и уже вечером субботы закрыл книгу на последней странице, с осознанием, что только что прочитал отличную историю. Так что предупреждаю, возможно ниже буду немного не объективен.

Сразу коротко о минусах - в истории, особенно в самом начале, довольно много длинных и пространных описаний. Каждую локацию, каждый предмет автор описывает во всех мельчайших подробностях - вплоть до текстуры ткани или узоров пыли. И это не плохо, конечно, но довольно сильно сбивает темп и приходится сильно сосредотачиваться, чтобы не потерять нить сюжета. Однако по ходу действа этого становится меньше, а сами описания становятся короче и лаконичнее, и, самое важное, встроенными в ритм повествования. Так что и полноценным минусом это я назвать не могу.

Также в книге есть буквально одно не стрельнувшее ружьё, но это придирка весьма субъективная и в принципе на качество истории влияет слабо.

Всё остальное - сплошные плюсы.

"Убить Саламандру" - из тех книг, основная прелесть которых заключена в персонажах. Весь квартет главных героев прописан очень качественно и ни разу не заставляет усомниться в целостности характеров или мотивации поступков. И да, даже если поначалу кое-кто (Влад) вызывает стойкую антипатию, то по мере раскрытия становится предельно понятна причина его поведения и его образ мышления. Подчеркну - он не оправдывается, но объясняется и именно такие мелочи делают героя живым. И так буквально с каждым из персонажей, включая главную героиню. Кстати, про неё.

Анка - прелесть. Девушка, попавшая в мощное попадалово и, извините, хлебнувшая по жизни дерьма, не ломается (ба-дум-тсс) и сохраняет внутренний стержень до самого конца. Автор в её отношении не давит на пожалейку, но и не строит картонную сильноженщину, а показывает именно силу характера и готовность преодолевать трудности. Даже если трудности в том, чтобы идти к цели намеченным маршрутом, раз за разом сталкиваясь с собственным прошлым.

Повествование выдержано очень правильно. Сюжетная интрига раскрывается постепенно, давая ответы именно тогда, когда это нужно сюжету, и именно в той мере, в которой это нужно для его понимания. И да, порой экспозиция вываливается вёдрами, но опять же очень дозированно и не перегружает информацией. Мир произведения показан широкими мазками, без излишних подробностей, но в нужной степени, чтобы понять что тут к чему. Само собой, тут есть к чему придраться, однако всё же история не про пост-апокалипсис, а про героев в нём. И это важно.

Неожиданные повороты присутствуют, но не выглядят твистами ради твистов, да и зачастую угадываются заранее и оттого практически не вызывают реакции "да как так-то?!". Минус это или плюс - решать читателю.

При этом в тексте есть некоторая сумбурность - фокал то и дело скачет между героями, а сцены иногда прерываются флешбеками. Знаю, что это часто относят к минусам, однако в "Саламандре" это даёт ощущение кинематографичности. Как будто не книгу читаешь, а смотришь сериал, где сцены выстроены именно так, чтобы в моменте дать понимание эмоционального и сюжетного контекста. И да, я отношу это к плюсам, потому что сам поступаю так в своём творчестве.

Кинематографичностью, кстати, можно объяснить и некоторую карикатурность сцен, особенно с участием антагониста и сам его образ. Он тут очень эмоционален и наверное, если разбирать его с точки зрения реалистичности, нелеп. Но "Саламандра" и не строит из себя серьёзную книгу для высоколобых снобов. Это крепкое развлекательное чтиво о приключениях, и с этой задачей прекрасно справляется.

Единственное замечание - финальная разборка со злодеем всё же оставляет впечатление, что растянута искусственно, во имя нагнетания драмы и накала страстей. Но всё же автор не использует это, чтобы подложить героям свинью, за что большое спасибо (в противном случае это точно было бы минусом).

Отдельно скажу, что в книге немало жёстких, а порой и жестоких моментов. Без смакования кровожадности, но порой совершенно безжалостных, особенно к эпизодическим персонажам, изначально введённых на заклание. И всё же сама по себе история получилась довольно светлой и жизнеутверждающей.

Касательно концовки, тут, на мой взгляд, немного не хватило эпилога. Не про судьбы героев, с ними как раз всё понятно, а про то, как восстанавливается мир после Слома. Да, это показано в общих чертах, но в том-то и дело, что слишком в общих. И на слишком коротком временном отрезке, в одной-единственной локации. Это можно было бы оправдать, будь у книги запланировано продолжение, но, насколько я, знаю, "Саламандра" это одиночка, а потому вопросики остаются.

Ну и моё отдельное «уважение+» за счастливый финал, подводку к которому я угадал заранее, а потому не повёлся на стеклянную стекляху в кульминации. Тем удивительнее читать в других рецензиях, что кто-то не увидел очевидного ружья, стрельнувшего в ней и считающих происходящее на последней странице «роялем».

Резюмируя же скажу, что «Убить Саламандру» - это хорошая книга на пару вечеров, когда хочется чего-то простого, понятного и приятного.

За сим откланиваюсь.