Рецензия на роман «1.Крепость живых»

Цикл у меня в отложенном четыре года лежал. Ждал, видимо, своего часа. И дождался!

Прочитала я его целиком (включая главу 27 шестого тома), так что отзыв будет сразу на всё.

В отличие от многих зомби- и незомби-постапов, начиная читать, понимаешь, что книга написана взрослым человеком. Да простят меня молодые авторы, но... Видимо, нужно пропустить через себя несколько возрастных периодов и добраться до суровой зрелости, чтобы из твоего текста кричала отчаянная правда. Читаешь – и веришь. Да. Именно так вели бы себя люди. Сильные, слабые – разные.

Вообще, что касается персонажей – тут только аплодировать! Их много (ну история масштабная, иначе не получается), и все они – живые, настоящие, со своими характерами, ни одной картонины! Очень жаль укушенного в самом начале начмеда Сан Саныча, который, зная уже, чем дело кончится, не впал в панику, а тщательнейшим образом фиксировал собственные переживания – тут прямо академик Павлов вспоминается на смертном одре. При этом Сан Саныч думает о выживании остальных – собирает возможные медикаменты, старается инструктировать здоровых подчинённых, добровольно запирается от них...

С самого начала автор показывает две по большому счёту магистральные линии поведения: попытаться спастись от беды сообща – или броситься выживать в одиночку. Две этих линии будут вестись на протяжении всего повествования, перекликаясь и в итоге пересекаясь. Читатель может не соглашаться и спорить, но на множестве примеров и жизненных ситуаций мы неизбежно приходим к выводу, какая же из этих ветвей тупиковая.

Доктор Берг писал (честно, не помню где, и не могу сейчас найти, но помню, что читала давным-давно), что он хотел через книгу показать в том числе необходимые для выживания аспекты первой медицинской помощи. К этому же прибавились рассуждения об оружии (почти что Крузовские, ага) и неизбежно – мысли об устройстве общества и исторической правде.

Сейчас я как дилетант скажу. Идея облечь первую помощь в художественную оболочку в случае со мной провалилась с треском. При том, что эти как раз эпизоды я с интересом прочитывала. И-и-и... когда на днях муж получил травму, всё что я смогла вспомнить: блин, если человек встаёт и чувствует, что как будто жидкость в ноге стекает вниз – это же признак... признак чего-то там?! И что-то надо было делать?! Я буквально позавчера читала! (я вот не вру щас, именно так звучали в моей голове панические мысли).

Что касается расслоения общества на адекватов и истеричных мамкиных икспердов, которым все должны, а сами они ничего делать не будут, ПАТАМУШТА ЛИЧНОСТИ (не будем сейчас определять их политическую окраску, чтобы рецу не забанили), тут я автора целиком и полностью поддерживаю и разделяю его убеждения. Единственное, тому к третьему мне показалось, что можно уже и не «агитировать за советскую власть», по-любому, все, кто был против, ещё на середине первой книги отвалились, плюясь желчью.

Ещё один спорный момент – исторические вставки. Тут я поняла, почему нас с мужем в одном из циклов ругали за флешбеки, дескать, сильно они мешают восприятию текущей истории. Вот правда. На своём тексте кажется, что всё ведь прекрасно, вставок много – но они все нужные! А тут – и истории ведь все хорошие, но так много их, что начинаешь чувствовать какое-то внутреннее сопротивление. Я хочу про героев книги! А про эпизоды Великой Отечественной или про то, какой коллективный Запад мерзкий враг России – тут я с вами и так согласна. Давайте скорее про отряд по зачистке морфов!

Последний том обрывается, что называется, на вздохе. Не закончен он. Мне жаль, но автор, кажется, утратил тот самый доминантный интерес к истории. По-хорошему, обобщить бы как-то да завершить, потому как циклы такого толка – они как ремонт. Закончить невозможно, только прекратить))

* * *

В книгах есть и правда жизненных наблюдений, и драма, и местами глубокий трагизм, и юмор, и даже немного любовь).

И очень ценное – то, что автор не просто описывает: как выжить, но и задаётся совсем не простым вопросом: а как жить дальше? И не даёт однозначного ответа. Такой вот он хитрый автор. Похоже, в этом плане ему больше нравится вопросы задавать. А люди, сбившиеся в разные анклавы, большие и маленькие, решают эти вопросы в меру своих сил-разумения, совершенно по-разному. А ты смотри, читатель: и так можно. И вот так. И эдак. Как оно тебе? Или что-то своё бы предложил? А будет ли твоё слово услышано?

И что у тебя есть за душой, кроме слов, если вдруг Беда?..