Рецензия на роман «Мономир. Один»

Знаете, я как заядлый читатель фантастики всегда настороже, когда вижу очередную попытку создать "эпическое полотно" — слишком уж часто грандиозные замыслы разбиваются о рифы бездарного исполнения. Вот и с "Мономиром" Эдда Джи история примерно такая: местами дух захватывает от смелости фантазии, а местами так и хочется крикнуть: "Да кто же так пишет?!". Серьезно, возникает ощущение, будто читаешь черновик талантливого, но неопытного автора, который еще не научился облекать свои блестящие идеи в достойную форму.

Концепция: вот это да!

Начну с главного — собственно, с идеи. Вселенная, схлопнувшаяся до размеров одной-единственной космической станции? Да это ж чистой воды безумие! И ведь автор сумел сделать эту безумную идею почти убедительной. Многоуровневая реальность, где виртуальные миры становятся единственным пристанищем для остатков цивилизации... Блин, это же настоящая находка! Прямо чувствуется влияние Лема — тот самый "Солярис", где станция становится местом встречи с непознаваемым.

И ведь не просто же так станция, а целая "Сфера Мономира" — последний оплот этих самых виверов (гуманоидных кошачьих, что уже само по себе забавно). Представляете? 55 525 год, цивилизация насчитывает 50 тысячелетий... и вся она уместилась в одну-единственную сферу с 12 тысячами криокапсул. Масштабно? Еще бы! Жаль только, что к моменту пробуждения главгероя от всего этого великолепия остались одни руины — плесень, кровь на стенах, мутировавшие обитатели... Напоминает то ли "Чужого", то ли Dead Space, только с философским подтекстом.

Что понравилось?

Атмосфера, черт возьми! Вот где автор реально преуспел. Эти описания разрушающейся станции — висящие провода, кровавые следы, непонятные шумы в вентиляции... Читаешь и прямо кожей чувствуешь этот холодный, промозглый ужас одиночества. Некоторые сцены так и просятся на экран — чистейшей воды кинематографичность. Особенно удались эпизоды, где герой бродит по заброшенным отсекам и пытается понять, что же, собственно, произошло.

Главный герой — Кирилл Саврасов — вроде бы и неплохо прописан. Типичный "маленький человек" со всеми его комплексами и проблемами: семейные дрязги, рутинная работа, вечная неудовлетворенность жизнью... Его реакция на происходящее в целом правдоподобна — сначала отрицание, потом попытки найти рациональное объяснение, и только потом медленное осознание всего ужаса ситуации.

Философская составляющая — вот где книга реально блещет! Вопросы о природе реальности, о том, что есть "настоящее", а что — "симуляция"... Прямо чувствуется влияние Филипа К. Дика с его вечными темами ложных воспоминаний и размытия границ. Мотив последнего человека во Вселенной — это всегда мощно, особенно когда показано, как абсолютное одиночество ломает психику.

Что не понравилось...

Ну а теперь — к неприятному. Структура... О боже, эта структура! Повествование пляшет то ли польку, то ли танго — абсолютно непредсказуемо и часто нелогично. То автор подробнейше расписывает какие-то технические процедуры ремонта (недели однообразного ковыряния в системах — серьезно?!), то вдруг скомкивает ключевые сюжетные повороты в паре абзацев. Создается впечатление, что автор то ли сам не решил, что для него важнее — технические детали или драма персонажей.

Логические нестыковки — их тут хоть пруд пруди. То станция размером с поликлинику, то вдруг оказывается, что там тысячи помещений. Принципы работы криосимуляций, природа "маяков", устройство станции — все это подается урывками и часто противоречит самому себе. Читаешь и думаешь: "Так какого черта тут вообще работает?!"

Второстепенные персонажи... Ну что сказать — их попросту нет. Вернее, есть какие-то функциональные манекены вроде Симы или того же имплантата, которые существуют только чтобы подсказывать герою, что делать дальше. Собственных мотиваций, характеров, развития — ноль. Полное фиаско.

Язык... Ох уж этот язык! Он какой-то разнополый — то живые, эмоциональные сцены быта, то сухие, казенные технические описания, словно из инструкции по эксплуатации. Канцеляризмы через слово, термины сыпятся как из рога изобилия... Редактор тут явно не работал — повторы, шероховатости, неточности в деталях. Местами прямо режет глаз.

Литературные параллели

Ну куда же без них! Прямые отсылки к "Солярису" Лема — станция, непонятные явления, воспоминания о прошлой жизни . От Филипа К. Дика — тема ложных воспоминаний и размытия реальности. От Стругацких — мотив деградации цивилизации и технологии как проклятия. Из кино — "Матрица" (виртуальная реальность как истинный мир), "Чужой" (замкнутое пространство и монстры), "Я — легенда" (последний человек в мире мутантов).

Жанровый коктейль вышел знатный: "Солярис" + "Матрица" + "Чужой" + элементы киберпанка и постапокалиптики. Жаль только, что перемешано не очень удачно — постоянно узнаешь знакомые мотивы, что мешает полному погружению себя в авторский мир.

Итоговая оценка

Что ж, подведем итоги. По десятибалльной шкале:

• Сюжет и композиция: 5/10 — интересная концепция, но исполнение хромает
• Персонажи: 4/10 — главгерой более-менее, остальные — картонные
• Миростроение: 6/10 — оригинальные идеи, но куча нестыковок
• Язык и стиль: 4/10 — неоднородность и канцеляризмы
• Атмосфера: 7/10 — вот где реально удалось!
• Оригинальность: 7/10 — свежие концепции, хоть и с заимствованиями
• Техническое исполнение: 3/10 — нужна серьезная редактура

Итого: 5/10 — средненько, но с потенциалом.

Кому стоит почитать?

Стоит, если:

• Вы фанат жанра и готовы мириться с недостатками ради интересных идей
• Интересуетесь экспериментальной российской фантастикой
• Любите философские размышления о природе реальности

Не стоит, если:

• Ожидаете качественно написанную книгу без технических косяков
• Предпочитаете динамичные сюжеты без затянутых описаний
• Раздражают логические нестыковки и недоработки

А ведь потенциал-то огромный! При серьезной доработке — качественной редактуре, устранении логических ляпов, проработке персонажей — эта книга могла бы запросто тянуть на 7-8 баллов. Автор умеет создавать сложные, многоуровневые миры и работать с серьезными темами — что, согласитесь, далеко не каждому дано. Жаль только, что техническая сторона хромает на обе ноги.

В общем, вывод прост: "сырая" книга с блестящими идеями, но слабым исполнением. Для узкого круга ценителей — сойдет, для широкой аудитории — нуждается в серьезной доработке. Лично мне было и интересно, и разочаровывающе одновременно — хоть стой, хоть падай.

Чуть позже ознакомлюсь со второй книгой данного цикла и скажу мнение, на сколько автор преуспел.