Рецензия на роман «Тайна лавовой долины»
Небольшой дисклеймер:
Вообще-то сначала я увидел пост об игре, которая проводится на основе этой книжки. Полез почитать, что за книженция такая, а тут узнаю ещё и про конкурс рецензентов. А раз уж пошла такая драка... Я же дитя топоров, а значит: "Я - не я, а светлая лошадь моя!"
В общем, вот итог моего знакомства с "Тайной Лавовой Долины".
Сначала скажу несколько общих слов: книга мне понравилась. Это было очень увлекательное чтение (съедена за 4 дня чтения, а с учётом того, что в последнее время читать категорически некогда и повестюшки по 2 а.л. у меня висят на чтении по неделе и больше - это показательный момент). Скажу сразу - если бы эта книжка попалась бы мне в каком-нибудь марафоне - она получила бы от меня максимальный балл. Вот честно.
Чем же эта книга так хороша? Ну, начнём по порядку.
Во-первых, это настоящая фантастика. Не так. ФАНТАСТИКА. А о том, как я люблю фантастику, я написал и растрепал уже всем кому не лень. И всё же скажу эту прописную истину ещё раз, да простят меня за бесконечные самоповторы:
"Если история может быть рассказана в реалистическом антураже - она должна быть рассказана в реалистическом антураже". А фантастику фантастикой делает как раз то, что рассказываемая история взаимодействует с читателем как на уровне персонажей, так и на уровне фантдопа. Т.е. в настоящей фантастике МИР - это тоже часть ИСТОРИИ.
И здесь именно так - сама структура фантдопа разговаривает с нами, она тоже является средством донесения идеи, о которой мы поговорим чуть позже.
Совершенно впечатляет проработка матчасти - мой внутренний несостоявшийся физик (ага, ври дальше, на самом деле с физикой в школе у меня была "бяда") ликует. Сам концепт очень здоровский. И, о да, пришлось знатно пополнить словарный запас, а это всегда уважаемо.
Есть, конечно, пара огрехов в матчасти...
А именно в том, что касается медицины.
Во-первых, заочного высшего медицинского образования (по крайней мере у нас в стране) не бывает (за исключением курсов переподготовки, но в данной книге речь не о них). На законодательном уровне запрещено. А обилие студентов среди среднего медперсонала объясняется просто - в день они очно учатся в ВУЗе, а в ночь или на выходные выходят на дежурства - говорю это по личному опыту, ибо сам именно таким студентом был.
Во-вторых, периодически путают фармаколога и фармацевта. Фармаколог (пусть и весьма условно, т.к. с пациентами не контактирует) - врач. Специалист с высшим медицинским образованием. Фармацевт - специалист с средним медицинским образованием (де факто - тот же аптекарь).
В-третьих, Ангелина двое суток забивала сначала на одну, затем на другую работу. Как у неё не разорвался телефон? За всё время действия ей ни разу не позвонили с работы и не спросили где она шляется. Со-о-о-омнительно.
И, вишенкой на торте. "Поставьте литичку два миллиграмма" - Ангелина называет врача, дающего такое назначение, опытным. Но есть один НЮАНС. "Литичка" - литическая смесь - это смесь растворов анальгина и димедрола в соотношении 2:1 (если речь идёт о взрослом), или анальгина, но-шпы и димедрола в соотношении 2:2:1 (если речь едёт о детях). На скорой, где пользуются стандартными растворами (как собственно почти везде), в разговоре бы сказали о миллилитрах, но никак не о миллиграммах, тем более, что любого из веществ в этой смеси будет не 2 миллиграмма, а гораздо больше, т.к. в отношении данных препаратов такие дозы просто не существенны для человека.
Но это я, конечно, о идеальном мире, а в реальности, зная уровни познания некоторых "скоровиков", они способны и не на такие вирши, поэтому тут это я действительно прикопался.
Совершенно замечательно авторы поработали и с сюжетом - развивающийся в четырёх основных ветках, он грамотно балансирует, перемежая между собой воздушные и напряжённые эпизоды, постепенно наращивая темп так, что неспешный в начале, к концу сюжет буквально несётся на всех парах, но это не ощущается как скомканный конец - напротив, всё расписано очень подробно и в красках. Выдержана структура, опять же, что всегда подкупает.
И, да, конечно же и в фантдопе, и в сюжете чувствуется влияние мультфильмов "Человек-Паук: Через Вселенные" и его сиквела "Паутина Вселенных". Особенно сиквела. Вот хоть убейте, но влияние чувствуется, может и косвенное, но оно есть.
Буквально сама идея с тем, что тран может своей сигнатурой разрушить мир в который попал - это буквально история Мигеля О' Хара, который переселился жить в другой мир, что привело к его разрушению.
Есть разве что одна проблема с сюжетом, но я не уверен, что это действительно проблема, а скорее наблюдение за ощущениями (и, внезапно, эта же проблема есть в "ЧП: Паутина вселенных": это ощущение "ложной кульминации". Начиная с середины одна за другой следует несколько сцен в равной степени претендующих на статус кульминации, отчего после каждой из этих сцен ждёшь развязки, но попадаешь только в новый виток истории. И это неплохо, просто в определённый момент уже несколько раз обманутый перестаёшь ждать финала (и да, именно тут он сразу же и наступает).
Но на этом положительные моменты в книге не кончаются.
Отдельной похвалы достойны персонажи - все очень хорошо прописанные, яркие, запоминающиеся. Объёмные и живые, опять же. С некоторыми было прям жалко расставаться к концу книги. Отдельная большая находка и похвала - разбросанные по книге досье персонажей, работающие не только на знакомство с ними, но и на атмосферу книги в целом - они буквально забрасывают меня как читателя в водоворот секретной организации с секретными документами. Буквально мгновенно создаётся впечатление, что вот он я, стою в архиве Бюро с открытой папкой с досье в руках.
Ну и последнее, о чём хотелось бы поговорить, прежде чем перейти к блоку "СПГС" - это авторский стиль. Это не первое моё знакомство с творчеством Кристиана Бэда и Екатерины Белозёровой (но первое знакомство с творчеством Игоря Волкова) - и если в прошлые два захода стиль оставил меня относительно равнодушным, не вызвав ни восторгов, ни отторжения, то в этот раз всё иначе - в этот раз стиль действительно выше всяких похвал. Читалось легко, бойко, ярко и образно - особенно образно. Юмор же вообще визитная карточка этой книги - на каждой шутке я орал дурниной и хохотал как сумасшедший, до слёз (мне даже чуть психбригаду не вызвали). Шутки из книги реально на цитаты можно разбирать.
Лишь одно омрачило для меня чтение этой книги...
Да сколько ж можно! Ну почему опять! Вот в который раз уже читаю чью-нибудь книгу - и понимаю, что у меня лежит черновик с этой же идеей, но оказывается кто-то успел написать её до меня, и теперь дописывать своё и выпускать нет никакого смысла - мало того, что будет уже не ново, так потом ещё и от обвинений в плагиате фиг отмоешься, и не докажешь, что идея пришла за 5 лет до
.
Ну, а теперь можно переходить и к СПГС...
Хотя, погодите-ка. Чуть не забыл! У нас же конкурс рецензий, в котором главное условие - это определение жанра. И если вы повелись на первый абзац рецензии, то нет, это был вовсе не ответ на вопрос. Вернее, не весь ответ.
Как я уже сказал выше, в сюжете "Тайны Лавовой Долины" есть 4 главные ветки, и если общим для всего сюжета и ключевым является фантастический компонент, то каждая ветка в отдельности имеет свой жанр, и именно это-то и рождает споры вокруг жанровой принадлежности книги. И поспорить есть о чём, потому что ветка Ангелины и Андрея - это романтический детектив (вот вам и пресловутый ромфант нарисовался), ветка Павла - настоящий триллер (а с учётом некоторых аспектов фантдопа и особенностей психического состояния героя на момент событий - вполне себе психологический триллер), ветка отарийцев - классический боевик, а история принца Игнатия - настоящая история попаданца.
И всё-таки, формулируя окончательный ответ, я бы определили жанр "Тайны лавовой долины" так: это "Фантастический детектив с элементами триллера и ярко-выраженной романтической линией". Ну, или просто "Фантастический детектив", если требуется краткость.
Ну а теперь, наконец, реально перейдём к СПГС. (Осторожно! Жесточайшие спойлеры!)
Давненько не писал я СПГСов! Да, и правда, уже полтора года прошло с СПГСа по "Либитине", а значит нужно срочно это дело навёрстывать.
Итак, о чём же книга "Тайна Лавовой Долины"?
На первый взгляд - глупый вопрос, ведь авторов трое, а значит и вкладывать они должны были разное. Но это только на первый взгляд, ведь так работает в плохой соавторской литературе. А мы, как уже выяснили выше, имеем дело с литературой хорошей.
Чтобы разобраться с ответом на вопрос, о чём же на самом деле книга "Тайна Лавовой Долины" проведём драматургический анализ арок основных действующих персонажей книги: Игнатия и Павла.
Начнём с Игнатия, и он же в своих размышлениях практически выводит управляющую идею, но не в полном виде (ведь перед нами хорошая литература, а значит свои посылы она в лоб не проговаривает). В начале своего пути Игнатий - принц, не оправдавший ни надежд своей семьи, ни собственных надежд. И у него нет своего места в этом мире, потому что никто не хочет, чтобы он это место занимал. Следовательно его осознанное желание: "иметь собственное место в этом мире". Но вопреки этому желанию он не просто лишается своего места в этом мире, так ещё и в другой мир проваливается, где у него тоже места нет. В процессе приключения Игнатий много раз задаётся вопросом нахождения своего места в мире: место ли ему на Земле, в Лавовой Долине или же в мире Нариллы, откуда прибыл его отец? Но нигде он этого места не находит. Он очень близок к этому состоянию в момент жизни с Настей, но ему претит социальный статус - ведь этот статус не соответствует его представлениям о месте в мире, которое он должен занимать. И только после того, как он теряет Настю он осознаёт (пусть прямо об этом и не говорится), что не столь важно, какое именно место он занимает, ведь главное - это люди вокруг. И в награду за осознание своего неосознанного желания он получает шанс на реализацию своего осознанного желания, но в измененном виде: он обретает своё место в мире как новый сотрудник Бюро.
Несколько иная ситуация с Павлом. С самого начала своего пути он был уверен в том, что не соответствует месту, которое занимает в мире. Что он должен быть где-то в другом месте. В какой-то степени это и толкнуло его к изучению других миров. А потом появилась Вита и у него вскружилась голова. Нет, отвечая на главный вопрос, он никогда не любил Виту. Он не мог её любить, потому что не знал её. Он полюбил ту роль, которую она ему предлагала, пусть и она была лишь мифом: он полюбил образ самого себя, спасающего невинную пленницу из гарема. Он жаждал иметь большую роль, чем просто какой-то агент, и именно в возможность быть этим большим он и влюбился. И именно стремление к тому, чтобы иметь большую роль привело его к падению. Но то было его осознанным желанием, которое он прекрасно осознавал, но прятал от самого под благородной маской несуществующей любви. Но в кульминационный момент он осознаёт, что никакой любви не было, что он не знает Виту, и что единственное, чего он хотел по-настоящему - это понимающие люди рядом. Люди, которым он мог бы доверять. Именно поэтому он возвращается на сторону бюро и таким образом в награду за исполнение неосознанного желания получает шанс на исполнение осознанного, но в измененном виде - он действительно занимает большую роль и становится героем, искупающим вину, спасая Германа от пуль, но сам погибает. (Ага, ему даже памятник потом поставят и мир в его честь назовут=).
И почти все герои в той или иной мере проходят близкий к этому путь. Кроме Витославы, как главной антагонистки. Она этот путь не проходит, а потому, в итоге, остаётся в своём мире, где опасность любить и быть любимой ей не грозит.
Так что в итоге?
А в итоге можно сформулировать следующую управляющую идею: "Не важно какую роль и какое место в мире ты занимаешь, ведь любое место может быть по-настоящему твоим, если рядом с тобой люди, которых любишь ты и которые любят тебя".
Вот такой СПГС получился. О чём хотелось бы сказать напоследок?
Ну так это! Мы тут кое с кем покумекали, да и надумали заявиться на игру! Да! Так что ждите!
P.S. Да, внезапно так вышло, что сама запись на игру случилась быстрее анонса этой записи, ну что поделать... Это всё временные петли и фрактальные миры!