Рецензия на повесть «Лицедей»

Рецензия на повесть "Лицедей"

Автор -- Эд Кузиев

По традиции, начнем с общих впечатлений. От прочтения повести  "Лицедей" на душе становится грустно. Нет, грустно даже не за судьбу героя, а за безысходность человеческого выбора. Что бы ты не предпринял, судьба все равно вернет тебя в свою колею, попутно разрушив то, что ты любил. 

Автору удалось сделать сюжет многогранным. Здесь есть: и трагедия маленького человека, и конфликт отца и детей, и даже представлена наивность первой любви. Особенно меня впечатлила кукольная метафора автора, но об этом позже.

Итак, начнем анализ:

Сюжет

Франция. Последние годы перед революцией. Сюжет повествуется нам от лица циркового клоуна (лицедея), которого выгоняют из труппы. Но новый смысл жизни находит его сам, в лице маленькой девочки-сиротки. Вместе они отправляются через всю страну к возлюбленной клоуна где их затягивает в омут социальных потрясений деградирующего французского общества. 

Оценка: 9\10

Персонажи

Гаспар - старый клоун-циркач, добрый, сердобольный дедушка с очень не простым прошлым и трагичной судьбой.

Эдит - девочка-сиротка (сначала, после мы видим ее взрослой девушкой), которую удочерил Гаспар. Юная, красивая, своевольная бунтарка. Легко "заражается" идеями.

Марта - возлюбленная Гаспара, вместе с ним удочерившая Эдит. Добрая, заботливая и хозяйственная старушка.

Оценка: 5\10

Язык и стилистика

Поговорим о слоге. Читать текст читается достаточно легко и, что приятно, усваивается хорошо. Динамика текста не статична. Особенно порадовал, хорошо обыгранный, метод рассказа истории вплетенной в историю большего масштаба.

 ...Между тем большие города наводнили наёмники из Пруссии и польские войска. Резкая речь иноземцев резала слух, а их манеры пугали. Спустя три месяца, в августе, кафедральный собор вновь ожил колоколами, ознаменовав приход нового короля, первого после бога, помазанника и длань Церкви на земле Франции.

Солнце стояло еще высоко, а Гаспар, прячась в тени акации во дворике занимался непривычным для себя делом...

Об такие вставки глаз "не запинается", динамика событий даже растет. Автор не делает популярной ошибки - рассказывать все голосом писателя, а подает все события через диалог или же через ощущения героев. В современных реалиях, это прям зачет.

Оценка: 8\10

Атмосфера

Тут мне сказать нечего. При некоторых огрехах в экспозиции героев, история тебя затягивает, хотя бы даже потому, что интересно узнать, в какие еще приключения влезет Эдит. Плюсом сюда можно отнести увлекательную хронологию Великой Французской Революции, постоянно находящейся на фоне.

Оценка: 10\10

Плюсы и минусы

Плюсов здесь достаточно много. Тут тебе и приятная подача текста, и живые герои, и исторически верно указанные события. Однако, особенно я отмечу метафору с куклами. У Гаспара - главного героя - есть (была) коллекция кукол, с помощью которых он устраивал кукольные спектакли в цирке. Что может быть необычного в куклах, скажете вы? Вот и я так подумал, а потом как понял! Так это же прообразы людей, встречающихся в жизни Гаспара, со своей историей. В общем, не буду спойлерить, прочитаете - поймете)

Минусы

Да, минусы здесь тоже есть.

1. Слабая экспозиция героев. Мы не знаем о прошлом никого из героев, автор лишь дает несколько намеков про Гаспара. Сюда же можно отнести, то что мы вообще не представляем кто такая Марта. Старая женщина, живет скромно, но, блин с фамилией Люксембург!!! То есть родственница богатейших герцогов живет в каком-то там Марселе и не во дворце, а в обычном домишке??? Очень странно, не так ли. 

2. Смятое начало. Как уже говорилось выше, повесть отличная, но вот начало( Автор начинает рассказ с длиннющего описания, а затем переходит к "убитому" морально клоуну. Вот цитата:

Старый, разбитый временем и непогодой дилижанс, расписанный яркими красками стоял отдельно от остальных. Будто прокаженного изгнали из племени здоровых. И вот он дрожит, напуганный своим внезапным наказанием, растерянно глядя на бывших соплеменников, которые воинственно размахивали оружием и швыряли камни в изгоя издали. Между "здоровых" повозок блуждали лошади, лениво пощипывая примятую траву, фыркая и отпугивая мух хвостом. В двухстах метрах дальше, ближе к реке, цирковой шатер шумел овациями, горел факелами и улыбками, грохотал барабанами. А в этом, одиноком дилижансе сидел старик в шутовском наряде. Колпак лежал в стороне, поблескивая начищенными медными колокольчиками, смятый рыжий парик валялся на грязном деревянном полу.

Старый клоун размазывал мокрой ветошью густой грим на щеке, воду так никто и не подогрел, а холодной смывалось плохо, впрочем не в первый раз.

— Уволен, осмеян, изгнан... Не гожусь более людей веселить, — глядя в усталые глаза в отражении зеркала, со злостью он растирал лицо тряпкой. — Добрый смех нынче не в моде, а вот пинать по заду карлика Гюнтера или задирать юбку развратнице Жуже куда веселее и прибыльнее.

Вы тоже поняли да? Что это за человек? Почему его уволили? К чему этот дилижанс? Слишком много вопросов, которые сливаются в одно - "Зачем мне это?". И такая вся остальная глава.

Нет, я не хочу упрекнуть автора, не хочу раздавать "мудрых" советов. Перед нами классический стиль написания историй. Так писал Горький, там писал Тургенев, так мог писать Пушкин, но сейчас такое не в чести. Случайный читатель просто закончит чтение повести на первой главе (а зря). Увы, но таков сейчас мир( 

Вердикт

Несомненно, перед нами очень сильное произведение современной литературы, который точно следует прочесть. Я прочитал и не жалею!