Рецензия на роман «Писатель: Назад в СССР 2»
Извините, не смог удержаться. Книгу мне дал прочесть мой приятель, который купил ее на ЛИТРЕС. Если нужно, готов оплатить ее еще и на А/Т.
Я о книге, а точнее о ГГ: он получил такой шанс, встретился с Высоцким, и не смог предупредить его нормально. Да еще мечтал побыстрее уйти с вечеринки, думая (эгоист эдакий) о своем ненаписанном произведении.
Значит главреду, и начальнику своего отдела он не боится выкладывать факты, которые кроме них никто не знает (понятно, почему: там были личные интересы). А для Высоцкого, у него желания на это не хватило? Был же конкретный шанс, если не спасти, то предупредить гения о его скорой гибели! А он, видите ли, решил книгу написать (о каком-то выдуманном известном человеке, которого сгубят вино и наркотики, которую, может быть, прочтет Высоцкий (ха-ха-ха, делать тому нечего). Не жалко ему легенду 20-го века?
Чтобы, лично я, сделал на месте ГГ: Сказал бы, что вижу будущее (или сам оттуда), привел бы факты. Вот, даже, сразу, не углубляясь в Интернет, могу привести известные мне факты, которые могли заставить барда поверить мне (тем более, писали, что он был склонен к мистике): 1) Назвать и напеть его еще неизданные песни; 2) Рассказать о съемках фильма "Место встречи изменить нельзя" с его участием, и перечислить почти всех артистов, которые будут в нем сниматься (я их, практически, всех помню, вплоть до его друга Севы Абдулова, которого бандиты "смогли запугать"); 3) Перечислить фильмы, которые скоро выйдут на экран и артистов в них (Служебный роман, Мимино, Версия полковника Зорина и т.д. и т.п.); 4) Рассказать, что помню, о его жизни (Марина Влади, голубой мерседес, кризис на гастролях в Ташкенте, ссора с Золотухиным, ну и, конечно, алкоголизм Высоцкого, переход его на наркотики и смерть в год Олимпиады в Москве. Хорошо это событие помню, т.к. закончил школу в этом году. По ходу дела, вспомнил бы еще что-нибудь. Да просто напел бы десяток- другой еще ненаписанных песен других композиторов. И не боялся бы, что кто-то проболтается (ГГ не боялся же, когда выкладывал факты редактору и другим) в КГБ, или в другие места. Прожил ведь уже одну жизнь! А вернувшись в прошлое, не нашел ничего лучшего, чем ваять свои прошлые произведения, поставив целью... что? Пожить хорошо 15 лет до развала Союза? Накопить денег? Потешить свое эго, и стать более популярным, чем он был в своей реальности?
Ну да, конечно, за такое, наверное, стоит прожить еще одну жизнь (сарказм).
Если не нравится Высоцкий, ну спасите Олега Даля, Андрея Миронова (у которого была аневризма, и он о ней не знал), Николая Еременко, Юрия Богатырева, Виталия Соломина. Это, если, навскидку, никуда не заглядывая. Еще помню, рано ушедшего, Вадима Спиридонова...
Конечно, я понимаю, что ГГ ни при чем, что это не позиция ГГ, а позиция авторов, которые "так видят", и таким делают своего героя. И это тоже печально для меня. Слишком мелко, для "попаданца." Это только на мой субъективный взгляд, конечно, не претендующий на истину в последней инстанции. Тем более, пишу эти строки, даже не дочитав вторую книгу, не смог удержаться.
Кстати, не знаю, как другие читатели, а я частенько бросаю читать уже оплаченные книги, когда вижу, что ГГ у автора, полный (или неполный) неадекват, и совершает поступки, которые я не совершил бы даже в 15 лет, а не что, в 40-75, которые человек, попавший в прошлое, уже прожил.
С другой стороны, идеальных людей не бывает, и, если, человек в прошлой жизни был неидеален, и совершал ошибки, то почему, вернувшись в прошлое, он, вдруг, должен стать образцом и эталоном? Это я, как читатель, слишком многого хочу от автора и его книги. Как говорится: "Хочешь лучше-напиши сам."))
Авторы несомненно талантливы, и пишут очень интересно. Иногда просто не мог оторваться от чтения, хотя это было необходимо. Надо спать ложиться, например, завтра на работу, а я читаю)) Попаданцы, мой любимый жанр, меня такие истории задевают за живое. Я, как и многие читатели, хоть и понимаю, что история выдумана, но все равно "вживаюсь" в рассказ, примеряю, происходящее в рассказе, к себе, и начинаю воспринимать прочитанные в книге события, как нечто происходящее реально. Переживаю за главного героя, как будто он, на самом деле, реален. И, конечно, испытываю досаду, когда они совершают какие-то ляпы, или нелогичные (неэтичные и т.д.), с моей точки зрения, поступки...
А приятель мой, вообще не переживает за происходящие, в читаемых им в книгах, события. Читает их спокойно, как комиксы, и оценивает по одному критерию "скучно- не скучно". И удивляется, когда я ему начинаю что-то бурно объяснять и доказывать. Флегматик, одним словом. Но такие живут дольше, обычно))