Рецензия на повесть «Пандемия»

Что будет с человеком, находящимся в преддепрессивном состоянии, если его поместить в изоляцию? На этот вопрос отвечает сюжет повести Виктории Духаниной «Пандемия». Отвечает своеобразно, но упрекнуть в натянутости сюжет точно не получится Но получится ли в чем-то еще? Давайте же разберем этот мистический триллер подробнее.

Произведение входит в цикл «Калиновая мостовая-13» и в целом позиционируется, как самостоятельное, однако содержит ряд отсылок на предыдущие истории и имеет полуоткрытый финал, который отчасти дополняется следующим сюжетом. Т.е. читать отдельно можно, но тогда смысл многих отсылок пройдет мимо вас.

Сюжет
Молодой человек по имени Алексей ссорится со своей девушкой Жанной. Происходит это аккурат накануне введения всеобщего карантина. В результате протагонист остается один в собственной квартире наедине со своими мыслями. Поскольку последние далеки от понятия радужных, а тишина и уныние давят с каждым днем все сильнее, Алексей начинает медленно погружаться в пучину депрессии, параллельно пытаясь достучаться, т. е. дописаться до Жанны в мессенджерах и вымолить прощение. Однако процесс протекания крыши уже запущен, потоп случится после первого же крупного дождя. И, как покажет практика, тазики не спасут.
Это далеко не первая работа автора, с которой я знакомлюсь, посему могу с уверенностью сказать — в «Пандемии» творец не отходит от своего стиля изложения. А именно — затянутое, пресное начало, которое спасает лишь небольшой объем повести. Но первые пару глав, исполненные с помощью приема «автор рассказывает» без попыток разбавить повествование хоть каким-то действием вызывает удручение. Потом все становится куда веселее (в плане динамики) и бодрее. Проблема полностью исчезает. Но если вы хотите добраться до кульминации, поначалу придется терпеть.
В плане логики же придраться не к чему, если мы берем в расчет историю отдельно взятого человека — со своими вводными, набором личностных характеристик, окружающих условий и психологического состояния. Безусловно, мнение «да я бы на его месте!..» имеет право на жизнь, однако это не делает сюжетную линию протагониста нереалистичной. Давайте поговорим о ней, раз уж завели разговор.

Герои
У автора имеется поразительная способность — создавать таких протагонистов, которых хочется бить. Может быть даже ногами. Алексей не стал исключением. Чем дальше развивается его психоз, тем сильнее желание приложить парня головой об стенку. Обстоятельства лишь вскрыли, подобно нарыву, его проблемы, а не стали их источником. Герой зациклился на Жанне. На том, что она его бросила. Вернуть возлюбленную во что бы то ни стало становится идеей фикс, за которой Алексей не замечает вообще ничего. Ни доводов друзей, которых он буквально на ровном месте кроет чуть ли не матом да посылает на все четыре стороны. Ни убеждений другого персонажа, которая, наверное, единственная из всех, кто проявила хоть какую-то заботу о протагонисте в тяжелый период. И как герой отблагодарил ее? Правильно. Оскорбил, набросился с кулаками, назвал лгуньей и всяческими нехорошими словами. После такого единственное, что остается, так это качать головой да приговаривать «ну и мразь же ты, Лешка». Сочувствия герой лично у меня не вызвал. Совсем. Каковыми бы ни были обстоятельства, надо оставаться человеком. И не упираться, как баран, в дверь, которую перед тобой намеренно закрыли.
Жанна — был ли у нее повод поступить так, как она поступила? Был. Оправдывает ли это ее? Ну, на фоне шизоида на главном герое, безусловно. Но в разведку с этой Жанной я бы не пошел. Переметнется к врагу сразу же, как тот предложит два сладких медовых пряника вместо моего одного.
Наталья — думаю, не станет спойлером, если скажу, что она призрак. Но от этого героиню жаль становится лишь сильнее. Мало того, что Алексей по сути сам ее вызвал. Мало того, что она в принципе попыталась помочь ему, как могла. Даже скорую вызвала, когда протагонист едва не окочурился. И чем отплатил Алексей? Правильно, набросился с кулаками да обвинил во всех грехах. Ну не тварь ли? Во всей этой короткой истории Наталью жаль больше всего. Ну еще отца главного героя, который умер от коронавируса, но поскольку его, как персонажа, нам не представили совсем, то и хрен с ним, с плащом.

Язык и стилистика
В техническом плане тексту не помешала бы вычитка. Попадаются опечатки, их основной процент приходится на первые главы, что немного странно, обычно бывает наоборот. Так что объяснить спешкой такое не получится. Запятые тоже стоят не там, где надо. В целом проблема не критичная, читать и погружаться в историю почти не мешает. Тем более, насколько я знаю, произведение готовится к печати в составе сборника и прошло очередную редактуру.
Мешает злоупотребление инструментом «автор рассказывает», вовсю эксплуатирующийся в первых главах. Да, автор пытается разбавить монолитные куски повествования яркими вставками, но их явно недостаточно, а сами они — скоротечны. Ситуация меняется ближе к середине повести. Персонажи начинают раскрываться через диалоги и поступки, что сильно оживляет повествование.

Достоверность
Если вы внимательно посмотрите на названия глав, то увидите, что в них заключен смысл.
1. Адаптация
2. Тревожность
3. Депрессия
4. Бред
5. Психоз
Стадии, которые проходит человек, когда его крыша начинает интенсивно протекать. Несмотря на то, что лично у меня протагонист симпатий не вызвал, его психические проблемы переданы с пугающей реалистичностью. Причем не только сам процесс, но и предпосылки, его запустившие. Пять баллов из пяти.

Основная мысль текста
Не зацикливайся на пустяках. Здоровее будешь.

Итоги
«Пандемия» — классический образчик произведений автора. Узнаваемый стиль. Сильные стороны кочуют из произведения в произведение вместе с недостатками. И если в романе небольшая затянутость в целом простительна, то в короткой повести она уже бросается в глаза. И тем не менее вторая часть истории, благодаря возросшему накалу событий, неожиданной развязке и мрачной атмосфере перевешивает чашу весов в положительную сторону. А закрепляют вердикт действующие лица драмы, что точно не оставят равнодушными.

Плюсы
1. Мрачный сюжет с неожиданной развязкой
2. Логичность изложения
3. Сильные образы героев
4. Жуткая атмосфера, пугающая достоверность происходящего

Минусы
1. Затянутое начало

Вердикт