Рецензия на роман «ДОКТОР 4»

Хотелось бы все-таки поделиться мнением, несмотря на полное отсутствие опыта в рецензировании. 🤭 А потому, прошу данный отзыв рассматривать как набор впечатлений рядового читателя со своеобразными предпочтениями в литературе. 

Ощущение от серии неоднозначные. Безусловно, автора хотелось бы похвалить за действительно "нестандартные" вводные - как минимум, заинтриговал. Но ни одна интрига не заставит прочесть лично меня целую книгу, если слог будет "тяжелым". Хотя в общей массе текст и состоит из достаточно простых предложений, вызывающих ассоциации не то выстрелов, не то ритма колки дров, - текст читается довольно легко и в достаточной мере разнообразен по форме, чтобы я приняла решение о прочтении 1 книги. Интрига развития сюжета успешно автором поддерживается, но сведен на минимум процесс "переселения душ" - т.е. по факту получили ГГ с бонусами от прошлой жизни, но непонятно каким образом реализованные: 1) куда делась личность, собственно, Александра (память как-будто осталась, а так называемая душа - где)? 2) как физическую оболочку не разорвало и даже не покалечило от приобретенных способностей - за счет каких резервов организма бонусы 2g? 3) насколько голубое небо было в загадочном "там" - т.е. минимизировано описание этого "там", хотя логично предположить, что любой мозг, даже мозг несколько "роботизированного" ГГ, в такой ситуации начнет сравнивать. 

Скажу откровенно - заинтересовал сюжет "становления ГГ", как это принято называть, но не очень понравились нестыковки по психологическому восприятию ГГ мира. Насколько лично я поняла, по задумке автора, ГГ - мужчина, явно старше 35 лет, военный или " силовик", но при "попадании" в тело юноши 16 лет как-то избирательно воспринимает действительность - различные силовые приемы помнит, психологически подготовлен к моментам "кровь, кишки, рас... сило", крайне сознательно подходит к вопросам бытовой экономики и экономической теории в-целом, при этом имеющий "память носителя", т.е. фактического Александра, но в некоторых ситуациях реагирует на ситуацию как 16 затупок, как будто живший в изоляции от мира, (регулярно оказывается не способен понять, что любое должностное лицо, в т.ч. директор лицея, например, связано не только регламентом - читай, законодательством, - но и "негласными" правилами или, например, психологически реагируя на противоположный пол), а через пару глав ГГ резко становится "взрослым самодостаточным мужчиной" и, на равных, с людьми преклонного возраста или состоявшимися бизнесменами может развить монолог на тему экономической теории или формирования вертикали власти, причем иногда и умудряясь "учить" их "жизни". ‍♀ 

Но интрига сюжета, да. Автор - красавчик)) При всех вышеуказанных нестыковках - я читала дальше, а значит - что-то интересно. 

В-целом, сюжет крайне динамичный: ГГ, как осьминог, распластался по всем сферам, до которых смог добраться. Странно, что сантехником не стал только, пока в туалет ходил. 🤭🤭🤭 И в медицине лидирующие позиции занял (ну, тут основная линия сюжета, судя по названию), и спортсмен-"самородок" по меркам мира, и в службах связи завелись (как вши - в арифметической прогрессии, спасибо автору, что не в геометрической), и в бизнесе покровитель такой, что и в политику одной ногой вступил... В-общем, только ватой ГГ не обернули и в металлический заваренный куб не упаковали, лишь бы ни-ни. Вот и тут мне тоже не совсем понятен сюжет: ГГ, как отважный и бессмертный, встревает во все вообще (поимка беглого "убивца" с участковым под лозунгом "Даешь безоблачное будущее беременной жене в отдельно взятом районе" - тут я вообще потеряла ход логики ГГ ‍♂), при этом на то он и герой, чтобы всех побеждать и даже не калечиться, НО. Для меня так и осталось загадкой, почему этого беспокойного все окружающие воспринимают не как малолетнего идиота, а как сознательную личность? Потому что он внятно объясняет свое поведение? Допустим. Тогда почему его ПРОДОЛЖАЮТ воспринимать, как малолетнего идиота? ‍♀

Про любовную линию в сюжете. Для автора-мужчины - сойдет: все по-мужски так, "каждой твари по паре" и все джентельмены любят дам, а "бабы - дуры", все нормально. К автору-женщине отнеслась бы строже)) Хотя соглашусь с одним из комментариев - описаний маловато: образы именно внешности героев как бы есть, но как бы и нет. Очень большой простор для собственной фантазии в связи с отсутствием деталей. 

Описания в-целом, видимо, понятны тем, кто был "на местах": я вот в Дубаи не была, не смогла представить по описанию автора местность от слова "совсем". Хорошо, что в тексте местами есть фото. 

В последней книге серии сюжет разогнался до последней космической - все понятно, что ничего непонятно. И концовка как-то как будто топором обрубили. Что, например, с посудомоечной машиной - так и осталось загадкой...

Общие ощущения, как я говорила, неоднозначные. Стиль автора я уверенно НЕ назову художественной литературой, больше похоже на публицистику: ощущение, что писал блоггер, а не писатель. Местами вообще ощущение, что читаешь монографию)) Или документальный фильм "на фоне" идет... Но увлекательно. Слишком много "вводных", поэтому постоянно ищешь отсылки к ним и ожидаешь, что как-то проявится в сюжете, - именно это увлекает. Ждешь развития сюжета. Но, поскольку так и не дожидаемся, то этот плюс становится и минусом. Какие-то действительно достойные философские мысли, рассуждения на темы образования, здравоохранения, экономической теории и теории государства и права - интересны только для тех, кто имеет "базовую" подготовку, мне кажется. Для не имеющих- "нудятина". Для имеющих профильные образования - очевидные факты. ‍♀

Для тонких ценителей художественной литературы - безусловно не подойдет к прочтению. Для искушенных читателей фэнтези, но подходящих к вопросу без фанатизма, - серия для разнообразия и, может, для "приземлённости" бытия, чтобы сильно не увлекаться иными реальностями))) 

Не смотря ни на что - автору благодарность за интересную идею!