Рецензия на роман «Воровка магии»

Рецензия на роман «Воровка магии»
Автор — Ника Март

Перед нами — приключенческое фэнтези в стиле подростковой прозы. Собственно, на это красноречиво указывают жанры. Да и по духу, исполнению ощущается, что книга направлена в первую очередь на подростковую аудиторию. Большинство персонажей — дети или подростки, акцент в сюжете делается на их приключениях (хотя скорее злоключениях). Также стиль изложения — мягкий, слегка упрощенный — косвенно свидетельствует о возрастной направленности произведения. Однако нельзя сказать, что история будет неинтересна взрослой аудитории. В плане насыщенности событиями и наличию в ней противопоставления героев с разными характерами к сюжету не придраться. Давайте рассмотрим подробнее, кто такая «Воровка магии» и с чем ее едят (но лучше не есть, она хорошая).

Сюжет
В мире произошла катастрофа, после которой от старых времен остались лишь обрывки да воспоминания. В жизнь людей пришла магия, источником оной является Великое древо. Вместе с магией мир заполонили и магические существа — огры, гоблины, оборотни и т. д. Ни люди с ними, ни они с людьми ужиться, как это обычно бывает, не смогли. Более того первые, в традиции своей нехорошей натуры, вечно лезут к последним со всякими намерениями, далекими от благородных. Надя, девочка, что живет вместе с отцом на задворках королевства, вынуждена часто сталкиваться с существами и проявлением магии, ибо нередко выходит за пределы деревни для сбора чего-нибудь, что сможет продать и тем самым помочь отцу с деньгами. Например, собрать чешуйки русалок на берегу. И вот в одну из таких опасных вылазок, когда рискуешь оказаться разодранным волком или медведем (или кем похуже) героиня встречает вирита — юношу, который обладает магическим даром. В обществе считается, что вириты — воруют магию у Великого древа, тем самым приводя мир к дисбалансу и к гибели. Потому за ними вечно ведется охота правительственными слугами, именуемыми правильниками. Разумеется, такое знакомство сразу попахивает крупными неприятностями. Но их становится еще больше, когда Надя узнает, что незнакомец ищет кого-то, очень похожего на ее названного брата, пропавшего год назад. И тот факт, что магия сама начинает липнуть к Наде, как пчелы к меду, тревогу не снижает. В какой-то момент герои оказываются меж двух огней. С одной стороны — люди, преследующие любое незаконное проявление магических сил. С другой — озлобленные существа, на чью территорию вторглись непрошенные гости. А ведь еще предстоит разобраться не только с угрозами настоящего, но и проблемами прошлого. В самой себе.
Как я упоминал выше, сюжет богат на события, а все перечисленное — только завязка. Повествование не раз сможет удивить вас неожиданными поворотами. Но только при одном условии — если вы не заснете. Как так, спросите вы? А так — «Воровка магии» поразительным образом сочетает в себе увлекательный сюжет, ярких персонажей… и умоусыпляющую подачу. О ней мы еще поговорим в разделе «язык и стилистика», но динамика от этого страдает жутко. Она вязнет и спотыкается, спотыкается и вязнет, словно сама вместе с героями пробирается через огромные сугробы. На один момент действия приходится по три-четыре эпизода рефлексии с погружением на такие глубины, что Жаку Ив Кусто и не снились. Да даже в моменты экшена! Есть рефлексия! Что уж говорить об остальном повествовании.
Есть небольшие просадки и в плане логики. Например, людям запрещено читать литературу о магических существах. Но почему-то ее всю гуртом отправляют на задворки королевства в местную библиотеку, где они спокойненько стоят на полочках и читай кто хочешь не хочу! Конечно, если не поймают. Но смысл? Заперли бы на худой конец в сейф, чтоб особо любопытные нос туда не совали. А то выглядит как «это очень вкусное яблоко, есть его нельзя, но на прилавке без присмотра мы его, конечно же, оставим». А что будет, если вас поймают за чтением запрещенной литературы? Правильно, ничего. Пожурят немного да домой отпустят. В общем, странно это. Но больше каких-то логических нестыковок я не заметил.

Герои
Надя — протагонистка романа. Любопытство — чувство, что сильнее страха. И главная героиня полностью своим примером это доказывает. Ради утоления неуемной тяги к знаниям, она готова рисковать чем-угодно, даже собственной жизнью. Но тут следует сделать одну ремарку. Никогда Надя не поступит в ущерб другим. Не подставит. Риск, на который она идет, касается только ее. А вот если кто-то другой угодит в беду, в стороне девочка не останется. Приложит все усилия, дабы вызволить, помочь, спасти (нужное подчеркнуть). При этом, несмотря на свою эрудированность и жажду новых знаний, Надя остается наивной идеалисткой. Вера в лучшее, светлое начало, которое обязательно возьмет верх над темным — постоянные спутники Нади. Даже тогда, когда она тесно знакомится с таким прожженным циником, как Иван.
Иван — вирит, способный управлять молниями и пока сам до конца не понимающий, как это у него получается. В отличие от Нади, он — настоящий циник и прагматик. Настолько, что порой откровенно выбешивает. Спутница пропала в горах, откуда никто никогда не возвращался? Ну, значит нефиг ее искать, можно смело уходить. Тебя собирается разодрать гигантский медведь? Ладно, помогу, но только в обмен на услугу. Иван не лезет за словом в карман, привык зазря не рисковать, а альтруизм для него и вовсе нечто фантастическое. Порой он хочет казаться еще хуже, чем есть на самом деле. И, как ни парадоксально, именно в такие моменты читатель видит ростки надежды, что герой далеко не так безнадежен, как кажется на первый взгляд.
Хемминг — парнишка-оборотень. Благородный непоседа. Храбрый, бесстрашный, ответственный, но по молодости горяч и неопытен. Персонаж притягивает своей простотой и открытостью. В какой-то момент он становится спутником Нади и, несмотря на звериную сущность, всегда готов на геройские поступки. Граничащие с глупостью, но куда ж без этого?
Гриша и Артем — названные братья Нади. Непосредственно появляются в главах, посвященных воспоминаниям, а также косвенно упоминаются в сюжете настоящего. Первый — хмурый, замкнутый тип, но при этом, можно сказать, мозг компании. Второй — заведенный холерик. Хлебом не корми, дай вляпаться в какую-нибудь историю. Энергия из него так и прет. Вместе они создают идеальный тандем мозг+энергия. Надеюсь, тайну их исчезновения автор еще раскроет.

Если взглянуть на персонажей в целом, то можно заметить, насколько они разные по характеру и темпераменту. Нет ни одного, близко похожего на кого-нибудь другого. Это делает архетипы местных героев незаурядными, оттого они запоминаются и ими быстро проникаешься.

Язык и стилистика
Начнем с простого — общей грамотности и технической составляющей. Здесь оба пункта на весьма достойном уровне. Орфография и пунктуация на высоте, что на просторах самиздата встретишь нечасто. Опечаток тоже нет, скорее то, что встречается, похоже на описки по невнимательности или спешке. Например, пару раз встретилось написание имени «Хемминг» с одной «м». Но похожие помарки не регулярны, потому в глаза не бросаются. Оформление речи корректное, стилистических ляпов тоже не наблюдается. Иногда можно встретить одно и то же слово близко по тексту, но все это мелочи. Особенно в сравнении с другой, глобальной проблемой произведения.
Да-да, мы возвращаемся к той самой рефлексии и описаниям. Если я скажу, что в книге одни рефлексия и описания, то, конечно же, совру. Нет, они тут не одни. Их тут очень много! Так много, что целые эпизоды, длиной в полглавы, превращаются в описания окружения, разбавленные глубоководной, т. е. глубокодушной, рефлексией персонажей по любому поводу. Даже во время, блин, экшена!

Вот вам пример.

На Ивана нападает оборотень. Иван метает молнии, оборотень ловко уворачивается и уже несется на противника, чтобы через миг повалить в сугроб.

Это был мой вольный пересказ. А теперь, как было на самом деле.

Он задумался. Да, еще ничего не началось, а он УЖЕ задумался. Когда молнии сорвались с его рук и, искрясь полетели в сторону цели, он еще думал, что сейчас они поразят оборотня. Каково же было его изумление, когда тот успел отскочить, и молнии ударили в землю в то место, где мгновением ранее стоял оборотень. Иван в изумлении размышлял, как же ему удалось так быстро увернуться? И он продолжал размышлять, несмотря на то, что оборотень уже несся на него с целью… с целью усыпить меня нафиг таким повествованием, я больше не могу, я забыл, что там в начале уже было!

Или другой пример — когда за Надей мчался огромный медведь.

Вся жизнь пронеслась у нее перед глазами. Теперь она поняла, что означает это выражение, когда все события жизни, что были… год назад, пять… когда-то там еще… мы все это прокручиваем, а огромная лапа с острыми когтями вот-вот готова опуститься… Надя еще рефлексирует, а лапа все медленно опускается, вот-вот вспорет что-то там… ах, думает героиня, скорее бы все это закончилось… и я вместе с ней думаю о том же самом! Скорее бы эта тягомотина закончилась уже!

И таких моментов в тексте просто дофига. Они убивают в ноль любую попытку экшена, которого по сути из-за этого не ощущаешь. Даже в невероятно напряженном моменте, когда герои пробираются во вражеский замок. Саспенс, тревога, все передается невероятно круто… пока Надя не начинает думать. Как бы не попасться… а что будет, если попадусь? А куда идти, если покажется этот, не успеет тот, и вообще надо разжевать все по надцатому кругу.

Читая подобные эпизоды начинаешь искренне ценить героев, у которых две извилины. И те параллельные. Увы, таких тут нет. Даже кентавры думают! А лучше б водку пили.

Вам может показаться, что я сейчас разношу и вообще книгой недоволен — да, меня бомбит. А почему? Да потому что сюжет и герои, блин, прекрасные. И чтобы ими наслаждаться, приходится пробираться через вот такое вот на регулярной основе. Чувствуешь себя шахтером с отбойным молотком.

В общем, тексту явно не помешает сушка. Я сам очень люблю описания и рефлексию, но от их здешнего количества можно словить аллергию.

Психология отношений
Выше я упоминал, что по типажу и характеру ни один герой не походит на другого. И из этого вытекает просто потрясающая картина, когда персонажи взаимодополняют друг друга, учат чему-то новому. В какие-то моменты осознанно, в какие-то нет. Надя учит Ивана доброте и отзывчивости. Он ее — умению вовремя снимать розовые очки, за стеклами которых не видно ям с неприятностями. Хемминг не словами, а делом покажет всем, что такое бесстрашие и ответственность, а затем огребет по кумполу от сородичей за проявленную неосторожность. Гриша умен, но задумчив (кто бы сомневался), Артем — молниеносен и вспыльчив. И т. д. Каждый дополняет каждого. Все вместе они собираются в отличную и пеструю мозаику архетипов, которую встретишь далеко не в каждом произведении.

Атмосфера
Нет худа без добра. Благодаря описаниям, автору удалось воссоздать обволакивающую атмосферу. Она во многом похожа на сказочную, ибо немалую долю в ней занимают магия и мифические создания, сосуществующие друг с другом и человеком. Но сюжет отнюдь не детский, пусть герои его и подростки. Сочетание сказочной атмосферы с постоянной угрозой и опасностями окрашивают мир «Воровки магии» в серые полутона. Достаточные для того, чтобы почувствовать суровость этого края. Но позволяющие врываться в нее ярким моментам, подобным светящимся бабочкам.

Итоги
Сюжет, нестандартные герои, атмосфера и отношения персонажей между собой — это все то, при знакомстве с чем очень хочется воскликнуть «как же хорошо!». Но, как говорится, любишь кататься — люби и саночки возить. Любишь сюжет и героев — изволь терпеть их неуемную рефлексию, а сверху еще и описаний навалят. И тем не менее, если вы терпимы или даже любите, когда персонажи думают больше, чем делают и говорят, то могу смело рекомендовать «Воровку магии» к прочтению. Все-таки я по-прежнему считаю, что сюжет и герои важнее исполнения. Да и не такое уж оно ужасное, буду честен. Но подсушить бы ой как не помешало.

Плюсы
1. Увлекательный сюжет, полный неожиданных поворотов
2. Разнообразные, яркие герои
3. Грамотность текста
4. Психология отношений, что строится на конфликтах мировоззрений и разных архетипах
5. Обволакивающая атмосфера

Минусы
1. Динамика ушла за хлебом
2. Иногда встречаются логические неточности
3. Прорва описаний и рефлексии

Вердикт