Рецензия на роман «В самом Сердце Стужи»
"В самом Сердце Стужи" произвела на меня сильное впечатление. Скажу даже больше: подобную книгу я давно ждала.
Мыслей настолько много, что мне придется сначала кратко изложить все по пунктам, а ниже уже пойдут спойлеры, размышления и жуткая субъективщина.
Итак, оценка по пунктам:
Общее впечатление от книги: знаете, есть тексты, которые написаны как развлекательный контент (и это неплохо), а есть тексты, которые можно считать настоящей литературой. Такие, которые не только отражают реальность, затрагивают сложные, глубокие темы, но и побуждают читателя к рефлексии, позволяют умом и чувствами пройти путь личностной трансформации вместе с героями произведения. Для меня "В самом Сердце Стужи" — произведение, которое я отношу к настоящей литературе. Многие любовные романы описывают сценарии отношений, построенных вокруг какой-то психологической травмы. Например, чувстве неценности, из-за которого герою/героине нужно доказать, что она особенная (Золушка, все виды донжуанства/Казанова). Или вокруг спасательства (Красавица и чудовище). Или идее о том, что нужно встретить "того самого" (Спящая красавица). Много историй про слияние и зависимость в отношениях (Анна Каренина), про сценарий "тиран - жертва" (Синяя Борода). А вот историй про нормальные здоровые отношения, где у людей есть свои интересы, свои особенности и они с уважением относятся к друг другу, шаг за шагом выстраивая как совместный быт, так межличностные отношения... Таких историй днем с огнем не сыщешь. Тем ценнее тот пример, который преподносят герои романа.
Сюжет: сюжет имеет сложную структуру и несколько линий, как это ясно из аннотации. Основная сюжетная линия — история развития отношений между бараном Виктором Гроссом и его женой Эрен Гросс в девичестве Фиано. В романе два главных героя, поэтому у каждого и своя сюжетная арка в основе которой лежит секрет персонажа и история его личностной трансформации. Еще на этапе аннотации меня подкупила задумка, что оба главных героя будут необычные и у каждого своя тайна. Поверх этого ядра накидывается тема развития земельного надела и укрепление власти новоиспеченного барона Гросса. Как по мне, получается отличное комбо, позволяющее создать объемный живой мир и показать отношения персонажей с разных сторон. Общие бытовые задачи, стоящие перед героями, создают удобный контекст для взаимодействия и сближения, иначе сложно представить, что еще объединяло бы двух незнакомых друг другу людей в вынужденном сожительстве.
Повествование: повествование неспешное, события развиваются естественным образом (т.е. соизмеримы скоростям того времени, в котором оказались герои). Первый том — лишь завязка истории. По словам автора, цикл будет состоять из 5+ томов.
Автор внимателен к деталям, но не грузит лишними подробностями. Если о чем-то упоминается в книге — это важно для поминания мотивов персонажей, развития сюжета. Не стоит читать эту книгу по диагонали. Так что темп повествования полностью оправдан. Повествование линейное, события идут своим чередом без временных петлей, параллельных событий в других локациях. Есть главы, которые описывают события глазами Виктора (т.е. через его восприятие и отношение к происходящему), есть главы, которые идут от лица Эрен.
Язык и стилистика: я прям получила удовольствие от стиля повествования. Есть в нем и легкость, и образность, и текучесть, и богатая лексика, деликатность и нюансность. Все четко, по делу, живо.
Еще хочется отметить диалоги персонажей. Я не знаю, как именно это удается автору, но через прямую речь очень ярко проявляется характер каждого персонажа (и даже такого второстепенного, как заместитель командира Ларс). И при этом, не могу сказать, что используются какие-то специфические слова, звукоподражание дефектам речи и прочие приемчики, к которым прибегают авторы, чтобы создать речевые характеристики персонажей, показать их социальный статус или уровень воспитания/ образования.
Достоверность: либо автор очень эрудирован, либо над книгой проделана огромная работа. Но скорее всего, и то и другое. За основу, как референс для построения фэнтезийного мира, взят период раннего средневековья в Европе. По тексту видно, что автор изучал быт и устройство общества того времени. Элементы быта, поведение и правила мира строятся не "просто так, потому что", а есть своя внутренняя логика и ответ на вопрос "почему именно так?" во всем, что показывается в книге. Не всегда это объясняется читателю, многие вещи предполагаются как general knowledge, не требующих дополнительных пояснений. Но черт, хорошо изученная "мат. часть" дает отличный базис для создания другого мира, чтобы он получился объемным, сложным и живым. А не как задник в театре или упрощенная модель.
Что мне нравится во всем произведении, что оно очень реалистично и логично. Автор не подгоняет мир и события под задачи сюжета. Наоборот, внутренняя логика мира диктует в каких условиях и с какими ограничениями персонажи будут идти к своим сюжетным целям. Поэтому в романе вы не встретите ни нелепых роялистых сцен, ни сюжетной брони.
Также хочется отметить как тонко автор передает и психологию отношений и все те загоны, психические процессы, которые происходят в сознании персонажей. Это прям отдельный смак. Отдельный респект за то, что в книге нет карикатурных или картонных персонажей, даже если это проходной чел в маленьком эпизоде (например, безымянный мастер из толпы). Нет упрощений а-ля "главного героя должны все любить и идти ему навстречу, потому что он такой замечательный главный герой, а те, кто вставляет ему палки в колеса — однозначно мерзкие, тупые негодяи". Неее, никакого примитивизма. У всех персонажей есть как минимум четкая мотивации и интерес, у персонажей второго плана появляется характер и мини-предыстория, а у главных героев еще и внутренний мир с переживаниями, надеждами, стремлениями и изменениями. Это очень подкупает. Но подробнее о героях и их отношениях поговорим в секции "спойлеры, размышления, субъективщина".
Фантдопущение: если не считать основные тайны главных героев (попаданство Виктора и бесконечные перерождения в свое восемнадцатилетние у Эрен), то все остальное — чистый реализм. Конечно для удобства повествования герой попадает в выдуманную "Европу", т.е география континента и названия стран не совпадают с известной нам земной историей, и это избавляет от необходимости совсем уж строго придерживаться исторических реалий. Читатель понимает, что это вариация на тему какой могла бы быть жизнь в то время, что избавляет от дурацких придирок к неточностям, и в то же время встречается с хорошо знакомым сеттингом, который не требует дополнительных объяснений мироустройства. И религия своя, авторская. Иначе в наше время что про религию не скажи, всегда есть риск получить неприятности.
Итог: роман пушка-бомба. Желаю всем насладиться минутами чтения и помнить, что прода будет выходить еще долго (5+ томов все таки), так что удовольствие получится растянуть.
Теперь часть для тех, кто не боится спойлеров, остальным дальше не читать.)
Спойлеры, размышления, субъективщина.
Когда я говорю о том, что люблю читать романтическое фэнтези, меня каждый раз посещает легкое чувство стыда. Есть такое мнение, что это "низкий жанр" а-ля чтиво для глупых, неудовлетворенных личной жизнью баб. Но мы то с вами знаем, что нет жанров низких-высоких. Качество произведения зависит не от жанра, а от автора. Его навыков и тех идей/смыслов, которые он вложил в текст.
Еще считается, что такую "хрень" как романтическое фэнтези пишут в основном женщины. И для того чтобы делать что-то вразрез сложившимся стереотипам, предубеждениям и мнениям нужна некоторая смелость. Так что тот факт, что Александр написал роман в "не мужском жанре" лишь подогрело мой интерес и добавило очков репутации автору.
Второй не менее важный пункт, подогревший первоначальный интерес к книге, это то, что главным героем романтического фэнтази выбран мужчина. Такого я еще не видела в этом жанре. Как же меня задрали шаблонные образы. Почему в подавляющем большинстве книг этого жанра мужчины изображаются как животные? То козлы, то кобели, то драконы, то оборотни. Ну сколько можно? Есть и другой затасканный шаблончик: мужчина — безэмоциональная ледышка, нагибатор-доминатор ну или бесплатное приложение к героине, чтобы выполнить роль отличного фона, показать обожание и оплатить прекрасную жизнь своей избраннице. Никакого уважения к мужикам. И вот в царстве этого мрака появляется нормальный неидеальный герой — Виктор Гросс.
Еще из аннотации про Виктора мы знаем, что он инвалид-колясочник в результате несчастного случая на стройке. И если бы это была боярка, ставлю на то, что предыстория персонажа звучала бы в тонах "да, я был полный лузер, потому что жизнь дерьмо и мне не повезло, а сейчас я вам тут всем покажу". Но это не боярка. И не розовые сопли-слюни. Поэтому нет страданий и нытья. Автор показывает через воспоминания героя, с какими сложностями приходится сталкиваться инвалиду в нашей современной жизни, но не смотрит на своего персонажа как на мусор или неудачника в этот момент. Виктору было откровенно херово, но автор не дает ему опуститься совсем на дно. Несмотря на свои физические ограничения, герой пытается не запускать себя, делать по дому то, что возможно (те же походы за заказами с маркетплейсов), проявляет внимание к своей маме (обсуждает те же покупки, которые лично ему не интересны, но важны ей) и т.д. Прошлому героя (до попадания в тело наемника Виктора Гросса) уделяется совсем немного времени. Но я хочу отметить то уважение и человечность, которая ненавязчиво просачивается в таких вот деталях.
Как и любой хорошо проработанный персонаж, Виктор обладает и сильными сторонами и слабостями, проскакивают у него и мерзкие мыслишки (но им гг не поддается). Прекрасно то, что условно сильные и слабые стороны в балансе. Он и не рыцарь без страха и упрека, но и не мерзота. Обычный человек.
Про достоинства персонажа можно много писать. Но обычно передать хорошие черты у авторов получаются лучше, чем негативные. Поэтому я конечно же не могла обратить внимание на то, как преподнесен один из недостатков Виктора. Многие проблемы герой предпочитает отложить на потом. Как он сам говорит: "предоставлю решать проблему будущему Виктору". При этом герой осознает и признает свою слабость, знает, что уже не раз его настигали последствия такой тактики поведения и все равно продолжает так поступать. По-моему, это очень реалистично.
Мне нравится, что главный герой как бы состоит из трех слоев: в основе лежит система ценностей и характер, на это наслаивается мотивация, цели и задачи, и все дошлифовывается адаптацией к среде и собеседникам. В результате получается очень естественная и достоверная передача поведения человека. Пример такой цепочки: 1й слой - гг не одобряет сексуальное насилие и предпочитает прямо через разговор прояснять ситуацию; 2ой слой - гг нужно провести брачную ночь с совершенно незнакомым человеком (своей формальной женой) и наутро предоставить доказательства. Исходя из слоя 1 гг решает, что надо бы заранее все обговорить. И как бы он реализует свои намерения, идет разговаривать с женой, но... с учетом реакции Эрен и тех чувств, что возникли в разговоре, перейти к обсуждению важной неудобной темы не хватило смелости и навыка так подобрать слова, чтобы такой диалог нормально состоялся. Т.е. вот он слой адаптации.
В арке Виктора круто показано, как он выстраивает и поддерживает отношения со своими подчиненными. Вот чем страдает жанр романтического фэнтези так тем, что все повествование зацикливается на любви или избегании одного персонажа другим. Как будто кроме гг и его объекта интереса другого мира вокруг не существует. И вот в "В самом Сердце Стужи" такой проблемы нет.
Эрен как персонаж на мой взгляд проработана чуть хуже. Для человека, чей суммарный возраст перевалил за сотню лет и кто устал от жизни, хочет сдаться, она слишком "бодрая козочка". Возможно такое впечатление из-за того, что мое представление об уставшей душе не соответствует видению автора. Но мне кажется, что старость проявляется не столько в дряблом, немощном теле, сколько потерей вкуса к жизни, в потере стремлений, желаний, надежд. Это такая апатия, которая давит и как бы убеждает человека, что любые трепыхания (как эмоциональные, так и на уровне действий) бессмысленны и даже вредны. С этой точки зрения, Эрен весьма бодрая старушка. Она и активно за свое будущее переживает, и реагирует живенько, и любопытство в ней просыпается. Планы как себя обезопасить и организовать свою судьбу строит. В общем, не ветошь.
Если описать характер Виктора Гросса для меня не составит труда, то вот какой характер у Эрен я затрудняюсь сформулировать. Думаю, что все дело в том, что читатель в основном видит ее прошлое как сухие факты (в воспоминаниях самой Эрен мало проскальзывает оценок и эмоций насчет своего опыта. Скорее эта информация преподносится как объяснение, почему она что-то знает/умеет или почему героиня сейчас реагирует так как реагирует). А может быть сложно описать характер героини потому, что ей не безопасно показать себя настоящую и за все время жизни она носила социально приемлемую маску, чтобы выжить и снизить количество боли и унижений. Сложно сказать о человеке какой он, если его основная стратегия - подстраиваться и адаптироваться. Раскрытие персонажа в основном происходит через "столкновение миров Виктора и Эрен", т.к. скорее от обратного. Мы как современники Виктора примерно понимаем его мировоззренческую картину, а вот с картиной Эрен знакомимся тогда, когда у героев недопонимание. Из-за этого лично у меня не складывается целостного образа, получается немного фрагментарно.
Здесь должны быть какие-то выводы и логическое завершение обзора, но чё то ничего не приходит. Произведение многогранно, его хочется обсуждать. Хорошо, что открыты комментарии.