Рецензия на роман «Постфактум»

Внимание, могут быть спойлеры!

Этот текст совсем не преследует целей как то принизить труд Уважаемого Автора.

Это мысли читателя, причем, (здесь отброшу скромность) честного, благодарного, добросовестного читателя, который отнесся к прочтению этого труда так же, серьезно,  как Автор отнесся к созданию этой книги.

Читателя, который читал (ну, пусть не читал, а слушал Олега Шубина), вдумывался, представлял изложенное, анализировал, сопоставлял и пытался увидеть всю картину в целом. И, быть может, даже суть книги.

Читателя, который потратил немало времени на книгу и остался ею доволен, ибо получил массу впечатлений, представлений, море мыслей и желание порассуждать после.

Недостатки, что описаны ниже – это, возможно, и не недостатки. Это то, чего мне не хватило в книге. Не более того.  

1.    Общее впечатление

Оно хорошее. Чувствуется, что Автор очень старался.

Персонажи – самобытны, ярки, непредсказуемы, оригинальны.

Описания – подробны и объёмны.

Мне не попадалось подобных книг, пусть и прочитал их не одну сотню.

Это смелая, отчаянная попытка увязать в один клубок несколько жанров: постапокалипсис, тёмное фентези, сказки, былины.

А до чего же забавны присказки Годогоста и Мала. Мне понравилось.

Скажу честно, эта книга не из тех, которые мне хотелось бы переслушивать вновь и вновь. Вообще, в мире очень немного книг, которые хочется перечитывать или переслушивать. В настоящем случае, это совсем не потому, что книга – плохая. Нет, книга хорошая, но есть причины, которые опишу ниже. И повторяю, это только моё личное мнение. Надеюсь, у меня получится объяснить, и, быть может, Уважаемый Автор что возьмёт на заметку и использует в своих последующих произведениях.

2.    Экскурсы

В них нет ничего плохого, но в аудиоверсии они чувствуются, воспринимаются иначе. Создавая современные книги, следует учитывать возможность их выпуска в аудиоверсиях.

Например, я прослушал первую часть, которая завершается восклицанием Годогоста, что он таки вернется домой. А вторая часть начинается с того, что Илью выпустили из … карцера. Я сперва подумал, что Илью опять когда-то повязали и вернули в интернат, что это - какая то другая часть, и я что-то пропустил.

А вот ещё. Илья и Ясмина прижимаются к друг другу и им обоим приятно. Но что они вспоминают при этом? Илья вспоминает озабоченную садистку Сабину, а Ясмина – своего мерзавца-дядю. Странно это, ситуация одна – она очень приятная, а воспоминания, переходящие в экскурс – полный отстой? Экскурсы не простое дело, сложно ими попасть точно в ситуацию, зацепиться за последнюю.

3.    Возраст аудитории. Аннотация может сбить с толку, по крайней мере, меня.

Аннотация много значит. Порой, её, бывает, написать сложнее, чем пару глав самой книги. Я с детства всегда, внимательно прочитываю аннотации, и даже визуализирую их.

В аннотации по настоящей книге упоминаются былинные герои. В детстве много о них читал: Муромец, Добрыня, Попович, Коловрат, Микула, Пересвет и др.

Эти богатыри – завсегдатаи именно сказок (сказаний) для детей. И упоминание в аннотации об этих богатырях может навести на мысль, что эта книга подходит и детям. Но книга никак не подходит детям, прямо с описания первого эпизода с Сабиной. На мой взгляд, у немалого кличества читателей это может вызвать раздражение.

Аннотацию можно написать более «взросло» что ли, или указать, что возраст читателей не менее 18+.

4.    Баланс чернухи

Здесь, чернуха – набор описаний насилия разных видов, крови и пр.

На мой взгляд, баланс чернухи нарушен. Её слишком много.

Кто-то может сказать: «Ну чего ты зудишь?! Уважаемый Автор именно так видит свои миры, и никак больше! Ты что думаешь, в постапе будут по воздуху летать воздушные мутировавшие зефирки, петь веселые добрые песенки?!» Разумеется, не думаю. Все описанное вполне возможно, но обилие чернухи не делает выдуманные миры оригинальнее, не делает ярче. То, как кого-то рвут, едят, убивают и насилуют, очень может быть, что многим это и интересно, Но, это не расширяет аудиторию читателей. Уверен, наоборот.

Вот хороший пример. Мне запомнилась книга «Робинзон Крузо». Там есть эпизод, когда Крузо с Пятницей принимают очень непростое решение: зачистить пир людоедов на своем острове. Они проворачивают это дело, у них много огнестрельного оружия.

Компаньоны нападают неожиданно, стреляя по врагам картечью, убивают пару десятков туземцев, раненых – добивают. Дело кровавое, но у Даниэля Дефо получилось описать это настолько… даже не знаю, как сказать. Это выглядело и жестоко и, тем не менее, это можно было читать даже детям. Помню, нам в школе зачитали именно этот отрывок. Да, представьте, мы в школе, на внеклассном чтении, проходили «Робинзона Крузо» и нам зачитывали именно эпизод с уничтожением людоедов и освобождением двух пленных, которых должны были съесть.

Чернуха должна быть в остросюжетных книгах, но в балансе, не вызывать усталость и отторжение. У меня появилась некоторая усталость.

5.    Мне не хватило просто людей.

Люди, самые обычные нормальные люди. Я устал от их отсутствия. Монстры в интернате, монстры в болоте, монстры в поле, монстры в реке, огромные насекомые, и снова монстры.

Было чудесное, улётное, сюжетное вкрапление с Сыроземской крепостью, ещё пройдусь по этому эпизоду ниже. Я ждал, появятся ли ещё люди, которые помогут, которые разделят с ними еду, просто поговорят с ГГ. Ведь три мира! Целых три мира! И никого… Учитель Ильи, тетушка Ясмины, стражники, показанные совсем немного. И всё?!

– Где все?! – восклицает Порфирий Петрович Головлёв, загнавший всю свою семью в могилу, в конце своего жизненного пути, у Салтыкова-Щедрина. Вспомнилось почему то.

6.    Баланс Тёмной Стороны.

На мой взгляд и он здесь нарушен.

Мне не хватило могущественного протагониста, хотя бы одного. Он вполне может быть и не добрым, имеющим свои цели, как Дамблдор в "Гарри  Поттере". Акамир – не в счёт, он далеко от происходящих в книге событий. И, похоже, Акамир точно не светлый маг. Он – капризный маг, ибо в свое время дал пинка под зад сперва Годогосту, а потом и Креславу. Магическая сила Акамира - в капризе. Ладно, Дамблдор тоже сам начал всю эту историю в Воландемортом, а Поттеры-старшие из-за этого погибли, а Поттер-младший оказался жертвой обстоятельств...

Могущественный нейтрал, который послужил бы в книге косвенным противовесом Креславу. Человек или другое существо, персонаж, равный по силе антагонисту Кощею, которое помогло бы главным героям, не выступая против некроманта открыто. Чем угодно: сила, оружие, советы, вещи, зелья, знания, компрометирующие материалы.

Эпизод с Ягой по-своему интересен, но он до безобразия расточительный на мой взгляд. По идее-то, скормить Ясмине можно было любую ведьму, у которой просто поехала крыша от постоянных воскрешений, от синдрома Семецкого. А Ягу можно было бы оставить на другой эпизод, параллельно с «семецкой» ведьмой, именно, как протагониста, добавив ей от Автора десяток-другой оригинальных сюжетных ништячков.

Свирепые степняки, поднятые мертвецы на каждом шагу. Слишком много Тёмной Силы. Ну, слишком! Вполне можно меньше, это не сделает книгу менее остросюжетной.

Например, инфекция от укуса восставших покойников. У Автора она описана страшно, и представить, как она может охватить весь город, совсем несложно. Креслав мог бы просто натравливать на города полчища восставших дохлых крыс, которые кусали бы людей, через сутки в городе – сплошные зомби.

Инфекция –  сюжетно-смысловая палка о двух здоровых концах, с ней надо очень аккуратно.  Она, логически, ведет к быстрой транформации, к вымиранию мира. Ни что не мешает степнякам покрывать наконечники стрел сукровицей ходячих мертвецов, что будет провоцировать ад в стиле «Обитель дьявола». Забрасывать в крепости тех же ходячих мертвых с помощью катапульт и пр.

Слушая книгу, постоянно ощущаешь чрезмерное нагнетание Темной Силы. А в конце впадаешь в ступор с Ясмины. Да, понятно, злобная сила мёртвой ведьмы и все такое. Но дело в другом. Темная Сила сжирает саму Ясмину, безвозвратно. Предположу, что в следующей книге, быть может, Ясмина как-то освободится от этой силы, навсегда уложит ведьму с синдромом Семецкого  в землю. Но вот лично для меня, она уже никогда не будет той доброй, светлой девочкой Ясминой, которая, несмотря на подавляющее изобилие монстров в её мире, осталась все же доброй и светлой. К сожалению.

Эта девочка скормила двух спящих беспомощных человекообразных уродов псам, живьем. И дело не в том, что пилигримы – звери или хуже зверей. Дело в том, что сама Ясмина тоже становится таким же зверем.  Вожак ведь сказал ей: «Я уважаю силу.» На что Ясмина могла бы ему ответить: «Уходи прочь и шавок своих забери, иначе я тебе сердце вырву, выжму его, как мочалку и заставлю его съесть!..» И собаки бы ушли. Но нет, Ясмина, похоже, вошла во вкус…

В общем, я устал от Темной Силы, которой в книге, как витаминов  – в айве.

Зомби. Это все-таки пусть бывшие, но люди. Всегда считал, что ненавидеть их не за что. Это несчастные люди, которым не повезло. Ближе к концу книги есть эпизод, где Ясмина называет поднятую женщину «чучелом» и провоцирует иснтребление группы зомби, коие, если мне память не изменяет, и не напали на них.

Это чисто моё субъективное мнение насчет зомби, дидфриков и пр. Сколько фильмов смотрел, сколько видеоигр проходил с зомби, но никогда они, зомби, не вызывали у меня презрения и ненависти. Сочувствие, страх – да; желание прекратить их мучения выстрелами в голову (в видеоиграх) – да; желание удрать от них и забиться в какое-нибудь убежище (в видеоиграх) – да. Но не больше.

В общем, сильно разочаровала меня Ясмина. Исчезла чистая добрая девочка, в взамен не осталось никого. Будем считать, что так и задумано Автором. Но предупреждаю, Уважаемый Автор: увлечетесь Темной Стороной, и, возможная позитивная концовка в конце второй, или третьей книги может начать выглядеть неправдоподобной и натянутой, как кожа барабана.

7.    Камни в моей косилке визуализации.

С интересом слушаю начало книги, Илья спрыгивает с забора. Молодой, почти мальчик, ему больно, но он не плачет. И вот он уже вскрывает брюхо огромной лягухе. Неудавшаяся царевна изготовилась к прыжку, а парень… бросается к ней (т.е., уменьшает дистанцию до нее на расстояние руки), и режет ножом? Не смог представить.

А здесь Илья вгонят нож, по самую рукоятку в грудь пилигрима. Метнув его? Почти мальчик? Не смог представить. Нож и рукой в грудь по самую рукоятку сложно вогнать.

А там Илья смело бросается с мечом на богомола…

А вот прямо здесь Илья бьет ногой в грудь стражнику, выводя его из равновесия. Взрослого мужика в Сыроземской крепости?

Ладно, если бы Илья был постарше, и был дружинником, занимался бы годик-другой активными тренировоками в стилях ММА, или кто-нибудь плотно учил бы его в интернате самообороне. Или выпил бы какого суперволшебного зелья, как мишка-гамми. Но он же просто на свинарнике работал. Мне довелось поработать на свинарнике, первые полгода в учебке, в нарядах, в армии. Не располагает это к увеличению физической силы. А вот если бы Илья, как Волкодав, тяжелый водяной ворот десять лет крутил, или руками несколько лет подряд спицы складных куполов натягивал, или тапочки шил, вот тогда было бы всё понятно, правдоподобного и ожидаемо.

В настоящем смертельном бою, чтобы вывести из равновесия или строя вооруженного противника, одной отваги и силы мало. Нужны тренировки и умения. Или хотя бы огнестрельное оружие.

Годогост. Его рост.

Как я понял, это не карлик, раса такая, т.е., его ноги – не деформированы от завязавшегося узлом гипофиса.

Годогост – физически полноценный человек, из полуросликовой (третьеросликовой) расы. Мне запомнилось описание, что маг был немногим выше полуметрового карлика, которого до смерти забили в интернате. Если карлик в интернате ну хотя бы 60 см, то Годогост, получается, ну, 80-90 см?

Пытаюсь представить его во всевозможных экшен-эпизодах, и не получается. Мешок у Годогоста совсем маленький должен быть.

И меч его – совсем небольшой, иначе ему не спрятать его в плаще. Не меч, а кинжал получается. Или гладиус хотя бы.

А чтобы усыпить кого то, Годогосту, похоже, приходилось прыгать, ведь нужно коснуться головы противника. Тоже обширная физическая подготовка напрашивается, матёрого охотника-следопыта-разведчика, с повадками ниньдзя. Того, что соплеменники Годогоста – прирожденные воины, этого в книге не припомню, может и есть где. Но в первую очередь – они кузнецы и механики, так понимаю. А уже потом – воины.

У меня все время, в течение всего изучения книги, напрашивался иной рост у Годогоста. Например, что он – переросток, акселерат среди своих, хотя бы в 150 см, поэтому – и не кузнец вышел, а... маг. Этакий, генетический выкрутас в его племени. Поэтому и может вытворять такое, от чего его кузнецы-соплеменники чуть в обморок не падают...

Ключ Годогоста. Он висит на шее у мага и раскаляется добела. Пытаюсь представить Годогоста с ключом, раскаленным добела (это по таблице свечения металлов – более 1000 град. Цельсия), получить ожоги, загореться – это раз плюнуть.

Самолёт, плот через реку. Уверен, он должен быть большим, рассчитанным на переправу лошадей. Без лошадей никуда. Зачем нужен плот, если не можешь на нём перевезти лошадь? Тогда и рукастый сом, напавший на самолет, должен быть… с автобус. Это чисто предположение.

Эпизод, где Илья валит первого пилигрима. Каким образом Годогост угодил под пулю (заряд дроби или картечи)? Напарник вальнутого бандита был в шоке, он смотрел на Илью, был отвлечен, дальше некуда: у него только что, совершенно неожиданно, убили его кореша!

Маленькому Годогосту можно было станцевать перед вторым пилигримом чечётку, чтобы тот сделал усилие, отвлекся от Ильи и выстрелил в мага. Последний мог бы тихо подойти к людоеду сзади и осчастливить почку бандита своим гладиусом . Но нет! Годогост пошёл прямо на ствол! И, несмотря на скорость и небольшой размер, него попали. Неудачный эпизод.

8.    Недосказанность легенд персонажей и некоторых событий.

Куда и зачем идет Годогост? Чьё задание он выполняет? Его легенда мне неясна. Проявляет инициативу? На основании какой информации, мотивов, событий? Какие цели он преследует? Он ведь не в центре событий. Креслав – он в центре событий.

Для примера: Фродо был в центре событий.  

Когда не совсем хорошо, туманно, прорисованы задние планы, глобальные декорации, меня это просто  убивает, как читателя.  

Сыроземская крепость. Каков статус крепости? Она охраняет границу? Допустим. Если к ней идет обоз с оружием и идет он с той стороны, откуда идут и ГГ, значит обоз идет из какого то административного центра.  А откуда идет обоз? Каков статус столицы государства? Есть ли связь со столицей. А вдруг и столицы уже не существует?

И снова вопрос: куда пропали обычные люди? Вокруг крепости только покойники и степняки. Такое ощущение, что стране то уже конец, ведь непонятно , что с княжеством, жива ли власть, не перебито ли, не обращено ли в зомби, войско.

Или вот ещё: Креслав видит в своем всевидящем глазе трёх главных героев, как они пользуются порталом, и ему кажется, что это решит его проблему с перемещением.

Каким образом решит?

1.    Порталы работают стихийно, Годогост не может ими упровлять.

2.    Креславу никуда без своей башни.

3.    Каким образом Креславу будут на пользу перемещения через порталы, до которых нужно идти? Креслав может модернизировать ключ? Или перемещать к ним свою башню?

На мой взгляд, попытка наладить смысловую нить между Креславом и ГГ, сделать последних оппонентами первому таким способом – неудачна. Или просто недосказана.

ЗЭто как раз мог бы спровоцировать могущественный «серо-кардинальный» нейтральный протагонист. Помогая ГГ, дав им что-то, представляющее угрозу Креславу. Именно это и могло бы привлечь внимание Кощея к Годогосту, Илье и Ясмине. 

Или ещё. Убийцы, которые пришли за Креславом. От кого и почему? Кто их оправил? Светлый маг Акамир? Кстати, была бы интересная ситуация, если бы действительно за головой Креслава убийц послал сам Акамир, и были бы это не банальные моряки, подрабатывающие выпусканием кишок, А, типа, светлые маги. если их можно назвать светлыми. Пираты так - фрахтовый транспорт.

Бой между магами (именно магами) – это здорово. Сам я мало встречал таких боевок. Вот он, экзамен для Креслава, его упырей и силы его башни. Один Креслав, против отряда из трех десятков лучших учеников Акамира, что может быть круче. И причины понятны: Акамир вычислил своего бывшего ученика и пытается убрать его, уравновешивая баланс сил в мире. Или, просто устраняя накопившего магическую силу конкурента.

– Это не добро и не зло, Кресли. Это просто Сила...

А просто палаши, ножи, арбалетные болты против мага, вполне реально, но как то предсказуемо всё таки. Нужна магия.

9.    Расточительное отношение к интересным сюжетам и ярким персонажам

Мой любимый эпизод в книге – Сыроземская крепость. Описание городничего, дружинников, города. У Автора талант в таких описаниях.

Но дальше, дальше Автор просто скармливает всех их зомби Креслава! У них там что, пороховой склад рванул? Как зомби взяли крепость? В описаниях упоминалось про боеспособный горнизон. И сюжет с диалогом с городничим можно было сделать больше и интереснее. Дать читателю отдых от боёвок.

На мой взгляд, крепость можно было не жечь. В книге и так полно мертвецов и, умножающих их количество, пилигримов, тварей, степняков. А просто живых людей до безобразия мало. Они уже по моим ощущениям, в Красной книге.

Про бабу Ягу говорил выше. Я бы ни за что не разменял бы так просто, эту яркую, козырную бестию, на уничтожение её  Ясминой. Яга, её образ (из сказок помню) – он слишком умный и многогранный, чтобы просто опаивать и жрать случайных путников. Может, конечно, Автор Ясмину в "Яги" готовит в следующей книге? Жалко девчонку, но на все воля Автора. Святое место доброго и чистого опустело. Ясмина… Единственное, маленькое, светлое и доброе. По ощущениям из первой книги: всё в прошлом, и всё – без толку. Кому то это зайдёт, но не мне.

...А стоит вспомнить кошку или ворона, так сразу в эпизоде мертвый ребенок. Именно после этого эпизода отложил аудиокнигу на пару дней.

10.    Совпадения

А может, это и несовпадения вовсе. Возможно, эти закономерности не случайны. Но я бы их всячески избегал.

1. Илья и Ясмины, оба – жертвы сексуального насилия. Предсказуемо почему то, не знаю.

2. Илья и Креслав сделали первые лишения жизни ближних своих ножами и по самую рукоятку.  Я когда услышал это в эпизоде с Креславом в цирке, мне показалось, что ослышался. Опять ножом?! И по самую рукоятку?! Ну что ж такое то...

***

На этом закругляюсь, было интересно, в чём то – захватывающе, в чём-то – возмутительно.

От себя еще добавлю, что сюжет, наверное, это самое главное. Проработанный, выдержанный сюжет – большая ценность. Сюжет состоит из десятков, сотен эпизодов, диалогов, экскурсов и мелочей, и если каждая эта единица продумана, представлена автором в своей голове, то читателям становится проще представить их потом в своих головах. В этом уверен.

Ну, а  дисбалансы тёмных сил, чернухи и пр., каннибализм и мертвые дети добавляют книге какой-то тёмной махровости, но не сильно добавляют оригинальности.

Уважаемый Автор, излагаете вы замечательно, мне нравится. А сознательное или даже несознательное шлифование сюжета – это приходит со временем само, с написанием очередной книги.

Надо будет наточить зуб на следующую книгу.

Удач Вам в творчестве, Уважаемый Автор.