Рецензия на роман «Проигранная жена. Таверна на воде»

Я дочитала "Проигранная жена. Таверна на воде", чтобы вам не пришлось. 

Для кого этот роман? Для непритязательных читателей, кто хочет скоротать время, не напрягая мозг, и привык бездумно листать ленту. Не поймите меня неправильно: я не осуждаю таких людей. У каждого из нас есть свои способы потупить и позалипать. Таковы реалии современного мира. С этой точки зрения, данный роман не лучше и не хуже игр по типу "3 в ряд" или тиктока.

Однако если вы читаете книги в жанре романтическое фэнтези, чтобы насладиться историей про развитие отношений между героями, хотите окунуться в атмосферу приключений и волшебства, то данный роман вас разочарует. Тому есть ряд причин.

Начнем с оценки и анализа сюжета:

Оригинальность:  

В жанре "Попаданцы в магические миры" в принципе сложно создать что-то оригинальное, тем более если учитывать не только литературу, но и киноиндустрию, мангу и аниме. Троп "я попала в книгу, которую читала" также широко представлен ни одним десятком произведений. В отличает от других книг с такой же задумкой, попадание героини именно в книжный роман дает ей понимание, кто она такая в новом мире и... все. Дальше сценарий, описанный в книге, которую она читала (и не дочитала до конца, т.е. не знает будущего девушки, в чье тело попала), никак на нее не действует и героиня может жить, как хочет, не связанная никакой предначертанной судьбой. Другими словами, данный прием — костыль для автора, который избавляет себя от необходимости погружать героиню в реалии нового мира, знакомиться с другими людьми и ситуаций, в которой она оказалась. Зачем такие сложности?

Дальнейшее развитие сюжета также идет по проторенной дорожке: попала в другой мир > повезло (ведь героиня не промах, как иначе) > быстренько порешали проблемы и утерли нос недоброжелателям > свадьба с красавчиком, чувство собственной уникальности и ценности, богатство и престижная должность. Типичная Золушка. Только помогает ей из грязи в князи подняться не только Фея Крестная, а буквально каждый встречный поперечный. 

Логичность и последовательность событий:  

В этом плане с сюжетом не все так плохо, кроме одного огромного минуса: приключения должны приключаться, а такая ерунда как реалистичность в отношении времени, расстояния, как работают деньги в мире — это все такая условность. В конце концов автор же не бытовое фэнтези пишет, да?

Вообще то нет, не условность. Для создания полной картинки, которая ощущается живой и настоящей, не стоит пренебрегать тем, что расходится с реальным опытом. Приведу лишь несколько примеров таких странностей:

• Навести чистоту и провести обустройство в общественном заведении (деревянный дом в два этажа) без современной техники, бытовой химии и даже бытовой магии за два дня? У героини и ребенка 9 лет получилось это как нефиг делать. А у вас дорогой читатель, сколько времени и сил уходит на генеральную уборку в деревенском доме? Вы например представляете, что такое ручками и тряпкой без горячей воды отдраить хотя бы одну не лакированную лавку?
• За три дня из заведения, которое никому было не интересно и находится в неблагополучном районе, сделать успешный ресторан. За день нанять команду из пяти человек на разные должности.
• В небольшом городке на рынке продать золотые украшения на сумму в 7.000. Данная сумма преподносится как большой капитал, при этом есть монета номиналом в 1.000, а за работу водителя личного грузового транспорта и помощь в погрузке/разгрузке героиня собирается заплатить 50 и еще 50 сверху. Она точно умеет вести бизнес? Все таки быть шеф-поваром (т.е. уметь вкусно готовить) и вести ресторанный бизнес — это очень разные навыки.
• Путешествия по морю между Туманной Гаванью и Драконий (другой страной) занимают меньше суток. Никаких проблем с пересечение границы не возникает, никаких признаков пограничной области в романе не упоминается. 
• Стоило героям решить, что надо бы обратиться к императору и вот, уже через пару часов и прощение об аудиенции доставлено во дворец, и все бюрократические процедуры пройдены и прям в тот же день император ждет их на прием. У него же других дел нет, как по первому требованию от своих подданых идти им на встречу.

В общем, потребность двигать вперед сюжет (наполнять его событиями) как бронепоезд сносит все остальное на своем пути. Ведь кроме череды "поворотов судьбы" иного содержания в книге нет. Вот и получается, что ради динамики и удержания интереса, страдает логика повествования и детали. 

Психологическая достоверность:  

Скажем так, ее нет и быть не может. Чтобы оценивать психологическую достоверность сюжета, технически в романе должно быть соблюдено два условия. Во-первых, четко обозначен основной конфликт истории. Во-вторых, должны быть проработанные персонажи. Психологическая достоверность рождается из того, как герои, на основе своего характера, навыков, мировоззрения и мотивации разрешают конфликт, заложенный в сюжете. Если персонаж как картонная фигурка болтается по виражам событий как растворимая втулка из-под туалетной бумаги болтается в унитазе при сливе, то тут сложно оценить, насколько психологически достоверно действует герой. Для психологии у героя должна быть личность. А в данном произведении все персонажи — это функции.

Раскрытие темы/ глубина конфликта:  

В чем вообще конфликт в этой истории? 

Может быть основная тема, это как пережить измену? Нет, не похоже. У героини нет особых переживаний на этот счет. Ее рецепт решения проблемы — отметелить бывшего и его любовницу и не забыть отомстить. Так она поступила что в своей прошлой жизни, что в новой.

Хммм, тогда может быть эта книга про то, как женщине обустроить свою жизнь в новом мире, используя навыки прошлого? Название книги и аннотация как бы намекают, что героиня будет создавать ресторан. Нет, снова не угадали. Как говорится: "Бог дал, Бог взял". Героиня случайно набрела на таверну и прибилась туда, за пару дней все порешала, не прошло и месяца, таверна сгорела, а героиня решила больше не вести этот бизнес, а заняться другими делами. 

Единственная реальная проблема, с которой героиня столкнулась за весь роман — это поплавать в море. Вот этого она действительно хотела, а у нее все не получалось и не получилось. А когда наконец то удалось поплескаться в море, то наступили новые неприятности. Все остальное в ее жизни решалось само собой. 

Негде жить? Так вот же подходящее место. Нет денег? Так у нее в ридикюле украшения, которые буквально сразу удалось продать по приличной цене. Обокрали? Так обратись к местному авторитету и он в тот же день вернет тебе все деньги, еще и сверху 25% приплатит. Сгорел ресторан? Ой, ну у нас же есть загадочный поклонник, который в тот же день купит героине дом со всей утварью, гардероб и начнет отстраивать ресторан заново. И так далее.

Серьезно? Серьезно???

В принципе, этого уже достаточно, чтобы сделать выводы, подходит вам книга или нет. Но я все таки скажу еще пару слов про персонажей и язык.

Оценка и анализа персонажей:  

Главная героиня достаточно примитивная. У нее есть три режима функционирования: "я злюсь", "я восхищаюсь", "я расплываюсь от любви и нежности". За время романа героиня никак не меняется психологически. Лично у меня она вызывает антипатию. Она выражается грубо, просторечно и агрессивно. Кажется недалекой. Легко вступает в драку. Манипулирует другими людьми с чувством, что она тут самая умная и хитрая. Мстительна и эгоистична: ставит свои интересы выше других, не заботится о чужих чувствах, если топтание по чужим чувствам приближает ее к достижению ее цели. Даже о сироте она заботится не ради девочки, а потому что так она закрывает свои потребности: в материнстве, в том, чтобы быть хорошей и конечно же бытовые задачи в виде жилья и старта для бизнеса. Как признается героиня: "я хотела детей, но раз своих нет, вот на этой девочке отыграюсь".

Второстепенные персонажи — ходячие шаблоны. Если ребенок, то милый, трогательный и обязательно такой, чтобы был лапочкой с гг. Если моряк, то грязный похотливый пьянчуга. Если трудяга, то кто-то порядочный, но простой. Если бывший муж, то скотина и неприятный что внешне, что внутренне человек. Если любовница бывшего мужа, то глупая, капризная кукла с вызывающим поведением. Если любовный интерес главной героине, то обязательно умный, красивый, богатый, влиятельный и "я все для тебя сделаю" мужик. В мире же все так просто, однозначно и понятно. Зачем создавать какие-то сложные образы, вникать в мотивы людей, когда можно поставить фигурке на доске и двигать их по полю в соответствии с возложенными на них функциями? 

Язык: на данный момент (27.09.2025) текст нуждается в редактуре. Много предложений, где между частями речи пропущены пробелы. Текст с отсутствующими пробелами читать неудобно. Есть орфографические ошибки. Часто встречается неверное употребление словосочетаний. Например: "платье из пышной ткани" в значении, что платье имело пышный фасон, а не то, что ткань была роскошной (когда "пышный" используется в переносном значении") или что она была объемной/рыхлой. 

Повествование идет от первого лица, а язык героини совсем не литературный. Он изобилует сленгом, просторечиями и лексикой низкого регистра: "свекруха", "есть проблемка", "бижутерия никчемная", "запасы ювелирки" и т.д. 

К сожалению, роман не доставил мне удовольствие от чтения.