Рецензия на роман «На золотом крыльце»

Это третья из книг, прочитанных на АТ, куда я пытаюсь внедриться со своими опусами, а рецензии это давнее хобби, да собственно не литературоведческие рецензии, как таковые, а впечатления давнего почитателя художественной литературы, маскирующиеся под рецензии. Перед знакомством с АТ мнение о форуме было явно предвзятое и не на чем толком не основанное, мол, слухами земля полнится, и я наполнился. Да пусть себе полнится, чем хочет, подумалось позже, голова ведь не только для волос, но и еще для чего-то более возвышенного над черепом.

Так вот, первые страниц двадцать-тридцать сразу уверили в мысли, второй Владимир Сорокин. Ну ведь никак нельзя допустить, что автор не знаком с повестью "Метель", романами "Теллурия" и "Доктор Гарин". Но, пожалуй, замах у автора поширше будет в отношении России: в ней у него присутствуют все, кто только может и не может, начиная от эльфов и кончая опричниками и еще кем только не. Я для себя некоторое время назад поставил условие, как только появляются в произведении эльфы, я заканчиваю чтение этой вещи и, соответственно, автора. Здесь сделал исключение и дочитал, кажется, не жалею об этом, хотя.

Когда прояснился в общем чуть позже замысел автора, я почему-то вдруг про "1984", но здесь даже не запахло, хотя намеки постоянные на альтернативные мировые войны и прочие межплеменные безобразия. Но как-то пока без конфликта цивилизаций обошлось. Фокус на становлении молодого мага, который, судя по авансам, себя еще покажет, как бы Избранный на что-то, но иного рода, чем в "Матрице", но вот только на что, если автор так осторожен в поднятии на щит глобальных конфликтов. Неужели все сведется к производственному роману на тему магии, когда вместо парторга некто иной, но с теми же замашками покомандовать, ни за что при этом не отвечая.

Все-таки пусть голливудщина плоха, согласен, но нужна ведь все-таки какая-никакая кульминация, к которой сводится сюжет романа и которой он, присутствиующий конфликт, пусть частично, но разрешается. Здесь же одни рефлексии молодого мага и намеки, что он еще всем покажет мать Кузьмы, дождетесь со своими выкрутасами в отношении его.

Женский пол в романе это нечто. У молодого героя слюнки текут на всех, прямо смысл жизни охмурить ту или иную из молодых аристократок, которые все в чем-то еще и маги, пусть послабже мужичков. Потому и красивы, что сотни поколений формировались и душой, и телом. Так что героя понять можно, но слишком часты акценты. К женщинам до кучи еще и еда. Ну это тоже понятно, второй основной инстинкт. Но так часто и смачно про жратву, как будто с голодного краю вырвался начинающий маг, хотя понятно, интернатский, на голодном пайке сидел долго.

Я владею немецким, и юмор гнома, кажется, до меня не дошел. Необычно и угловато смотрятся эти языковые изыски гномьего языка.

В конечном итоге показалось, что автор не до конца увязал задуманную мифологию романа с её реализацией в рамках предложенного сюжета. Сузился практически до жизненной эволюции одного молодого героя-мага, и эту эволюцию свел к простой описательности его жизни. Идет себе и идет жизнь, одного побил, другого, экзамены сдал, начал проваливаться в прошлое и зачем-то ассоциировать себя с неким футбольным болельщиком-фанатом. Не знаю, может это уже стало традицией, в том числе на АТ, что, если автор задумал серию из десятка романов, то что ему первые три из них, постепенно действие начнет крепчать, напрягаться и по-настоящему завлечет читателя где-нибудь к пятому роману, к примеру. Но в первом романе нагнетание выглядит слабовато, а на последующие романы рука уже может и не подняться.

Пусть меня простит автор, но если встаешь в колею Сорокина, одного из лучших, если не лучшего наряду с Виктором Пелевиным, русских писателей современности, то нужно пытаться вносить новое, развивать по большому счету сделанное мастенром, а не валить в кучу все магические практики мира в расчете на среднего читателя, мол, и так сойдет. Кому-то пойдет, кому-то не очень.

Вот написал рецу на свою голову возможно. Автор-то раскрученный, куда лезешь Чакин со своим мнением, ведь очевидно, что не так поймут. Но не хочется писать отписки с одной стороны, а с другой, и патентованным злыднем на АТ прослыть не хочется, которого банить будут почем зря. Но что делать, если по шерстке гладить не приучен. Мало ли кто что про тебя сказал, если автор в себе и своем кредо уверен. Так что пусть и посмотрим на реакцию. Мне действительно любопытно, как воспримется.