Рецензия на роман «Прошедшее продолженное время.(Джихангир-Император 2).»

Рецензия написана в рамках марафона Читатель-автор.

Общее впечатление от книги.

Книга понравилась. Рецензент крайне доволен, что прочитал эту книгу.

Произведение умное, в нём есть своя философия и ценные мысли. Роман вполне мог бы стать культовым, наравне с Эпохой мёртвых Андрея Круза и серией Метро от Глуховского. Своё мнение, почему этого не случилось изложу ниже. 

Обложка.

На обложке главный герой начала книги и коротеньких сквозных вставок в общем повествовании.

Жанры и теги.

Роман / Фантастика, Антиутопия, Космическая фантастика

апокалипсис, космическая фантастика, постапокалипсис, реинкарнация, сверхспособности, эпидемия

Ну что тут скажешь. Всё так, всего намешано с избытком.

Сюжет.

Джек Эндфилд, - капитан соединения боевых космических кораблей отправлен в изгнание на богом забытую планету. Но по ходу мы узнаём о том, что его нынешнее воплощение - далеко не первая реинкарнация некой сущности, прожившей несколько жизней на разных временных отрезках в далёком прошлом. 

Скорее всего, подробнее обо всём этом можно узнать в предыдущих произведениях серии, но я их, увы, не читал.

Записи-воспоминания  ГГ сначала выглядят классической книгой в книге, типа "Мастера и Маргариты" Булгакова, или "Хромой судьбе" у Стругацких, но в дальнейшем повествование из прошлого становится основным стержнем сюжета, да ещё и раздваивается, описывая ещё более раннее воплощение главного героя. 

В общем, сюжет захватывающий, и у рецензента периодически возникало то самое чувство настоящего Читателя - когда трудно оторваться от текста, и глотаешь строку за строкой.

P.S. Поход в подземелье метро ярок и красочен, и как будто подсмотрен в "Механическом Орфее" Рэя Олриджа.

Герои.

Главные герои прописаны ярко, а вот второстепенные - бледновато. Впрочем, это неважно, поскольку почти все, кто находится рядом с ними, погибают. Как правило, мучительной смертью.

Собственно, текст.

Читается легко и плавно. Текст грамотный. Очень мало ошибок и опечаток. Единственное, попадаются места (особенно в середине почему-то) где остались следы редактирования прошлой версии романа. Повторы слов, несовпадения падежей. 

А, ещё. Тоннель и туннель - в принципе без разницы, но написано то так, то этак. И это выглядит странновато. 

Ну и немножко лишних запятых. Но то такое. 

Основная мысль текста.

... друзей ... подруг. Я сам себе ... друг!

Резюме.

Теперь субъективное мнение о том, почему роман не находит большого количества читателей, а заодно и о том, почему раньше не брал роман, хоть и просматривал много раз, читал отрывками. Особого отторжения текст не вызывал, но: 

Во-первых, 30,5 алок сразу на рецензию - не баран чихнул. Как-то я уже привык к книгам по 10 ал. или немного больше.

Во вторых - мат. На самом деле его не особо много, и он довольно к месту, но уж если Покровский в рассказах о подводниках без него обошёлся, то и тут наверное можно было. Вероятно, автор служил в авиации или во флоте. Ну или просто служил. Что и сказалось.

В третьих. Совершенно невнятное начало. Уверен, что большая часть читателей отсеивается уже на первых страницах. Сложные к  восприятию политические интриги. Непонятные мотивы главного героя, который совершенно не вызывает сочувствия, и которому не сопереживаешь. Вот если выкинуть насовсем линию с Джеком Энфдилдом и оставить один только сюжет из прошлого, где на Земле случился БП, книга бы только выиграла, тем более чем дальше по тексту, тем больше автор на него и переключается, лишь изредка возвращаясь на обледеневшую планетку к несчастному Джеку.

Ну, то есть, постап у автора получился куда лучше, чем космическая/научная фантастика. Хотя тему о том, что в механизмах будущего не будет подшипников, шестерен и прочих цепных передач я несомненно отметил.

К тому же мне кажется, что от космических сражений все уже немного устали, а вот постап с именно такой необычной завязкой был бы читателям интересен. 

Хотя, допускаю такую вещь - я ведь не читал весь цикл, поэтому не могу оценить всего замысла. Но и в рамках этого произведения размах фантазии автора поражает.

В четвёртых. Многослойность изложения довольно сложна для неискушённого читателя.

В пятых. Инсинуации в сторону власти нынче не в тренде. Опоздали с этим лет на пятнадцать. Президент с бабками в Цюрихе? Ну, блин, не верю.

В шестых. Анальная тема. Слишком много. У автора этот пунктик прослеживается из книги в книгу. Могу судить по повести Гибель Эскадры, на которую также писал рецензию. 

В седьмых. Кровавости и прочие жестокости. Многовато. На любителя. 

Ворчалки

Подкатил обвешанный металлом ГАЗ-66. Ребята полезли в кузов. А мне амазонка предложила сесть в кабину рядом с собой. Она мягко и ненавязчиво оттеснила меня к водителю, а сама устроилась у окна. Сидеть в середке, да еще с каким-то дурацким кульком в ногах, оказалось неудобно.

1. Не то что неудобно. В шестьдесят шестом посередине в кабине сидеть в принципе невозможно. Там колпак, закрывающий двигатель. Рецензент пытался в кабине спать во время своей недолгой срочной службы. Поэтому очень хорошо запомнил.

2. Я конечно понимаю, что стазисным полем укрыта далеко не вся поверхность страны, но Москва как город, где ГГ хочет набрать производственного оборудования - крайне неподходящий вариант. Последние десятилетия всё производство из столицы старательно убирали.

3. При всём объёме текста попадаются места, где нудно перечисляются текущие или случившиеся события, без всякого раскрытия и какого-либо художественного описания.

4. Ну не нравится мне, когда ГГ ходит по краю и чудом спасается. А тут это происходит много-много раз.

P.S. Для автора. Хвалебных рецензий давно не пишу, пишу свои мысли, как есть.