Рецензия на роман «СССР: вернуться в детство? (аудио)»

Хочу поделиться с вами удивительно тёплой и уютной книгой, спасающей от осенней хандры. Цикл представлен и в виде электронных книг, и в виде аудиокниг. Я предпочитаю аудио, тем более, что голос чтицы мне очень понравился — спокойный, мягкий и уютный, с лёгкой иронией, поэтому пишу рецензию на аудиокнигу. Однако если формат вам не подходит, то вот ссылка на электронку: https://author.today/work/303862

К слову о голосе чтеца: читает автор. То есть Ольга. И это придаёт книге, конечно, особенную прелесть. 

Итак, поехали!

Я долго собиралась, признаюсь. Вот прям очень долго. Месяца три, наверное. Почему так? Ну, была идея прослушать весь цикл, а потом написать, исходя уже из общей картины, но...

Для меня этот роман стал каким-то... м-м-м... антистрессом? Утешателем? И я поняла, что не готова слушать его "одним днём". Мне хочется растянуть. А это приводит к тому, что какие-то нюансы я могу потерять. Так что буду писать рецензии по мере прослушивания.

Жанр

Не буду ничего писать про обложку — она перед вами, не вижу смысла. А вот о жанрах хочу сказать своё личное и кое-что любопытное.

Начну с того, что я родилась в СССР. И даже помню эпоху перестройки, т.е. те самые 80-е. А ещё я один из тех людей, кто не хотел бы вернуться в детство. И я не люблю СССР. Как жанр, конечно. У меня нет по нему ностальгии, так то я душевно отношусь к страницам истории моей страны.

То есть я — не поклонник жанра "назад в СССР". Это важно. Понимаете, когда ты не знаток, не ценитель, и вообще это чужой жанр, не цепляющий тебя, и вдруг.. вдруг ты слушаешь, переслушиваешь и кайфуешь... это о чём-то говорит, да? Вы представляете, как нужно написать книгу, чтобы человек, не любящий романы в твоём жанре не мог оторваться от прочтения? (прослушивания).

Я бы ещё добавила сюда "бытовое фентези", которое тоже не люблю Правда роман не является фентези. А тогда что? Бытовое попаданство? Или это "бытовость" вообще свойственна попаданцам в СССР? Не знаю. Но оно есть, его много, и оно описано так вкусно, что...

Сюжет

Бабушка Оля попадает в саму себя (наверное, умирая в своём мире), только в себя в 1981 году, маленькую пятилетнюю Олю. Она сохраняет разум, знание и жизненный опыт, и начинает действовать.

Нет, не спасать СССР, не решать глобальные вопросы.

Она начинает спасать свою семью. Как может. Зная, что дальше произойдёт с мамой, бабушкой, родными. Сложность, конечно, в том, что девочке 5 лет и она не является авторитетом среди взрослых. Впрочем, семья большая и тёплая, из тех, кто тебя не пинают в угол "играй в свои игрушки, а к нам не лезь". А потому Оля всё же может что-то предлагать и говорить, её как минимум выслушают.

Атмосфера

Её очень много. Это Иркутск 80-х, и страницы, посвящённые описанию жизни простых людей в сибирском городе меня пленили вот прям с самого начала. Никогда не была в Сибири, увы, в Иркутске — тем более. А в Иркутске 80-х — не буду никогда.

Автор скрупулёзно восстанавливает перед нашими глазами ту эпоху, попутно анализируя её глазами уже нашей взрослой современницы.

Всё начинается с пробуждения в холодном (неотапливаемом) помещении зимой. Когда хочется писать, а вместо туалета -- металлическое ведро, куда дойти — целая проблема. По темноте, по ледяному полу...

Родители Оли развелись, и мать уехала куда-то в село, чтобы работать учительницей. А жильё ей не предоставили, и мать с дочкой пустила к себе какая-то женщина, но... не в свой дом, конечно, а на холодную половину. И Оля начинает действовать. На следующий день она притворяется, что у неё цистит. Хитрая героиня, конечно, не называет болезнь, а указывает симптомы, и мать догадывается сама.

А дальше целая стратегическая компания: мать, разумеется, отпрашивается у директора в город, едет едва ли не на перекладных. А для чего? Потому что Оля знает: сейчас в городской школе есть вакантное место по маминой специальности. А летом, когда мать разочаруется в собственном альтруизме и попробует устроиться в городе, его уже не будет.

Уже в городе девочка признаётся в своей лжи и честно говорит матери, что не готова жить в таких условиях. Объединившись с бабушкой, она уговаривает мать попробовать устроиться в городской школе...

Вот примерно так Оля и решает вопросы, понемножку исправляя жизни близких людей.

А параллельно автор точечными мазками показывает нам жизнь и быт обычных сибиряков. Книга насыщенна мелочами: старыми автобусами, жизненными проблемами: где и как достать мебель? Обувь? Книги? Праздниками, когда собираются всей большой семьёй, и одни тащат стулья, другие — тарелки.

И вот из таких мелочей, описанных хорошим (вкусным) языком перед нами встаёт целое полотно жизни.

Недостатки

Не нашла. Наверное, они есть, потому как есть в любой книге. Но, извините, я пас. Эта книга была со мной в горе и радости, в болезни и здравии, в жестокие минуты хандры. Удивительно тёплая и уютная. Так что — увы.

Достоинства

Надежда. Самое главное, наверное. А ещё победа добра. Кто из нас не хотел бы что-то переделать, изменить в своей жизни или жизни близких, наверняка зная, что будет потом, если не вмешаться? И вот после прочтения книги возникает такое приятное чувство закрытых гештальтов.

Голос чтеца — бесконечно уютный, чёткий, выразительный и в меру эмоциональный

Жизненность — герои, жизнь, ситуации очень реалистичны.

Дополнительные материалы. Автор обильно снабжает ими книгу, и это способствует глубине погружения.

Возможность слушать кусочками. Героиня не мочит врагов направо и налево, не попадает в лапы к дракону  чекисту-абьюзеру, и это даёт возможность не слушать "взахлёб", без возможности оторваться. Как я уже говорила: книга-антистресс, с постепенным налаживанием быта и жизни героев и погружением в жизнь простых людей.

Человек знает, о чём пишет. СССР в романе супругов Войлошниковых (простите, я всё пишу про одного автора, но их двое, однако это настолько не чувствуется, настолько всё ровное, без клочков, монолитное, что ты забываешь, что автор не один) живой и реалистичный. Написан с любовью, но без идеализации.

Кому рекомендую:

— Тем, кто помнит СССР: очень приятно вспоминать разные нюансы и узнавать то, что м.б. было в других городах (я сравнивала жизнь Ленинграда и Иркутска, было любопытно). Ну и анализ разных аспектов жизни от авторов, мысли почему было так, а не иначе — очень интересно.

— Тем, кто не жил в СССР. Чтобы узнать, как было по-настоящему. Без вот этой чернухи тех, кто великую страну называет совком, без розовой слюны тех, для кого СССР это рай на земле.

— Тем, кому депрессово, страшно, одиноко или больно душевно. Роман-лекарство, честно. Сразу даже не понимаешь это, а потом пьёшь его, как чай со смородиновым листом. Может, потому что сама героиня — очень оптимистичная, рациональная и неунывающая? А её цели просты и понятны? Очень близки.

Оля знает: впереди — перестройка, пустые полки, борьба за выживание, а потом и бандитские страшные 90-е. Амбициозных целей героиня перед собой не ставит, а вот семью спасти пытается. И то, как она это делает с существующими ограничениями возраста, вызывает восхищение, доверие и уважение.

Кому не рекомендую:

Тем, кто в книге ищет чёрное/белое, фанатам СССР и антифанатам, тем, кто ищет страсти-мордасти, кишки на деревьях и секс в сортире. Вам не зайдёт, не пытайтесь.

Авторам спасибо большое за полученное удовольствие Читаю сейчас второй том (слушаю, вернее), и всё же растяну удовольствие. Очень вкусно.