Рецензия на роман «Проксима Центавра»
Жека, ты как сюда залез?
С первых строк хочется пояснить: роман «Проксима Центавра» нас немного обманывает. Причем, один обман – сюжетный – шикарен, и я, конечно, вам о нем не расскажу – сами прочтете и удивитесь! А вот другая хитрость требует разоблачения. Не стоит, кинув глаз на «космическое название» и тэги с жанрами, считать, что перед вами фантастическое произведение. Здесь есть только одно фантастическое допущение – корпорация «Окта», которая предлагает клиентам заново пережить в голове их воспоминания или построить «дримы». Допущение в романе активно используется, но его научность зыбка, и в сюжете его вполне можно заменить на флешбэки, диалоги внутри головы и тому подобное. Так что «Проксима Центавра» – это современная проза ака мелодрама.
Сложно понять сеттинг, в котором всё творится. Современный европо-ориентированный город, герои со странным набором имен от западных Кэт, Алекс, Селена до совершенно странных наборов букв Мас, Сия, Тан (вряд ли этот герой был корейцем), Кир (еще менее пероятно, что это перс). Но при этом в тексте проскальзывают вещи, на которые резко реагирует мой культурный код: отварил картошки, шашлыки на даче. А затем «в кадре» на миг появился человек по имени Жека! Масы, Таны, Селены – и Жека… Поскольку, судя по благодарностям в конце, в романе много автобиографического, то вероятно, действие романа происходит в российском/постсоветском городе столичного уровня. Автор лишь решил максимально абстрагировать место действия.
Чтение затянуло меня с первых глав. Жанр далеко не мой, но я получал удовольствие от процесса. Гладкий плавный поток речи, красивый, но не вычурный язык. Ближе к концу стали встречаться режущие глаза «ться/тся» и написание «какого это» вместо «каково это». Но претензий к орфографии совсем немного. Очень порадовало внимание к мелочам: в описаниях, в диалогах.
Действия героев и их мотивы понятны без внешних объяснений. Хотя, это было мое заблуждение «читателя первых глав». Добью вас «типа спойлером»: ваши представления о персонажах, о сюжете будут периодически претерпевать изменения. А это значит что? Это, значит, что роман выстроен грамотно, сложно, сюжет рассказан нелинейно. Флешбэки, сторонние сцены (вроде злого мужика и старушки на перекрестке) всплывают в нужные моменты и дают нам верный пинок для развития понимания героев и истории.
Единственное, я никак не мог натянуть личность главного героя на себя (здесь автор, читающий эти строки, просто обязан лукаво улыбнуться!). Клетки отторгались. В течение всего романа мы видим череду метаний протагониста Маса между несколькими женщинами. Там всё невероятно сложно и запутано, но я позволю себе грубо, по-мужицки упростить: ему все время хотелось не то, что у него было (на самом деле, вполне мужское чувство!).
Герой раскрывается поэтапно. Почти идеальная личность в первых главах, затем умело наполняется говном и тараканами в голове. И это тоже несомненный плюс романа. А уж финальный твист – это был удар подушкой по голове. С размаху. Не больно, но теряешься.
Мас очень противоречив. Он отличный эмпат и понимает мотивы и проблемы поведения других людей. Но совершенно не может применить эти таланты относительно себя. Конфликт личности был настолько прост, что я до конца не верил, что дело только в этом… И подсознательно оказался прав.
Но не понравился протагонист мне не этим. Он оказался патологически пуст. Поймите правильно, Мас достаточно интеллектуален, когда хочет, может быть очень заботливым, делать бессмысленное (а, значит, настоящее) добро. Но в нем нет никакой движущей силы! Это, конечно, мой личный загон, но в моем представлении жить можно: а) либо борясь за жизнь в трудных условиях; б) либо творя важное дело, дело жизни; в) либо ища на жопу приключения. А он просто живет, заполняет пустоты графика пустыми событиями. Вроде бы, как большинство из нас… Но его ничто не вдохновляет! У него совершенно пустая работа, ему лично неинтересная. У него даже хобби дурацкого нет! Единственное, что его волнует – это социозависимость. Мас почти постоянно нуждается в поддержке отношений: дружеских, любовных. И этим на протяжении романа создает проблемы себе и другим.
Весь предыдущий абзац – ни в коем случае не критика романа. Я лишь не удержался поделиться своим идейным несогласием с протагонистом. Кто знает, может быть, книга как раз и ставит перед собой такую задачу!
А вот следующий пункт вызывает у меня несогласие более принципиальное. Примерно в середине книги Мас идет в «Окта» для консультации и коррекции своей психики. Главное «фантастическое событие» романа. И оно не нужно.
Во-первых, в сюжете оно так толком и не сыграло. То есть, был-был герой паинькой, а потом сорвался. Точно также могло произойти без какого-либо «Окта».
Во-вторых, «научная основа» этого события крайне низка. Психологические проблемы героя, суть процедуры описаны упрощенно. Точно также, можно было сходить к бабке-знахарке за зельем, даже лексику можно было сильно не менять. Или сходить на сеанс к экстрасенсу… да даже топовому психотерапевту (медикаментозное вмешательство было бы в разы убедительнее).
В общем, единственное фантастическое допущение не усиливает роман. Не поворачивает историю под каким-то внезапным углом, невозможным в нашей реальности. Фантастическое допущение выглядит пятым колесом. Причем, от другой машины.
Ближе к концу автор слегка увлекается самокопательными монологами. Причем, борется с этим! Маскирует их под диалоги, под «дримы». Но всё равно, легкое ранее повествование утяжеляется. Тем не менее, чтение до самого конца доставляло удовольствие. Эмоциональная вовлеченность была высока. Ну, а финальный твист так перепахал историю, что захотелось перечитать роман, чтобы взглянуть на события новым взглядом.
Однако, в этом мире стало чересчур много книг! Задержаться нет возможности…