Рецензия на роман «Второгодка. Книга 1. Старая школа рулит»

Книгу эту я открыл чисто посмотреть первую главу. Прочитал вторую главу. Решил, что ещё вернусь и в действительности с месяц или около того периодически возвращался к тексту, который с каждым заходом нравился всё больше. Минувшей ночью дочитал первый том до конца, и вот что имею сказать.

Да, это — история о попаданце, очередная, снова вотэтовотвсё, да сколько можно, тысячу раз уже было… Знаю, да. И в большинстве попаданческих книжек попаданец нужен — ну давайте откровенно? — только для того, чтобы поставить нужный жанр и привести соответствующую аудиторию. Иногда попаданчество нужно, чтобы объяснить, откуда у школьника навыки обращения с оружием, мордобоя, магии и т.п. Школьнику всё это обязательно нужно, чтобы гордо возвышаться над сверстниками, т.к. ничем более он не блещет. Жил неправильно.

Пацан из «Второгодки» жил тоже неправильно. Запустил учёбу, себя, уважением в коллективе, мягко говоря, не пользовался. И попавший в его тело опер из 90-х, обладающий букетом специфических навыков, конечно, начинает решать его проблемы по-своему. Но вот что отличает «Второгодку» от множества других книжек: герой пришёл сюда не для того, чтобы нахапать материальных благ, не для того, чтобы раскачаться до самого-самого-самого, не для того, чтобы привести к величию свой подувядший род, не для того, чтобы поностальгировать об СССР и даже не для абстрактной преданной службы великой империи, во главе которой стоит мудрый прекрасный император.

Мимо. Сергей пришёл в 2020-е из 1990-х для того, чтобы ликвидировать своего убийцу. Человека, который предал саму идею человечности, мразь и подонка. Который сейчас сидит очень высоко, и трогать его осмелился бы только безумец.

В стандартной попаданческой книжке пацан, ставший объектом вселения, делается крутым по умолчанию. От его кулаков разлетаются в разные стороны взрослые обученные дяденьки. Если ему под руку попадётся бензопила — он выкосит целую армию. Если он додумается эту пилу завести — всем лучше эвакуироваться в параллельную вселенную, в этой скоро даже звёзд не останется.

В этом плане «Второгодка» работает очень честно. Возраст даёт герою некоторые преимущества — например, его далеко не сразу начинают принимать всерьёз по-настоящему большие и опасные дяденьки. Но куда больше создаёт проблем. Тут и физическая форма, и социальное положение, и необходимость (действительно необходимость) учиться, причём, учиться хорошо.

Когда героя окружают превосходящие силы противника и запихивают в машину — он, собственно, запихивается. Потому что отбиться от них физически не способен, и это нормально. Иногда получается за счёт эффекта неожиданности взять верх над взрослым человеком, но выглядит это всё очень даже правдоподобно.

Мне очень понравилось то, что герой попадает не в совершенно другой мир, как это обычно бывает, а на три десятка лет вперёд. То есть, он встречает людей из своей эпохи. Повзрослевших, постаревших. Кто-то вновь становится ему другом и преданным союзником. Прошлое героя и его настоящее связаны крепко, это части одного мира, звенья одной цепи. И в кои-то веки здесь возникает ощущение типа: «Так действительно было нужно!» — а не просто будто смотришь, как стример, подрубив читы, проходит на лайтах компьютерную игрушку, расшвыривая мобов в разные стороны.

Этой весной я прочитал сборник рассказов Подшибякина «Голодный мир», и одна завуалированная идея из него зацепила особенно: мир не изменился. Нам может показаться, что он стал другим, по сравнению с девяностыми. Что есть доступный интернет, смартфоны, кофе в одноразовых стаканчиках, которые разлагаются дольше, чем люди, свобода самовыражения (не ржите, пожалуйста), доброта, позитив и прочее. Но всё это — глянец, декорация, тонкая простыня, под которой бал правят всё те же д*моны и всё теми же методами, что тогда. Мир не изменился, это не в их интересах. Они просто позволили его немного приукрасить. И когда я читал «Второгодку», я вновь почувствовал там вайб этой идеи. К слову, она там ближе к концу почти буквально формулируется.

Может показаться, что «Второгодка» — книга очень мрачная. Удивительно, но нет. Да, по содержанию это — туши свет, бросай гранату. Буллинг, абьюзеры, н***оманы и н***оторгоцы, организованная преступность, преступность, организованная плохо, вообще не организованная преступность, продажные полицейские, шантаж,  насилие, стрельба, попытки изнасилования… Всё это уравновешивается главным героем. Который за свою жизнь повидал много чего гораздо хуже и отступать не привык. Этакий лучик света в тёмном царстве, который упрямо движется к своей цели, по пути стараясь просто поступать по совести, помогать тем, кто сам себе помочь не в силах, и ломать тех, кто считает себя вправе причинять боль другим. Он действует, и вокруг него постепенно собирается кружок взрослых людей с разными возможностями и талантами. Без него они просто были, существовали. Но герой действует, как катализатор, и вот уже, слово за слово, кажется, что зло этим миром отнюдь не правит.

Достоинств у главного героя действительно много. Как минимум, он на самом деле производит впечатление взрослого человека. Несколько специфического взрослого, прошедшего вполне определённую жизненную школу и при этом — простите мне этот жуткий штамп — не очерствевшего душой. От его диалогов с одноклассниками я был в восторге, ибо они прекрасны. Обычно считается, что «настоящий взрослый», услышав в свой адрес грубое слово, должен немедленно наизнанку вывернуться, но поставить наглеца на место, обложить его ещё круче, а в идеале побить или даже убить. То, что это поведение клинического идиота с комплексом неполноценности, а не нормального взрослого человека, открыто лишь немногим избранным. Вот, автору «Второгодки» — открыто. Когда герой подсаживается к однокласснику, который шарахается от него как от зачумлённого и осыпает оскорблениями, герой… просто задаёт вопросы, ответы на которые ему нужны. Ему плевать, как его назовут, ему ответы нужны, а не самоутверждение. Он прекрасно понимает, что с ним разговаривает подросток, который понятия не имеет, кто такой его собеседник. И пусть дальше понятия не имеет. Главное от него здесь и сейчас получить информацию.

Кто про что, а вшивый про баню, так что я бы сравнил героя с игроком в шахматы. В разговорах со школьниками он действует как высокорейтинговый игрок против новичка. Кто был на месте новичка — тот представляет, как это бывает. Пока ты пытаешься себе соорудить из фигур что-то более-менее знакомое, он просто врывается, как ураган. Ты забираешь его пешку и радуешься преимуществу — он забирает твоего ферзя и ставит мат. Сидишь, хлопаешь глазами и вообще не понимаешь, что сейчас произошло.

Когда же он сталкивается со взрослыми — это напоминает постепенное выкарабкивание из сложной и невыгодной позиции. Когда потихоньку, ход за ходом, собираешь свои фигуры в кучку, что-то жертвушь, где-то отступаешь, постоянно анализируешь, чтобы однажды вдруг увидеть возможность. И тогда уже рвануть в эту брешь всеми ресурсами, продавить, сломать и уничтожить. Это небыстро, это требует выдержки, расчёта, да и, скажем откровенно: веры.

Пожалуй, главная моя благодарность автору — за по-настоящему хорошего героя. Человека, который не сволочь, не хомяк, увлечённый только тем, как бы натаскать побольше зерна в норку, не озабоченный властью Наполеон. Он просто хороший человек, который твёрдо знает, что мрази должны ползать в грязи, а не править миром. У него есть свой кодекс чести, есть правильные жизненные понятия и есть сила, чтобы их отставивать. Мрази это чувствуют и ненавидят его. Хорошие люди это также чувствуют и помогают ему. И благодаря таким вот людям мир ещё худо-бедно существует.

Наговорил много хорошего, как будто поругать не за что. Да вот, как-то… не за что. Нет придирок к языку, разве что редкие опечатки, но это, право, даже упоминать как-то несерьёзно. Не раздражают и эти набившие оскомину штампы, как «героя убили за то, что он хороший» или «негодяи хотели изнасиловать девушку, а герой её отбил». Всё это бесит, когда автору нечего сказать, кроме этих штампов. Когда у автора есть о чём поговорить с читателем, штампы работают, а не прыгают в глаза с транспарантами: «Здравствуйте, я — штамп!».

Читать вторую книгу планирую. Не сразу. Я предпочитаю давать историям и себе возможность пройти испытание временем. У «Второгодки» шансы очень высокие. Учитывая, что первую книгу я читал дольше месяца, и даже мысли не возникло бросить.

По итогу, я бы не стал рекомендовать эту книгу любителям жанра... Какого, собственно, жанра? "Попаданцы во времени"? Но тут попадание довольно специфичное. "Криминальный роман"? Да не хочется на него ставить такой штамп, от которого действительно веет какой-то трэшаниной из 90-х. Не назвал бы я это и переосмыслением, обыгрыванием. Всё не то. Просто хорошая книга. Действительно хорошая, из тех, что делают жизнь читателя светлее. А для таких книг, в моём представлении, любой жанр - это оскорбительное клеймо. Так что рекомендую не любителям жанра. А просто тем, кто хочет хороших книг про настоящих живых людей.

P. S. А теперь самое жуткое. Прошу, уберите от экрана писателей, им может стать плохо, не шучу.