Рецензия на роман «Шлак 5.0»
«Шлак»: Сказка как хирургическая операция по вскрытию сути
Я не профессиональный литературовед, а потребитель впечатлений, ищущий в книгах отвлечение от рутины и стимул к саморазвитию. В этом смысле моими эталонами являются Пелевин и авторы развлекательного жанра, такие как Артём Каменистый (мир S-T-I-K-S), Дем Михайлов («Низший») и Андрей Круз. Я ценю их за то, что они не просто развлекают, но и помогают читателю больше поверить в себя.
От романа Олега Велесова «Шлак» я не ждала ничего особенного. Но произведение впечатлило настолько, что я впервые в жизни регистрируюсь на сайте, чтобы написать рецензию.
Сказка, работающая на уровне архетипов
Многие критики указывают на огрехи «Шлака», но всё это не отменяет главного: «Шлак» — это сильная сказка.
Сказка не обязана следовать логике реализма или представлять положительного героя. Она обязана врезаться в память, работая на уровне архетипов, и давать пищу для размышления. С этой точки зрения, Олег Велесов по ряду особо важных параметров превзошёл многих коллег по перу.
Его произведение не вызвало во мне эффект «эмоциональных качелей», как «Низший» Михайлова. Здесь нет ненависти, переходящей в симпатию, — здесь отложенный шок. История подкупает обещанием красивой арки: преображения «хорошего мальчика» в «настоящего мужчину».
Анатомия ложной арки
Вначале всё кажется типичным: обычный владелец малого бизнеса, бариста, «социально-одобряемый» семьянин, попадает в расчеловеченную систему и начинает путь становления. Он развивает способности, побеждает врагов, приобретает соратников.
Но именно здесь кроется гениальный обман автора. Периодически возникающие «красные флажки» — сбои в логике поведения Дона — мы игнорируем, списывая на жанр («Это сказка, не жди реализма»). Мы прилагаем усилия, чтобы оставаться в слепоте, потому что нам хочется верить в героя.
Развязка книги 5 расставляет всё по местам, накрывая читателя мощным ударом и оставляя вопрос: почему мы так долго закрывали глаза? Возможно, потому что таких как Дон мы слишком часто встречаем в реальности, где их подлинная натура не проявляется.
Дон: Искуснейшая имитация добродетели
Лишь после развязки я смогла оценить личность Дона. Его мотивы — не истина, не справедливость, и не высокие принципы. Он бьётся за территорию, за самку, за доступ к ресурсу — за возможность размножиться. Ради этого он предаст, убьёт, унизится перед сильным.
Его действия — не добродетель, а имитация добродетели, привитая привычкой отвечать ожиданиям общества от «хорошего парня». Этот примерный семьянин, поддавшись влиянию жены, оказывается способен бросить чужих детей в яму смерти, используя технологии обращения пленников в рабство. В своей сути Дон и Алиса ничем не лучше Тавроди, а в своей показной добропорядочности — даже хуже. При всей своей бравуре, Дон не имеет стержня и является лишь придатком жены, подкаблучником.
Дон — самая искусная имитация достойного мужчины и настоящего героя, встреченная мной в современной литературе.
Велесов как рентгенолог человеческой природы
Главный вопрос, оставшийся после прочтения: что автор хотел сказать?
Здесь напрашивается сравнение с Михаилом Булгаковым. В теории литературы есть понятие о «двойственности» творческого процесса: читатель находит в произведении то, что хочет видеть сам, невзирая на авторский замысел. «Мастер и Маргарита» стал шедевром, хотя объективно там нет ни подлинных чувств, ни высоких идеалов; это, по сути, Евангелие глазами дьявола. Если Булгаков был «мучеником от искусства», то...
Олег Велесов, решившись на подобное, — очень сильная личность. Он не просто написал увлекательную книгу; он провёл художественную операцию по вскрытию истинной сути многих «приличных» семейных мужчин. Доступным массовому читателю языком он показал широко распространенное явление: эгоизм в худшем смысле слова под искусно надетой маской добродетели.
Резюмируя: Возможно, как писатель-развлекатель автор работает на четвёрку, но как рентгенолог человеческой природы он гениален. «Шлак» — это подрыв парадигмы читателя. Это произведение превзошло всех собратьев по перу, разоблачив подлинную сущность «добропорядочных граждан с традиционными семейными ценностями». И видя редкие комментарии читателей, которые это поняли, ещё сильнее ценишь тех немногих, чьё чувство собственного достоинства сильнее желания выжить любой ценой.