Рецензия на повесть «Узурпатор»

Вот смотрю я на двух представителей противоборствующих сторон и никак не могу понять, кто же из них на деле является узурпатором? Возможно ответ найдётся в процессе чтения повести. Но это не точно!

В аннотации говорится о том, что в пережившем ядерные атаки, протонные бури и диктатуру мире рождается новый миф.

Герой или кровавый тиран полковник Рауд? Для одних он является освободителем, для других – разрушителем городов и душ.

Противник полковника – Антон Весик, писатель-фрондер, чья книга «Узурпатор» становится символом сопротивления.

Но пока оппоненты спорят о правде, на планете нависает новая угроза, которая куда страшнее диктатуры.

В примечаниях указано: «Повесть написана в литмоб «История злодея». Все истории в подборке (оставлена ссылка)».

Также автор поделился ссылкой бета-ридинга.

Обложка выглядит эпично и пугающе. На ней крупным планом изображено лицо старика в генеральском головном уборе и тёмных очках. На лице героя сохранилось максимально отстранённое и сосредоточенное выражение лица. А на стёклах очков остались мелкие капли моросящего дождя. Только сейчас, похоже, этому старику глубоко плевать на непогоду, так как его душу тревожит нечто иное.

Полковник Рауд по характеру жёсткий и авторитарный человек, который привык держать всё под контролем. Многие не согласны с политикой этого мужчины, но вынуждены с ним считаться.

Писатель и бунтарь Антон Весик не побоялся кинуть себя на баррикады, за что и поплатился.

Однако так ли всё однозначно во взаимоотношениях этих двух сильных личностей?

Сюжет сложный, разветвлённый, клиповый, развивающийся с обманчивой неспешностью. Его суть сосредоточена на эмоциях томительного ожидания и драматизма. Данный приём побуждает читателей крепко задуматься о гранях добра и зла.

Повествование оформлено в смешениях художественного и неформального стилей.

Ключевые события развиваются вокруг двух удивительно похожих личностей: авторитарного контролёра полковника Рауда и импульсивного радикалиста – Антона Весика. Эти люди находятся по разные стороны баррикад, но в один нехороший момент вынуждены отложить свои распри и недопонимания в сторону.

Описанная история лишь кажется фантастической. В жизни тоже ситуация может сложиться таким образом, что ярые враги столкнутся с необходимостью объединить силы.

Основные мысли: «Нет ни злодеев, ни добродетелей. Есть только правда, и у каждого она своя», «Всё не то, чем кажется», «У медали две стороны». А сумел бы полковник Рауд удержать власть исключительно жестокостью? Честно говоря, вряд ли, потому что люди тоже не железные и рано или поздно чаша их терпения переполнится. При негативном раскладе тиран либо сам окажется свергнут, либо останется без народа. Кем во втором варианте ему управлять?

А если бы дорвался до власти Антон Весик? Разве у этого радикалиста получилось бы не уподобиться тому самому узурпатору? Внимательно пронаблюдав за характером писателя, делаю неутешительный вывод.

Идею повести считаю полностью воплощённой.

Темы «власть», «философия», «политическая позиция», «опасность» и «выбор» в данной комбинации органично смотрятся в творениях философской направленности.

У полковника Рауда есть одно неоспоримое преимущество: он прекрасно осведомлён о своих особенностях и принимает их.

Удивительно, но нам есть чему поучиться у этого героя.

Концовка могла бы быть доброй, но вышла тревожно-открытой.