Рецензия на роман «Математик в мире магии»

Размер: 388 042 зн., 9,70 а.л.
весь текст
Бесплатно

Жанр: боярка/магическая академия (без тега), элементы прогрессорства.
Чем зацепило: гипербола в характерах цепляет и держит внимание.
Чем ещё: автор точно знает, куда ведёт историю, и расставляет крючки вовремя.
Впечатление: Стоит прочитать.

А теперь подробнее.

Насколько я понял из комментариев, автор раньше размещался где-то ещё и сюда просто переехал вместе с пожитками. Не углублялся, но ощущение именно такое. Скорее всего, автор занимается писательством гораздо дольше, чем я являюсь запойным читателем всякого разного. Подкупило ещё и то, что в комментах всё гладко.

Я уже купил на этом сайте достаточно книг и знаю, что обычно у них «под капотом». В основном это произведения сериального формата: авторы просто выжимают проды за счёт нехитрых (для них) инструментов. Пишут и пишут, становятся популярными — и только. Эта книга похожа… но есть нюанс.

Вроде бы магическая академия. Сотни боярок и литРПГ на эту тему (у меня эти теги заблокированы, потому что тошно). Но здесь случился слом ожиданий. Я не ожидал увидеть боярку такого объёма без тега, и я не ожидал увидеть такое качество. Просто хотел почитать очередного прогрессора в уникальном мире. Вроде бы боярка, но не совсем. Всё меняет проработка и идея.

Я прочитал полностью три книги и отметил для себя моменты, которые мне точно нравятся, и те, которые — совсем нет. Есть список. Начнём.

Посмотрите на название проекта. Оно уже цепляет. Как и свежая идея магических условностей внутри.

Проект интересен построением сюжета. Кажется, я раньше не встречал именно такого. Я решил не расписывать впечатления, а отметить только три качества книги, из-за которых продолжал читать.

Первое — отношения и взаимодействие героев. У каждого читается характер. Это база книги. Герои гиперболизированы, иногда идеальны, и именно эта гипербола цепляет. Диалоги — отдельный вид наслаждения. Но только между двумя персонажами, ну или тремя.

Второе — сюжетные ходы. У автора точно есть план, и он его придерживается. Иногда интерес вроде бы пропадает, но тут бац — автор подкидывает дров. А потом ещё, и ещё. Вовремя расставленные крючки — это круто. Но где ружья? И почему боёвки так похожи друг на друга?

Третье — структура текста. Читается легко, само, будто глаз скользит по строкам. Единственное — лично моё мнение — автор забил на атмосферу. Её бы чуть-чуть побольше, разной. Даже погода, например, могла бы работать как инструмент и отражать сюжет. Погода, стихии, явления, этого как бы нет, но точно должно быть. Читая книгу я многому научился. Автор пишет так, как я сам хотел бы, но не во всём.

Ну и локации… Они явно отодвинуты на второй план. Мир проработан, но по-своему — так, как это сделал бы человек определённого склада ума, привыкший мыслить определёнными форматами. Но это даже интересно.

А, да, интриги. Это реализовано круто.

Для сравнения.
— По сюжетке вспоминался Курзанцев с циклом «Поневоле»: хороший пример того, как можно сделать лучше именно в плане сюжетки. Придраться тоже можно, но мне кажется, что это точка роста.
— По атмосфере — Никита Шарипов, цикл «Иной мир». Всегда вспоминаю его, правда помню только первые книги.
— Боёвки... Макс Глебов мастер в этом, правда он фантаст.

Конечно, коммерчески успешный автор знает, «как надо», чтобы было для всех и сразу. Но лично мне хотелось бы чего-то более крутого от автора, который явно может.

Вердикт: алмаз. Читайте и комментируйте — автор прислушивается к аудитории и, возможно, даже ответит.

+24
93

0 комментариев, по

1 373 88 4
Наверх Вниз