Рецензия на роман «Локки. Потомок бога»
Первое замечание. Автор перебарщивает с нарциссизмом и самолюбованием. В произведениях, где повествование ведётся от первого лица, очень сильно бросаются в глаза такие обороты, как: "повелительно взревел я", "я криво усмехнулся и язвительно выдал...", "иронично спросил я". Когда оценка какому-либо действию даётся третьему лицу - это звучит нормально и выглядит логично. Но когда описываются СОБСТВЕННЫЕ действия - это слишком... ну, скажем так, самонадеянно. И это, кстати, верный признак того, что в мыслях протагониста не будет самого главного - самоиронии. Юмор возможен, сарказм возможен, стёб, кринж - пожалуйста. Но направлены они будут на окружающих - а собственные действия, поступки и мысли никаким рефлексиям и самокритике подвержены не будут. Следовательно - не будет того, что я считаю самым главным в протагонистах - самоиронии. Что, собственно, "съедает" несколько баллов в оценке произведения. (Тут, справедливости ради, следует сделать ремарку: главный герой органически не склонен к самоиронии из-за своих, так сказать, заводских установок - он натурально самовлюбленный и самоуверенный нарцисс с прошивкой "как же я великолепен"... но, опять-таки, лично мне читать о приключениях такого ГГ не очень интересно - ни развития характера, ни достоверного конфликта просто не будет. Тем более - не будет сопереживания такому ГГ)
Второе замечание. Первые книги автора датированы далёким 20-м годом. Эта книга - от 24 года. Казалось бы, за четыре года писательской практики что-то можно сделать и с грамотностью, и со стилем. Но, к сожалению, странные речевые конструкции, которые в русском языке смотрятся, как минимум, неуместно, попадаются слишком уж часто. Даже в первых главах, которые, казалось бы, должны быть до блеска вылизаны редактурой. "Столкнул брови" вместо "нахмурился"/"насупился"/"свёл брови". Или "приподнято сказал"... это как, вообще? Нет, по контексту более-менее понятно, но... зачем же ТАК?
Третье замечание. Излишняя фиксация на женских прелестях, уместная, скорее в произведениях жанра "Эротика". С одной стороны, я понимаю, что это требование самой крикливой части аудитории, но с другой - можно же было сделать это менее... вульгарно. И... меня теперь мучает вопрос, если ГГ видит под женскими платьями соски (уж простите, но так в тексте), то, получается, в мире, где есть интернет, машины, самолеты, огнестрельное оружие, неизвестна такая штука, как бюстгальтер?
Четвертое замечание. Интеллектуальный и психологический уровень персонажей. Это, на самом деле, общее место таких вот произведений. Если персонаж - нехороший человек, или злодей, или просто противопоставляется ГГ (какая-нибудь продавщица в магазине, к примеру) - то значит он будет глупым, нелогичным и вспыльчивым. И эти самые глупости-вспыльчивости-нелогичности будут описываться не мыслями или поступками, а эпитетами из прямой авторской речи. Ну, чтобы даже самый тугой читатель сообразил, что вот это - нехороший человек, редиска, которого ГГ сейчас будет "опускать". По той же причине в произведении практически нет интриги: когда у какого-то персонажа "во взгляде закипела ненависть" - сразу понятно, кто тут злодей-"садовник".
Пятое замечание. Главный герой. Это произведение, вообще, задумывалось как бенефис Главного Героя. Он крут, харизматичен, нагл... и вот это вот всё, тешащее эго малолетних читателей. Но, интереса всё это не вызывает, потому что персонажи второго плана (как отмечено в четвертом замечании) - настолько не дотягивают, что никакой конфликт с участием главного героя попросту неинтересен. Это как приключения КМС по боксу в первом классе - и так понятно, что всех плохих поколотит, со всеми хорошими закорешится, а всех тянок затащит в постель. Ещё и учителям "раздаст".
Шестое замечание. Сюжет и сценарий. Тут можно не напрягаться. Череда приключений и штампов. Без остановки. Если ГГ идёт в город, значит, с кем-то подерётся, если "снимет" в клубе двух цыпочек - то это будут непростые цыпочки, если будет идти мимо переулка, значит, там будет классическая "дева в беде", если он пойдет в академию... ну, понятно, что дальше.
Вот как-то так. Если вы хотели узнать о каких-то достоинствах произведения, то вам - в комментарии, где друзья автора (остальные недостойны), как та самая кукушка из басни, наперебой восхищаются произведением. Не все, кстати.
В остальном - типичная "боярка". Серийная. Серийная не в плане количество книг в цикле, а в плане штампованности. Подобные ей на этом сайте штампуются за пару-тройку месяцев. Фаст-фуд, короче - перехватить по-быстрому по дороге можно, но смаковать и наслаждаться вкусом - не получится.