Рецензия на роман «Край Ночи»

Зачем я выбрал этот текст? За него попросили обложка с зазывной дамой и строгий ритм начала произведения, напоминающий старинный танец. Потом ритм сбился, оставив ощущение, будто персонажи проводят время во сне, просыпаясь лишь на структурирующие жизнь мероприятия. На сотворение рецензии наложились невеселые обстоятельства личной экзистенции, заметно увеличив сроки описания и анализ романа в поисках сокровенного смысла вложенного автором. 

• Общее впечатление от книги 
• Не очень люблю вампирские романы. Как правило, бессмертных кровососов живописуют с придыханием, пуская слюни по возможностям сверхсуществ. Тут этого нет. От упырей ощутимо пахнет гнилью. Если их плоть не растекается жижей благодаря вливаниям крови, то радость и острота жизни у большинства давно сгнили. Собственно как и было бы в реальности. Становится понятны эксперименты с "недовампирством" и мечты снова стать живым и чувствующим. Такой вот тяжелый посмертный сон псевдосуществования. Рассказ обрывается после завершения эпизода, давая возможность самых разнообразные продолжений. В поисках значения термина  Carere morte заглянул в интернет и обнаружил другой роман того же автора со сходным поначалу сюжетом и героями, датированный 2015 годом, с пометкой "обновленная версия". Короче, автор свой брат, "долгостроевец", подолгу пишущий и доводящий до ума работы.
• Сюжет 
• Начав с бала у сатаны и показа всего многообразия кардианской нечисти, обращений, превращений, автор утыкает читателя в проблемы молодой упрырки, показывая непрезентабельную, размеренную и скучную жизнь в рамках закона одной из вампирских конфессий. С одной стороны понятно, что дается задел на весь цикл, с другой после тяжелого мощного ритма повествования, автор переводит фокус внимания на, в общем-то, малоинтересные подробности, которые непонятно куда выведут. И снова движ, почти боевик, опять заканчивающийся стертым, отстраненным финалом.  При размышлении здравом понимаешь, что многообразие подробностей и линий - задел на будущее. В рамках одного текста правда возникает ощущение замаха на рубль, а удара на 3 копейки. Хочется, чтобы все ружья на стене стреляли громко, часто, с волнующими подробностями, как обещал автор, живописуя твердым и мрачным ритмом начало повествования. 
• Повествование
• Автор очень странно обходится со временем. То оно едва плетется, позволяя заглянуть во все уголки действия, то растягивается в пределах пары страниц на месяцы, то пара строк... - и готово дело, пролетели годы. Вспоминается анекдот про беззубого вампира, который питается женской кровью раз в месяц. Понятно, что, по всепй видимости так бы и было - лишенные жизни, чувств, эмоций, вампиры расходуют остатки человеческой сущности на выживание и разборки "кто кого на рубль дороже". С точки зрения подведения читателя к одной из главных мыслей романа все сделано правильно. Правда в процессе чтения подробностей вампирских будней, кроме вопроса "зачем такая жизнь нужна"(С), возникает ощущение полной безнадеги и разочарования темой. Ну  в общем-то высокая литература должна будить чувства, верно, однако вгонять в депрессию и апатию не стоит. 
• Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?
• Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.
• Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?
• Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?
• Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?
• Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?
• Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?
• Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.
• Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.
• Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
• Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.
• Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.
• Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.