Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
"Смерть экзекутора" я прочитал практически сразу после написания. На фоне "Рождения..." (первого тома планируемой трилогии) книга, надо сказать, смотрится довольно контрастно. В первую очередь из-за того, что после полностью "крошкоцентричного" "Рождения..." приходится переключиться на множественные точки зрения. Здесь основных ПОВов три: Крошка (по имени звать не буду, у неё их много), Сергей и Лена. Иногда повествование переключается "в голову" второстепенного персонажа типа Ристела, но таких мест немного, восприятию они не мешают. Во всяком случае, моему восприятию.
Несмотря на то, что фокус истории иногда довольно далеко уходит от Крошки, по сути, вся книга - это история её "профессионального выгорания", окончательного сокрушения её и без того полностью изломанной психики. Настолько изломанной, что к концу меня начала неотвязно преследовать мысль о неизбежном близком конце Империи Джи. Коль скоро для её поддержания в "рабочем состоянии" необходимы такие психопаты, как Крошка, Крис и прочие симпатяги - здорова ли на голову сама империя? И её император? Вторая книга даёт на этот вопрос - по крайней мере, мне - чёткий отрицательный ответ...
Построение сюжета во второй части, особенно по сравнению с первой, идёт в довольно рваном темпе. Временами история развивается в обычном ритме, а временами автору вдруг хочется ускориться, и тогда в ткань повествования вплетаются вот такие лоскутки-объясняшки, выбивающиеся из общего контекста и стилем, и темпом:
Эмиссары, набранные среди дознавателей, постепенно и заблаговременно проникли на Землю через точечные порталы. Умея читать сознание людей, приспособились к местным условиям, создали опорные пункты и картографировали население: кого необходимо оставить для поддержания экономики и относительно привычного уровня жизни, а кого можно безболезненно отселить. Пришельцы проникали на руководящие должности где сами, а где, собрав генетический материал, в нужный момент изменили внешность и сыграли роль правителей, военных или экономических самодержцев, управляющих жизнью на Земле. Планета была обезглавлена быстро и относительно бескровно.
Хотя таких мест в целом немного, но они всё же есть и лично у меня вызывают некоторую досаду. Ведь умеет же автор "показывать, а не пересказывать"! Ну так и показал бы. Не надо даже "разворачивать эпических полотен" - иногда достаточно нескольких мазков, чтобы представить общую картину...
С точки зрения внутренней логики грубых "провисов" в книге я не заметил. Есть места, вызывающие некоторую озадаченность, но по ответам автора на некоторые комментарии я сделал вывод, что они должны проясниться в третьей книге. Ну, а самыми эмоционально нагруженными для меня стали финальные главы. И это хорошо, так должно быть, финал должен быть бурным. Хотя эпилог оставляет некое ощущение незавершённости - не по сюжету, а чисто стилистически.
О героях. В целом они показались мне достаточно достоверными и "живыми", по крайней мере, главные: Крошка, Сергей, Лена, Вроаррист... Но не могу сказать, что с персонажами нет никаких проблем. Один из моментов, бросившихся мне в глаза - Жемайя и её отношения с Сергеем. Мы видим этих двоих в процессе знакомства, а потом... потом они уже семья. Динамика развития "лав-стори" полностью опущена. Точнее, кратко - очень кратко - пересказана от лица Крошки. Я понимаю, что это не любовный роман, но можно хотя бы пару намёков на то, чем именно "зацепила" Сергея кочевница, что она нашла в нём. Пока же она выглядит довольно безликим приложением к герою. Возможно, этот персонаж лучше раскроется в третьей части.
Язык романа... здесь автор меня не удивила, поскольку я с её стилем уже неплохо знаком. Эпизодические словотворческие эксперименты одобряю, тем более что чувство меры в их отношении вполне соблюдено. В целом язык вполне себе соответствует замыслу, вот только в местах "пересказа краткого содержания предыдущих серий" звучит довольно сухо-канцеляритно. Может, как-то уменьшить количество пересказа как такового, подав нужную информацию, к примеру, через воспоминания героев? Ну и блох пока что в тексте многовато, чистить и чистить (рассогласованные падежи-склонения, неудачные словоформы и т.д.). Думаю, при дальнейшем редактировании всё это уберётся, так что обсуждать в рецензии подробно не имеет смысла.
Стоит ли вам читать это произведение? Не стОит, если на фантастику как таковую и социальную фантастику в частности у вас, пардон, не стоИт. Определённо не стОит, если ценность романа определяется для вас количеством приключений на единицу площади текста. И - во всяком случае, мне так кажется - не надо читать его, если вы не прочли первую часть. Всё-таки вторая получилась слишком с ней связанной, несмотря на то, что, по словам автора, задумывалась как более-менее самостоятельный текст.