Рецензия на повесть «Осколки Первых Авторов»

Итак, здраствуйте, Читающие!

Уж не знаю, это везение, или интересно пишущих авторов на АТ действительно прибавилось, но хочу поделиться находкой: https://author.today/work/491291 «Осколки Первых Авторов», автор — Илья Фомин.

Не мудрствуя лукаво скажу, что история, случайно попавшаяся мне в ленте новостей социальной сети оказалась действительно интересной. И несправедливо недооценённой.  Отзывов нет, что удивительно, ведь на самом деле о написанном есть что сказать.

Итак, «Осколки Первых Авторов» для тех, кто любит непознанное, аномальное и загадочное. В ней чувствуется что-то от Лукьяненко и Стругацких, а так же есть привкус Вселенной SCP. По крайней мере именно такое сравнение приходит в голову с первых строк. Само название в какой-то мере даёт подсказку о том, что будет происходить в сюжете.

«Илья — «сборщик». Его работа — находить и извлекать реликты: странные артефакты, нарушающие законы реальности. Они показывают чужие сны, останавливают время и оживляют призраков прошлого. Два года он служит таинственному Архиву, веря, что защищает мир от хаоса. Всё меняется, когда реликты начинают обращаться к нему лично, выворачивая сознание наизнанку и пробуждая самые болезненные воспоминания. Теперь Илья понимает: его работа — ловушка, Архив что-то скрывает, а Реликты — не просто артефакты. Это ключи. И один из них предназначен именно для него.»

Главный герой — Илья по прозвищу, а точнее по позывному «Ключник». Его прошлое как и личность в произведении будут раскрываться неспешно, по кусочкам, что вполне согласуется с общей атмосферой и идеей сюжета. Помимо этого в самой работе автор пояснит причину возникновения позывного, и почему оно используется чаще, чем имя.

Но вернемся к главному герою. Илья вдовец. Он глубоко погружен в свою работу, пытаясь таким образом заглушить боль всё ещё незажившей раны от потери жены. Он любопытен, умен, и упрям. Илья работает на Архив, получая задания от Архивариуса №4, который также является его куратором. Артефакты не простые, все скорлупки золотые... А точнее — мудрёные.  Настолько мудрёные, что чем больше он их находит, чем чаще контактирует с ними, тем активнее в главном герое происходят изменения. 

Именно на этих изменениях строится не только дальнейший сюжет, но и начинает вырисовываться дополнительная, но не менее важная арка — любовь к умершей супруге. Илья, несмотря на то, что с момента смерти жены прошло два года, продолжает скорбеть. Скорбь же и толкает его на поиски истины, которая таится в пыльных кулуарах Архива. Именно она станет его ахиллесовой пятой. И внезапно — фундаментом всей истории. Теряя из-за ошибки при работе с очередным артефактом частицу воспоминания о жене, Илья ловит себя на том, что всё чаще думает, возможно ли изменить ход прошлого. И эту мысль подогревает следующий артефакт, затягивая героя в опасный водоворот сомнений. А беда уже стоит у его порога, точнее, наверное даже не у порога, а у изголовья кресла, в котором он засыпает каждый раз по возвращении домой. 

Скажу, что лично для меня заглавной темой истории становится любовь и попытки всё исправить. Но автор мастерски будет вырывать малейшие возможности для этого не только у героя, но и у читателя, заставляя всех балансировать между желанием поддаться искушению и выстоять перед ним.

По задумке автора мир сотворен всемогущими Авторами — не могу не отметить занятную аналогию в данном случае не только с именем автора произведения и главного героя, что вполне может быть некоей самовставкой, но и идеей, что каждый автор/писатель является Богом в сотворённом им же мире, — и артефакты являются осколками, оставшимися после того, как эти самые Боги исчезли. Некими «хлебными крошками», ведущими к разгадке тайн прошлого мира. Что-то вроде Стоунхэнджа и Великих Пирамид нашей с вами реальности — остатки великих цивилизаций. Однако, почему и для чего остались Артефакты и чем они на самом деле являются раскроется практически в самом финале. Замечу, что лично я не смогла предугадать не только финал, но и задумку. Иными словами, в тексте люди не те, кем ты ждёшь, что они будут. Ситуации оборачиваются не так, как мозг выстраивает, да и в целом небольшие детали оказываются важными, хотя при чтении ты отмахиваешься от них, не считая важными для текста. Но автор удачно закрутил интригу. 

Из основных достоинств истории хочется выделить язык. Он богатый и в то же время доступный, без излишних витиеватостей, ненужных красивостей и вычурности. Текст читается легко, увлекая за собой, словно бурный ручеёк или узкая горная речка. Присутствуют опечатки, пунктуационные ошибки, но в основном это никак не влияет на общее впечатление от работы и легко чистится вычиткой, что, думается мне, автор поправит. Я читала с удовольствием, желая только одного — добраться как можно скорее до финала, и узнать, чем же закончится история.

Оформление работы однако, несколько смущает, но за интересной составляющей перестаешь на это обращать внимание. Текст представлен одной сплошной главой, разделенной лишь звездочками и документами-заданиями. Сами задания, поданные в тексте в форме досье на артефакты сперва ставят в тупик, но на деле оказываются очень удачным решением, позволяющим познакомиться с ЛОР-ом истории, и искомым объектом. Это облегчает понимание сложности полученного героем задания, и того, как быстро Илья меняется, выполняя очередное.

Философская драма с тонким привкусом  тоски читателю гарантирована. Как впрочем и погружение в мрачный, очень напоминающий «Дозоры» Лукьяненко, мир. Разбавляет мрачную картинку рыжеволосая Дарья и герберы, которые герой в минуты тяжёлых раздумий носит на могилу жены.

Ближе к заключению хочу сказать, что история поразила крепостью сюжета, логической обоснованностью финала и понятным главным героем. Это не классическая фантастика с привычным нам Хэппи Эндом, но в какой-то мере Хэппи Энд в истории есть. Здесь есть место если не философским вопросам, то неожиданным открытиям, на которые автор подталкивает Читающего медленно и уверенно. И самое интересное, что в ней не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд. Архивариус №4 не тот, кем кажется. Диспетчер Дарья,  вопреки желаниям читателя, будет не той. Сам Илья в итоге — кто угодно, но не сборщик. 

История увлекательная, сложная и простая одновременно. Как и эмоции главного героя, который не является типичным Рэмбо или попаданцем, но остается настоящим, живым, чувствующим, живущим прошлым, которое может стать для него настоящим… Или будущим… Если у него получится всё исправить. А получится это или нет — вы, Читающие, узнаете самостоятельно.