Рецензия на роман «Во сне и наяву»

Рецензия на роман "Во сне и наяву"

        Автор -- Юлия Зубарева

Доброго времени суток, туземцы АТ) Сегодня Веселый Графоман вышел на связь с разбором весьма противоречивой книжки "Во сне и наяву" Вы ждали - мы делаем)

Итак, первые впечатления после прочтения - мне не понравилось. 

Почему? Нет, это не потому, что я не люблю русреал и тому подобное. У меня есть огромные претензии к самому концепту книги, так как нельзя же просто взять и... Стоп, без спойлеров 

Подробнее читайте в разборе:

      Экспозиция произведения

1. Оценка обложки (+2) Соответствие текстовой начинке 100%;

2. Название мне показалось чуть невнятным, но это вкусовщина, поэтому (+2);

3. По тегам вопросов нет (+2);

4. Аннотация вышла немного сумбурной, но, уж признаюсь, цепляет (+2). Однако, очень смущает байт на продолжение в комменте от автора:

Первая часть приключений Лизаветы, козы и ворона Иннокентия.
Вторая часть цикла по ссылке
https://author.today/work/358789

Оценка: 10/10

Сюжет

Елизавете Петровне снятся кошмары - по сути это и есть весь сюжет книги Кто такая Лизавета ( ) Петровна? Женщина средних лет, копирайтер и по совместительству сноходец. Мы познакомимся с ней в самый разгар депрессии Гг. Героиня ведет затворнический образ жизни (по нашему - сычует) - работает удаленно, друзей по факту нет, интересов и амбиций уже нет. Вот заладил-то - скажешь ты - а что у нее есть тогда вообще? Наверное только кошмары по ночам, да еще институтская подружка. Грустно правда? 

Однако все меняется, когда ей поступит звонок из нотариальной конторы. Тут сюжет завертится со скоростью близкой к скорости света. Лиза получает наследство от давно забытой двоюродной бабушки. Не яхты и виллы. Нет) Домик в захолустной деревеньке, да беременная коза - вот и все наследство. Впрочем, от свалившихся на голову проблем депрессию героини, как ветром сдует, А уж после освоения снохождения так вообще. Некогда, знаете, самогрызом заниматься, когда людям помогать надо)

И вроде бы перед нами классическая история, аля сериал с "России 1" или даже "ТВ 3". Так подумал я и оказался прав. В истории мелькают типичные для данных сериалов клише (Например: "помогающая" выйти из депрессии подруга или толпа охотников за сердцем героини). Сюда же все приключения во снах, которые ничем не связаны друг с другом.

Здесь таится главная проблема книги - ее расслоенность на уровни истории. Тут тебе и приключения героини в деревне, и путешествия по снам болезных людей, и даже несколько любовных линий. К тому же, автор вывешивает множество "чеховских" ружей, которые так и провисят на стене нетронутыми. Нужно обладать уровнем Джорджа Мартина, чтобы качественно реализовать хотя бы концепт любовного треугольника, когда каждое слово, каждый взгляд играет на сюжет. Увы, мы не Мартины( Здесь мы видим, типичный для писателя-сетевика "литературный огрызок" романа, жестоко порубленного на части. К сожалению, тут не будет не финала истории, не внятного развития персонажа (бросивший пить дед, которому купили джинсы - это нифига не арка развития персонажа!), и даже не найдем хотя бы трех актовой (завязка/действие/развязка) структуры в книге. Нам покажут несколько историй (кстати, в трех актов), которые нанизаны на события в жизни героини. Нет, следить за героиней интересно, но постоянно встает вопрос - "Для чего это все было?". Главной то цели в истории нетути( Вот попробуйте мысленно убрать из сюжета все главы "сон" и убедитесь, что ничего не изменится. Я бы даже лучше последил за историей Лизы чем наблюдать бесполезные для сюжета истории путешествий по снам. Или уберите две последних части, которые вообще "левые" истории.

Поэтому, я вижу здесь лишние вставки сериальных историй в повествование и оборванный сюжет, к тому же не докрученный. Но за привлекательность истории снимем только один балл (-1).

Оценка: 9/10

Персонажи

Тут кривить душой не буду. Героев в книге много, выглядят они живыми, и даже присутствует какое-никакое развитие личности. Меня смутили только образы героев-мужчин (слишком уж по канонам России 1), однако все мы понимаем, как трудно создавать персонажей другого пола. Ну, не можем мы понять друг друга (всем любвеобильным боевым подругам Гг с пятым размером груди привет ) и это нормально.

Итак, выделим основных двигателей сюжета (без героев-функций):

1, Лизавета () Петровна - Гг. Женщина средних лет, немного Мери Сью, блогер. Персонаж прописанный и живой. За нее простим минусы ниже;

2. Акимыч - дед-сосед. Друг, соратник и боевой товарищ на блогерско-деревенском фронте нашей Елизаветы. Тоже классный и живой образ;

3. Милка - коза. Фамильяр Гг, помощница в ночных хождениям по снам и просто красавица. Жаль мало описания и (для автора) я откровенно не понял перл с наростами на спине. Что это было? Зачем? 

4. Ленко-Михаильская братия - институтская подружка Лизы с прицепом в виде мужа (зачем он там, если появляется пару раз за всю книгу?). Образ Ленки прописан, отчего воспринимается противно. Вообще эта парочка не вызывает теплых чувств. Два изменщика и предателя - вот и весь диагноз. "Когда Ленка загуляла после корпоратива на даче с мужиками". В общем, ш..ха и ш..хан.

5. Роза Абрамовна - второстепенный персонаж. Опытный психиатр на пенсии. Увы, но тут автор собрала все стереотипы о евХРеях:

Ох, рыбонька моя. Матерь боска! Кого тут ветры принесли! Таки не побрезгуйте, Лизонька, эту рИбу надо кушать горячей...

"Матерь боска" - Она полячка? А все эти: "Ой вей", "рИбы", "таки" и прочие "еврейские" особенности говора зачем? Это должно придавать антуражности? Увы, вынужден огорчить это либо проявление местечкового национализма (если в кране нет воды, ее выпили они), либо Роза Абрамовна дремучая селючка (самоназванная форма термина "селюк" в женском роде), которая не то что образования не имеет, а даже книжку в руках не держала.

Про "Конторщика" и Ветеринара не буду. Им уделено слишком мало читательского времени, а ведут они себя оба как лютые м...ки (уж простите за французский).

Оценка: 9/10

Язык и стилистика

Читается книжка легко и ошибок по стилю не много. Однако, я все равно докопаюсь до следующих моментов:

1. Вас/я/мы. Такое встречается редко, но от этого глаз режется еще сильней.

ВАС беспокоит помощник нотариуса по поводу завещания Кузнецовой Маланьи Афанасьевны. Для оформления прав на наследство ВАМ следует прибыть в город Верею Фоминского уезда...

И мое "любимое":

...Очень ТВОЯ помощь МНЕ нужна. Я ж не в обиде на ТЕБЯ, что так рано привел, понятно, что не от вредности ТЫ такое придумал...

2. Странные метафоры и образы. "Прилипшая к нижней губе папироса", береза (не сорокаметровая в обхвате секвойя), которую пилили два дня трое мужиков и тому подобное) 

Примеры:

...запах мокрых валенок вкупе с табачищем перебивали дыхание. Прям разило от деда, как от козла...

Козел был всегда символом повышенного сексуального желания за свою повышенную энергию. Чем может пахнуть такая животинка? Точно не валенками и табаком. Интересный, однако, запах от дедушки)

...Друзья сладко спали в переплетении рук и ног в закрытом спальнике на полу...

Напоминает описание оргии какой-то) А Лиза тоже в этом спальнике? 

...Лиза разогрела на походной горелке себе кружку с водой...

А, Лизу не взяли( Обидно(

3. Странная постановка имен. Начнем с главного, что меня смущало. Всю дорогу Юлия Зубарева называет главную героиню "Лизавета", что выглядит весьма двояко) В джентльменских кругах, в которых Веселый Графоман имеет честь вращаться, "Лизаветой" зовут совсем не Елизавет(извините дамы за подробности).

Еще раздражают эпитеты, коими награждает автор подругу Елизаветы - "Елена Троянская, Елена Громогласная и т.д.". Перл неплохой, не спорю, но не каждый же раз!

Оценка: 9/10

Атмосфера

Атмосфера есть и она классная. При всех вводных за историей интересно следить. Чтиво не скучное и разнообразное. Вышак, короче.

Оценка: 10/10

Плюсы и минусы

Плюсы:

1. Юмор. Его много и он дико смешной. Героиня помешана на  оргазмах (кто читал поймет) А сцена с потерявшейся Лизой во время родов козы вообще умора);

2. Отсылки. Главное, что они здесь гармонично вплетены в сюжет. Зачет однозначно;

3. Концепт снов. После "Безумия Древних" я прямо полюбил все эти хождения во снах) А тут еще классно подано, как нужно лечить людей через сны (готовить во сне некое блюдо);

4. Образ героини. Автору очень точно удалось показать депрессивное состояние человека (прям грустно стало);

5. Блоггерство. Дед ведущий стримОчень интересный концепт, за которым было бы интересно наблюдать. Жаль не стрельнуло(

Минусы

1. Не реализован концепт с мистикой и прочим. Тут тебе и таинственная секта сноходцев, и ритуальный забой ворон, шалости домового, деревенское блоггерство, любовный треугольник  и еще много чего. Как итог, ничего не сыграло (Обидно, когда чеховское ружье не выстреливает(🥲;
2. Лишний текст. Без особых придирок из книги можно смело выкинуть 20% (Две последних части целиком).

Вердикт

Думаю, вам уже стало понятно, на сколько данное произведение вышло качественным и интересным. Но, почему тогда тебе не понравилось!? - говоришь ты. Мне не понравилось, что слишком реалистично передана депрессия героини, а читать хочется о чем-то другом нежели собственная действительность. Ну и зависть конечно. 

Очень не хотелось этого говорить, но данное произведение заслужило мою рекомендацию Надеюсь больше не придется делать адекватные разборы 

На связи был ваш Веселый Графоман!