Рецензия на повесть «День, когда я выпал в космос.»

Автор новеллы пишет под красноречивым псевдонимом «Молч. Б.», пишет и в самом деле немного, но по делу. Таково уж свойство молчаливого большинства: говорить редко, но метко.

Формат произведения тоже выбран необычно: это настоящая новелла, промежуточный жанр между рассказом и повестью. При этом книга наполнена событиями: почти роман в миниатюре, но уверенно-немногословный, сжатый. И это хорошо, поскольку тематика книги — разумное переустройство общества, а авторы подобных книг обычно тяготеют к формату толстого романа или сборника брошюр, в которых герои просто обязаны посетить лекцию по истории мира, выставку достижений народного хозяйства и т. д. Здесь отступления и вставки, разумеется, тоже неизбежны — иначе исчез бы охват, масштаб описываемых событий. Но в фокусе повествования — действие, причём не столько привычный «экшн» главного героя, сколько вызванное им согласное и сильное действие людских масс.

Перед нами редчайший жанр, социалистическая утопия в её классическом, уэллсовско-фабианском варианте. Персонажи видят проблемы и несчастья окружающего их современного общества; их идеал — не личное обогащение и попытка вырваться в новый слой всё той же конкурентной борьбы, а спокойный и счастливый мир, который строится на преодолении отчуждения и несчастья, на подразумеваемой готовности людей к этичному поведению (замечу здесь, что этот фактор обычно зря недооценивают) и на технологических реалиях. По сюжету, этих факторов — этической позиции большинства, объединённой общими ценностями и общими технологиями, позволяющими реализовать волю большинства людей,— оказывается достаточно, чтобы изменить и оздоровить общественный климат Земли в недалёком будущем.

Важный аспект подобного подхода — исторические события воспринимаются не как движение из «катастрофического прошлого» в «светлое будущее», а как изменение из состояния «в принципе приемлемого» (но несправедливого и не устраивающего, таким образом, достаточно многих) к состоянию «более совершенному». Это никоим образом не связано с жалким в своей основе тезисом о недопустимости революций и прекрасной величавости плавных эволюционных преобразований. Эволюция не менее жестока, чем революция; медлительность этой жестокости — причина для обвинений, а не для оправданий. Здесь же показано совершенно другое, чем трусливый «эволюционизм»: революция не обязана быть одномоментной, всеохватной и потрясающей все основы. Мощный и слитный революционный шаг может быть сделан и не на фоне поглощающего всё суперкризиса, а просто потому, что для него пришло время и созрели силы.

Сюжет новеллы я пересказывать не стану по совершенно понятным причинам; сюжет есть сюжет, и чтобы получить удовольствие от текста, следить за развитием сюжета нужно самостоятельно. Отмечу лишь грамотное использование автором принципа «спускового крючка»; главному герою не нужно делать всю сюжетную работу самому, он — тоже часть мира, готового к преобразованиям, и старт этим преобразованиям дают его почти случайные (а случайные ли?) действия, спускающие лавину событий с гор истории.

А вот о главном герое хочу сказать пару слов. Авторский замысел, на мой взгляд, был наилучшим образом передан за счёт некоторого опрощения героя, лишения его традиционных черт героической натуры, свойственных ключевым персонажам большинства книг. Но в таком опрощении легко потерять меру, а здесь автор её строго выдерживает; его персонаж в буквальном смысле слова обычный человек — не избранный герой, но и не часть безликой «серой массы», а квалифицированный специалист, личность в своём праве. Он имеет мечты, стремления, какие-то теории, набор этических ценностей, т. е., он состоявшийся человек. Общество таких людей не может быть ни «толпой», ни «массами», у такого общества неизбежно появляются не только стремления и воззрения, но и механизмы, доносящие эти стремления и воззрения до сведения каждого. Именно в таких обществах вызревает запрос на изменения — запрос, оборачивающийся яростью революционной стихии, если его подчёркнуто игнорировать, и волнами созидательной деятельности тогда, когда к нему прислушиваются и дают ему зелёный свет.

Учитывая редкость представленной фабулы, жанра и формата, я хотел бы попросить автора новеллы рассмотреть возможность превращения этого произведения в полноценную повесть, с разбиением на главы для придания повествованию более управляемого темпа, с более детализированной проработкой отдельных личностей, событий и тем. Развитие подобных мыслей, несомненно, доставит пищу для размышлений читателю, закономерно уставшему от однообразных апокалиптических сценариев и засилья космических империй в современной научно-фантастической литературе. Нам всем бывает необходимо остановиться и внимательно послушать, что скажет нам молчаливое большинство.