Рецензия на повесть «Служение»

Повесть «Служение» я прочитала с  большим интересом, она мне очень понравилась! Правда, ничего нового и неизведанного я для себя в книге не нашла, вопреки уверенности автора

Сюжет соотносится с поисками главного героя ответов на вопросы, связанные с личностью Льва Николаевича Толстого, которые приводят его к целителю Нине. Действие повести происходит в современном мире. Сюжет движется линейно, не торопясь, но события идут одно за другим, прочно удерживая внимание читателя.

Текст вычитан! Имеется предисловие, пролог. У каждой главы название, эпиргаф. Автор использует много цитат, как известных писателей, так и коллег с сайта и некоторых священослужителей. Множество отсылок к фильмам, песням из прошлой жизни автора. Это очень разнообразит текст и подчёркивает смысл событий. В книге мягкий, ненавязчивый и доброжелательный юмор, автор не раз заставляет читателя улыбнуться. По ходу повествования есть разъяснения происхождения некоторых слов, что интересно.

В повести имеются три отдельные главы, не связанные с сюжетом, но важные как источник информации. Иллюстрации в книге украшают текст. А ещё очень приятно, что автор высказал отдельно благодарности всем, кто так или иначе помог ему при создании произведения.

Язык и слог повести очень хороши и легки!

Определения:«храбрая наглость». «... футбол стал не то чтобы неинтересен, а неудовлетворительно отрицателен для просмотра… ». Использование редких слов и выражений:«Матерюсь так, что становится не просто срамно, а настолько, что совесть позорно зазрит!»

Единичные повторы уместны и органичны, соотносятся с ритмом текста: «Пошутил, что называется. Дошутился шутник, блин.»

Сравнения:«...стоят на собственных убеждениях, как Шайтан-камень на Енисее»

«Я как малыш у высокой полки...»

«...произношу я таким голосом, как будто пересёк пустыню Сахару, а колодца с живительной влагой…так и не встретил.»

«Зелёные» фразы:«Смрадно запахло гордыней…»

«...мурашки начинают драть рубашку на спине...»

---------

Герои естественны и по человечески понятны.

Игорь Кириллович.

Предприниматель, не очень умён, со сниженной самооценкой, доверчив, одинок, увлечён и целеустремлён, хочет получить ответы на свои вопросы, связанные с личностью Льва Николаевича Толстого.

«Человека отлучили, как говорится, «предали анафеме», но при этом его именем называют больницы, школы, учреждения, мы читаем его «Войну и мир». Не сходится.»

Он обычный человек, его бесит «...несвоевременное прерывание разговора...«бросание трубок»», как многих из нас.

Разговора с Ниной (целительницей) он боится: «В предвкушении нашего разговора чувствую, как холодеют пальцы... Ноги почему-то мелко дрожат.»

Он крещён, и себя считает православным. Неуверен в себе:«Я как малыш у высокой полки: видеть вижу — достать не могу. Слышать слышу — осознать не могу. А понять — вообще никак.»

Наивный? Или ироничный? «...святой Киприан… умел летать сам и переносить неодушевлённые предметы, — если верить житию, публикуемому в православных источниках. А как им не верить? Ведь в них — только правда, и мы не можем себе позволить хотя бы капельку усомниться в прочитанном!»

Пока читала, была уверена, что Игорь одинокий человек. Не женат или разведён. И ближе к концу книги оказалось, что у него есть жена! Сюр-при-и-из!

Игорь Кириллович позволяет помыкать собой. Иногда прям хотелось встряхнуть его и крикнуть: «Почему вы позволяете так с собой обращаться?» И вдруг у меня возникла странная мысль. А может он влюбился в Нину?..

Даёт себе клятву, что перестанет врать. Ну неужели он не понимает, что это невозможно? Ладно бы конкретизировал: перестану врать жене или по средам. Но ведь нельзя перестать врать совсем! Или незначительное лукавство не ложь? Значит он сразу обрекает себя на клятвопреступление.

Однако, герой вызывает симпатию, сочувствие и уважение. Он задаётся вопросом много ли у него пороков, от чего ему нужно освобождаться? Очень важные вопросы! Многие ли себе его задают? Он стремится к свету и добру, готов что-то менять в себе, и начинает хоть что-то делать для этого.  

Нина. Называет себя целителем. 

«Уверенная. Самостоятельная. Не отводящая глаз, в которые… в которые… смотришь со страхом и опускаешь взгляд. Что в ней не так?… Симпатичная и даже очень женщина. Всегда улыбчивая. Красивые смеющиеся глаза при встрече — и серьёзные, с проникающим куда-то в глубины мозга взглядом при разговоре.» 

Умеет мгновенно менять выражение взгляда и говорить«ледяным тоном», «...актриса, конечно.»

«...в каждом её движении чувствовались уверенность, сила и в тоже время — изящная грация.»

Нина о себе: «При всей своей неприступной строгости и надменной недоступности...»

Это сильный человек, легко признаётся, что мало знает о Толстом.

Кажется верующей:«Моя спутница прилюдно освящает себя крестным знамением и кланяется в пояс!» И в то же время разговаривает (или «разговаривает») с душой Льва Толстого.

С Игорем ведёт себя  свысока, надменно, или снисходительно. Указывает ему что делать. Помыкает им как мальчишкой. Возможно что-то из этих указаний важно для ритуала. Но повеление«предварительно сходить в туалет»… не объяснено ничем в тексте. А розыгрыш Игоря в кафе был просто жестоким. И за этот розыгрыш Игорь злится на себя, не видя, или не понимая, что Нина последовательно внушает ему чувство вины, прекрасный приём манипуляторов. А за догадку снисходительно поощряет: «Мальчик взял и поумнел!» И смотрит на Игоря «...таким взглядом, как учительница на ученика, который вроде бы и выучил, что было задано, но… забыл.»

А сцена с чаем в кабинете Нины? Она совершенно отвратительно, на мой взгляд, указывает на своё более высокое положение, хотя с какой бы стати она считает себя выше Игоря? Вот на этом основании: «Я — служу. Я проводник. Я инструмент в руках Бога.»? Практически вынуждает его извиняться без вины. Не запахло? Нет? Не засмердело гордыней-то? И не говорите мне, что такое обращение с главным героем было необходимо для его же пользы! Во-первых, с людьми нужно обращаться по людски, а во-вторых, в тексте ничего не сказано о том, чем он заслужил такое обращение. А ведь она может и по человечески общаться. Во время встречи с Нуцей (коллегой) она«ответила тихо и как-то проникновенно.» 

Однако, сама Нина считает, что «не подвержена гордыне.» 

О её же помощи людям читатель знает только с её слов.«...я принесла всем этим людям пользу — благодаря Знаниям и способностям, дарованных мне Богом.» 

Нет, Нина у меня не вызывает симпатии. Скорее раздражение, а то и возмущение. Я не считаю её добрым человеком. И тем более примером Служения.

Михаил Валерьевич. Персонаж «за кадром».

Он присутствует своими мыслями, взглядами на волнующую тему. Человек, готовый помочь чем может, подсказать, ответить на вопрос, если знает ответ. И не поучает. И не унижает. Благодаря ему читатель получает прекрасное определение слова «служение».

Замечания.

«Моя спутница прилюдно освящает себя крестным знамением и кланяется в пояс!» Скорее не освящает, а осеняет. 

« Однако я предложу ему узнать терзающий его вопрос у своего экскурсовода!» «...разрешите мне узнать всего лишь один вопрос» (Узнать ответ на вопрос...)

Камень Шайтан расположен на правом берегу реки Реж, а не на Енисее. 

Вопросы, на которые не нашла ответов в повести.

1 Почему выбрана личность Льва Толстого, столько неоднозначная, противоречивая?

2 Почему для героя так важно как написано название «Война и мир» на книгах первого издания?

3 Почему герою нельзя сравнивать себя с Толстым по мнению Нины?  И в чем это сравнивание проявляется?

4 Оказывается нужно было понять каким можно быть и стать. А (при всём уважении) Лев Николаевич единственный нравственный ориентир?

5 Много противоречий у Нины с православной верой. Разговор с душой, аура, прошлые жизни, проклятие и порча – всё это не признаётся православной церковью, осуждается как суеверия.

6 «Сейчас я чувствую себя приподнято, аналогично шкалам на вольтметре.»

Шкалы на вольтметре расположены нормально, как положено на приборах. :)

7 Если Игорь вникал в обстоятельства жизни Льва Толстого, то почему он не знает, что его не предавали анафеме?

8 Отлучение Льва Толстого от церкви «не стыкуется» по мнению героев с тем, что его именем называют школы, педагогический институт, театр и тд. Но почему? Впервые имя Л.Толстого присвоили школе в станице Старогладовской в 1914. Возможно, посчитали, что достоинства Льва Николаевича превышают его взаимонепонимание с церковью. А после 1917 года церковь от государства отделена, так какая разница для государства отлучён писатель от церкви или нет?

Общее впечатление.

Книга, на мой взгляд, очень достойная. Безусловные плюсы я вижу в следующем:

1 Современность.

2 Тема повести важная и значимая! Хотя, к сожалению, и не популярная. 

3 Есть над чем задуматься и есть о чём поспорить с героями или с автором.  

4 Читать её не скучно, не смотря на серьёзность темы.

5 Герои близки читателю.

6 Книга написана с уважительным отношением к читателю!

Автору огромное спасибо, от души желаю вдохновения и новых интересных творческих находок!