Рецензия на сборник рассказов «Алексей Михайловский»
7Х7
К рассказу «Что мы помним о молодых девушках»
Рецензии редко кто читает, но авторам всегда приятнее, когда есть целая рецензия, а не отзыв, что затеряется в ленте комментариев.
Фантастика – жанр не из моих горячо любимых.
Космический корабль бороздит просторы, турист из каюты класса «люкс» предвкушает экзотику, и… в следующий момент перед нами уже не фантастика, а обычный такой гаремник.
Вот. И гаремники я тоже не люблю.
Ну не укладывается в моем сознании тургеневской барышни, что девочки могут делить какого-то кобеля, ругаться из-за него, и т.д. Или на второй день на необитаемом острове, с лихой радостью расстилаться перед незнакомым взрослым человеком, даря с трудом сбереженную чистоту. Ну вы помните, там поклонники, всеобщее внимание, слава…
Необитаемый остров ласково разложил свои дары перед горе-путешественниками. Девицы в самом соку, и готовый ко всему Алексей. Зачем нам помощь? Давайте потрахаемся подождем немного и все наладится само. Автор вначале услужливо рассказывает о персонаже не всю правду. Поэтому все его действия с девушками кажутся иррациональными. Почему? Да, в общем все просто. Ну девственность, оно конечно, бог с ним, но потом, молодая горячая спортсменка понесет. И как он представлял себе эту беременность на кактусах и свежем воздухе? А три беременных дуры? Это уже потом выясняется, что вполне мог себе позволить, ибо…
Автор дает персонажу любовь к ботанике. Здорово. И удивительно, что растения на планете съедобны. Как уже было подмечено, относиться к чужим растениям, также как к земным видам, весьма легкомысленно. Помню, у нас один любитель маковой соломки прокололся. Растет на побережье десяток разновидностей мака снотворного, только не ядовиты из них, три… А так, да похожи, красненьким цветут. Стоят, колышутся ветром. На его могиле мы ромашки посадили.
Кактусы на привычной землянам планете съедобны условно. И скажем так, даже при бирке «съедобен» имеют ряд побочных эффектов. Из-за этих «эффектов» очень уважаемы любителями расширять сознание. Но то ли любитель ботаники читал про их состав не все, то ли на новообретенной планете растут эксклюзивные кактусы, но все выжили.
На острове нет источника пресной воды. Зато есть красивый гейзер. С фиолетовым озером. Здорово! Жалко только, что при таких вводных, вся растительность будет немного не съедобна. Ботаники в курсе, а вам я сейчас расскажу. Растения обладают удивительной способностью сохранять в своих частях практически весь набор химических элементов, представленный в данном месте. Этим свойством пользуется геология. Не надо копать шурфы, достаточно знать какой вид покажет картину наиболее ярко. Скажем некоторые виды дикорастущих орхидей могут без ошибки говорить о залежах редкоземельных металлов. Это конечно, уже совсем другая история, просто к слову пришлось.
Вода. Наверное, у них был большой запас пресной воды. Или может они где конденсат собирали, и я проглядела. Ну и ладно.
Цвет воды, отличающийся от отраженного неба, обычно говорит о содержании различных веществ. Что в конце может привести к выводам, что в фиолетовой луже вовсе и не вода, а кислота, например.
Да, про пупки и спинки было ровно и гладко написано, но вот о путешествии в глубины, и собственно дальнейшем ходе событий, это у автора скомкано, сжато. Как последние пузыри из глубины, сцена с попыткой оправиться и добродетельная Альбина, а потом каша из слов. Ну как-то можно же было подробнее. Как Марина решила, что он будет первым, значит вы решили расписать с двух позиций, а как он раскрыл секрет райского места, в обрывках и клочках?
Рассказ представленный на марафон, только отрывок произведения, и возможно в начале объяснено, почему Алексей врет о своей ботанической специальности, и что вообще происходит.
Текст поражает свои высоким качеством, ровным течением. Здесь нет головокружительных метафор, но читаемое, воспринимается как вполне удобоваримый продукт. Даже опечатки попались всего несколько раз. Красота. Ну дальше оценки. Диалоги срезаются из-за речи девочек. Грубовато изъясняются барышни, и я не про брань.
В целом текст неплох. Читать все же целым и сначала. Я не буду, но я и не из целевой аудитории. Спасибо, успехов. Меньше секса, больше смысла!
1. Логичность изложения — 4 баллов
2. Сюжет — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов
4. Диалоги — 4 баллов
5. Герои — 7 баллов
6. Стиль и язык — 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов