Рецензия на роман «Кочевники поневоле»
Сегодня рецензия на очень интересную фантастическую вещицу Майка Гелприна "Кочевники поневоле".
Аннотация:
Мир планеты Терра суров. Вдоль тропика тянется единственный материк, и по нему год из года кочуют по кругу жители. Одни обитают в вечном июле, а кто-то навсегда обречен на март или ноябрь. Пять героев романа живут в разных месяцах. Когда на планете разгорается война, их судьбы причудливо переплетаются. И каждому из пятерых предстоит сделать свой нелёгкий выбор.
Книга сразу привлекает интересным концептом: вот этим устройством общества, когда люди вынуждены делиться по месяцам и кочевать вот так круглый год.
Когда я читала книгу, в голову приходила мысль, что у нее композиция антиутопии. Причем добротной такой, качественно сделанной, а не очередной поделки про "подростков против системы".
Вообще, антиутопию как жанр я не люблю из-за шаблонности конфликта. Там, значит, есть какое-то необычное устройство общества, которое для тех, кто "внутри", кажется нормальным, а типа прозревший протагонист должен офигевать от ужаса (и читатель вместе с ним). Так вот, если антиутопия сделана некачественно, первый вопрос, который возникает - а как мир вообще попал в такое состояние, что описанное странное мироустройство стало _оптимальным_ для выживания? Если убрать этот компонент, конструкция сразу разваливается, превращаясь из фантастики в марвеловский сериальчик "Что, если?".
И вот, если сделать из "Кочевники поневоле" антиутопию, она будет одной из лучших. Потому что мироустройство здесь - это не сферический конь в вакууме, а результат трудной колонизации планеты Терра. То есть когда-то такое путь развития, с разделением труда и жизнью по месяцам, действительно был необходим и спасал жизни. А сейчас потребность выдерживать это отпала, и годичный круг мешает жителям, как старые кроссовки выросшему ребенку. И да, тема борьбы с этим самым миропорядком тут тоже есть.
Начинается она так:
"- А если вы ошибаетесь? Кто сказал, что не будь Великого Круга, республика погибнет? Чем вы можете доказать это утверждение? Развалится экономика? А я говорю - не развалится, а всего лишь изменится. Она станет другой. Люди построят жилища и будут жить там, где захотят. Зимой они будут охотиться, весной и осенью - трудиться на полях и шахтах, летом - отдыхать"
И сразу вопросы: а какая цена? И что делать, если необходимость изменений уже назрела?
Подача у книги совсем не антиутопическая, а приключенческая, и это сразу добавляет интереса.
Читается очень легко и увлекательно. Больше всего понравилось следить за местным колоритом, смотреть, как разворачивается картина мира, к общему полотну добавляются все новые и новые детали. Еще интриги, столкновения тех, кто хочет сохранить старый миропорядок, с теми, кто хочет все изменить, экшн, напряженная атмосфера - прелесть что!
Вот главных героев, на мой взгляд, многовато, и я не знала, куда сочувствовать - налево или направо. Фокус сопереживания размылся. К Курту, например, привыкнешь - а там бац, и не Курт уже, а Франсуа. В итоге в какой-то момент уже и Ловкачу стала сочувствовать, хотя он и антагонист, и тот еще товарищ. Такие вещи больше характерны для романов-эпопей вроде Мартина, но в объеме 12 ал я не успела привыкнуть к героям эмоционально.
Субъективно, но при этом я воспринимала книгу не как "сжатый роман-эпопея", а как роман, который вырос из рассказа. Я даже почти помню, что читала такой рассказ, лет этак N назад. Когда сначала появляется интересный НФ-концепт, а потом уже автор придумывает к нему героев, дает каждому историю, но не ради самих историй, а чтобы лучше раскрыть мир и фантдоп.
Книга понравится тем, кто любит интересную качественную фантастику с динамичным сюжетом, объемным миром и без лишнего нытья.
Еще хочу сказать, что все прекрасно вычитано - качественно, под бумагу. Не заметила каких-то корявостей или не туда поставленных запятых. В наличии богатый образный язык и рогатые зайцы для особых ценителей:
Очень рекомендую!