Рецензия на роман «Чапаев против»

Ну я же не могу просто похвалить! Мне нужен тайный смысл! А если серьёзно - никогда бы не подумала, что будет так интересно читать про попаданца! Позволю себе немного остановиться на вопросе: почему?

Что мне понравилось в романе "Чапаев против" и почему сам жанр я не люблю

Самое главное, за что нравится/не нравится попаданчество - это матчасть. Либо автор её знает и прекрасно ориентируется в том времени, о котором пишет (как у Августина Ангелова, в частности), либо автор что-то знает немного "по верхам" и надеется, что читатель будет знать ещё меньше. 

Огорчу: читатель может чего-то и не знать, но пару раз наткнувшись на явную лажу - закроет книжку и больше к ней не прикоснётся. Если дерзаете писать про конкретные исторические периоды - имейте совесть, штудируйте матчасть! Не до заклёпок, но до чёткого представления, что это за период и каков менталитет людей того времени.

(Надеюсь, понятно, что про фэнтези миры тут речи не идёт).

В романе "Чапаев против" мне вообще не захотелось ни к чему прикапываться. Возможно, я недостаточно знаю историю Чапаева. Эта личность меня в своё время мало заинтересовала. Да и конкретно военные действия во время Гражданской войны я изучала весьма поверхностно. Всё моё внимание было направленно на последующие периоды, то есть на результаты этой братоубийственной войны, в которой я лично не вижу ничего романтического и справедливого. Но это так, к слову.

Чапаев у Ангелова, точнее человек, попавший из современного периода в тело Чапаева, очень близок и понятен мне как современному человеку. Он хоть и знает про легендарного комдива больше меня, но так же вынужден на месте разбираться с происходящим. Смотрит он на ту войну глазами человека, успевшего повоевать в другой войне и отлично понимающего, каково это - когда брат убивает брата, сын отца, когда нет правды ни с одной, ни с другой стороны, зато есть непрерывная битва не на жизнь, а на смерть. 

Характер героя в полной мере раскрывается на фоне исторических событий, которыми автор манипулирует блестяще. Сразу видно знание событий и отношение к историческим лицам. 

Трудная задача! Писать про реальную историю, пусть даже в слегка альтернативном варианте - это всё равно что двигаться по минному полю. Тут нужно придерживаться исторической достоверности и при этом не отступать от устремлений персонажа-попаданца и его характера. 

Поговорим о роли личности в истории

Я - не я без отступления!

Прежде чем говорить о значении личности, приведу пару примеров, когда повлиять на ход событий может самый обычный, ничем не примечательный человек. 

Моя сестра прописана в Ленинградской области, а живёт со мной в Питере. Каждый раз, когда в нашей стране проводились выборы, она физически не могла в них участвовать. Ей слишком тяжело ехать на своё место прописки, а открепление можно было взять только там. И тогда моя сестра написала статью "Государство против выборов или во сколько обойдутся выборы для гражданина". Если кому интересно, она есть в интернете.

Конечно, сестра моя - не единственная, кто поднимал эту тему. Но факт - на следующих выборах мы узнали, что можно открепиться прямо по месту жительства, указав что будешь голосовать здесь! Мелочь, но работает!

Второй случай: году в 2012-м у нас сломался лифт. Что за проблема, у всех он ломается! Но мой отец - инвалид не мог выйти на улицу, потому что не в силах преодолеть пешком 8 этажей. Поломка оказалась серьёзная и лифт "застыл" месяца на четыре. И никто не чесался, только ругались все громко и надрывно. Тогда я написала депутату и объяснила ситуацию: про инвалида-блокадника, который буквально заперт в своей квартире из-за сломанного лифта. Через 4 дня лифт заработал! И деталь нашлась, и мастера постарались!

Одна моя подруга рассказала, как её ребёнок из-за училки физкультуры получил сотрясение мозга. "Моя мама пошла в школу и так на них наорала!.." - похвасталась подруга. Я осталась в недоумении: а почему они не подали в суд? Что толку орать? На училок всегда орут, им не привыкать.

Вот такие примеры влияния не на глобальную, но на мелкую, частную историю.

Надо действовать! И конечно, действовать с умом. Примерно как вынужден действовать герой романа, попавший в тело Чапаева. Он быстро убеждается, что напролом не получится, нужно приспосабливаться и прокладывать себе путь аккуратно. Время такое, что за некоторые слова могут и к стенке поставить. А бездействовать он тоже не может, потому что своими глазами видит, какой ужас творится вокруг него.

Всё это я говорю к тому, что роль личности в истории немаленькая. И если рядовой гражданин может повлиять на то, что делается вокруг него, такой героической личности как Чапаев никак нельзя оставаться в стороне. И надо не только не погибнуть, надо постараться сделать как можно больше для всех, кто его окружает, для страны, для своего Отечества...

Забегая вперёд

Все мы немного знаем (хотя бы по фильму, по произведению Фурманова или по историческим справкам), что Василий Иванович Чапаев погиб, потому что... Не справились его бойцы с охраной штаба. Книга до этих событий не доходит, но главный герой знает, что должно произойти. 

Иногда люди становятся героями именно потому, что погибают. На павшего проще надеть сияющие доспехи героя, сделав из него символ для последующих поколений.

Если бы Линкольна не убили, возможно оценка его деяний была бы более критическая. Если бы Кеннеди не убили, наверняка всплыли бы все его грешки, за которые президента не любили, если не сказать - ненавидели при жизни. Смерть сделала из них героев. Так же, как из Ленина, да и того же Чапаева. Проживи последний дольше - кто знает, может пал бы в 38- как враг народа. Возможно такое? Думаете, нет? А если подумать как следует? Партийная грызня - это похлеще любой войны, да и результат непредсказуем.

Именно с тем, что придётся искать способы противостоять грязной подковёрной возне сталкивается главный герой произведения "Чапаев против". Он ищет союзников, старается нащупать способы продвинуть свои идеи, но при этом не пасть в результате доносов и интриг. А они всегда есть и победить в них трудно. Пока ты занимаешься насущными задачами, стараешься улучшить быт красноармейцев, сохранить их силы и потерять как можно меньше людей в сражениях, кто-то за твоей спиной собирает сведения и строчит кляузы. 

В конце книги главный герой обретает неожиданных союзников, способных оказать ему поддержку, зная кто он такой на самом деле. А как оно сложится дальше - вопрос, который отсылает читателя к следующей книге цикла.

Но пока закончим с этой.

В деталях - картинка

Стиль повествования мне как читателю близкий и понятный. Чтобы сложилась картинка происходящего, нужно разбудить ассоциации, дать нечто такое, за что зацепится воображение. И автор использует подобный приём мастерски. Несмотря на то, что книга не изобилует описаниями, мы замечаем именно то, что могли бы реально отметить на настоящем пейзаже. Автор вплетает в повествование всё - звуки, запахи, отсветы, смешанную с речной прохладой гарь пожарищ - и рождается живое полотно, оно затягивает, погружает в суровую реальность того времени.

Мастерски дано описание боёв, кавалерийская атака, в которой убитые кони по инерции двигаются вперёд и падают давя врагов... 

Отлично показаны портреты знаменитых людей того времени: Фрунзе, Фурманова, Тухачевского. Коротко, по существу, отмечая особенности общения, взгляда, характера.

Герой постоянно вынужден решать не только военные задачи, но и задумывается о более глубинном значении происходящего. Вот он остановился над убитым белогвардейским мальчиком, а теперь думает о своём предназначении и о том, почему он оказался в теле Чапаева, и даже застрелить его в упор мальчик не смог, из-за нелепой осечки. Что это такое? Знак судьбы? 

Множество серьёзных, не выдуманных проблем должен решить пожилой волонтёр, перенесясь из настоящего в прошлое. Что ждёт его впереди?

Самое главное, что он не намерен двигаться по течению. Он не по наслышке знает, что такое война. Он готов бороться за то, чтобы изменить реальность, в которой очутился. Принятие долга и того назначения, которое он "получил" от неких высших сил - самое главное, за что он заслуживает глубокого уважения. 

А автор - заслуживает искренней благодарности за столь интересное произведение, в котором есть и попаданец, и отличное знание матчасти, и мастерство в подаче живой, осязаемой картинки тяжёлого для нашей страны периода истории.