Рецензия на роман «Слёзы ангела»

Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор». 

Говоря об этой книге, я не раз буду проводить параллели с предыдущим романом цикла "Грехи Итана Уоллеса" – детективным триллером "Полуночный любовник", который я тоже рецензировала. Но сразу хочу высказать мнение: "Слёзы ангела" – история более сильная и впечатляющая. Невзирая на все её недостатки, о которых я тоже скажу.

Сюжет этой истории, структура которой соответствует классическому "путешествию героя", выстроен отлично. По драматизму и непредсказуемости поворотов "Слёзы ангела" существенного превосходят "Полуночного любовника". Да и ставки для героев тут значительно выше! Некий Саймон Купер грозится уничтожить всё население Лос-Анджелеса при помощи биологического оружия, если Итан не разгадает его загадки, отыскивая подсказки в виде кассет с видеозаписью.

Итан Уоллес, я приготовил для тебя испытания, которые покажут миру, какое ты ничтожество.

И герою предстоит пройти квест, финалом которого должна стать его собственная смерть.

Никто ведь не знает, кто ты на самом деле? И ты никому не признавался, что на самом деле совершил немало ужасных вещей. Одно твоё существование – настоящее святотатство. Ты монстр! И как только люди узнают, кто ты на самом деле, ты лишишься жизни. 

Причем отказаться от этой игры нельзя. Так что Итан вынужден проходить этот квест, переезжая из города в город. И каждый пройденный "уровень" заставляет героя вспоминать о худших моментах его жизни. Тут уж впору ему самому лить слёзы, а не ангелу, вынесенному в название книги 

И – да: у этого романа весьма выигрышное название, на которое я сразу обратила внимание. Но, лишь прочтя больше половины книги, я поняла: в названии этом таится подвох – как в заглавии легендарного фильма Алана Паркера "Сердце Ангела" (созданного на основе мистического триллера Уильяма Хьертсберга "Грешный ангел"). Главную роль в этом фильме сыграл Микки Рурк – ещё до того, как изуродовал себя пластической хирургией. И, как только эта ассоциация у меня возникла, я могла себя представить Итана Уоллеса, героя "Слёз ангела", исключительно с лицом и с улыбочкой молодого Микки Рурка. А дополнительно эта "кинематографическая" ассоциация подкреплялась для меня тем, что Микки Рурк исполнил также и главную роль в знаменитой эротической мелодраме "Девять с половиной недель". Ведь Итан Уоллес прямо-таки зациклен на сексе! Хотя в "Слезах ангела" он себя более сдержанно по сравнению с "Полуночным любовником". Что, на мой взгляд, идёт на пользу роману.

Да и вообще, в этой книге явственно видны трансформация и развитие личности главного героя. Здесь Итан наконец-то начинает оценивать свою предыдущую жизнь и теперешние поступки с позиции взрослого человека, а не вечного подростка. Да и пора бы уж – в сорок пять-то лет! И ему предстоит словно бы пережить заново собственное прошлое – события которого, как выяснится, и привели к катастрофическим последствии в настоящем.

Определённый прогресс наметился и с женскими персонажами. В рецензии на "Полуночного любовника" я писала о том, что женские образы получились в том романе малоубедительными. В "Слезах ангела" с этим стало получше. Очень хорошо выписаны образы Ванессы Купер и её дочери Джессики. И Наоми Мэннинг, с которой читатель знакомится ещё в "Полуночном любовнике", по-прежнему отлично смотрится (хотя в "Слезах ангела" она – эпизодический персонаж). Чуть более убедительной стала и журналистка Жасмин Фаррел – тоже героиня из "Любовника". Но вот агент ФБР Анабель Роуз – это просто кошмар Не знаю, может, Сергей Акулов решил просто постебаться над ФБР, описав таким образом его сотрудницу. Но, как по мне, изображение её стервозной дурой не идёт на пользу самому роману. Сразу снижается градус доверия к происходящему. Ну, воля ваша: не представляю я, чтобы спецслужбы хоть одной страны стали бы держать в своих рядах неуравновешенную дамочку, которая своими действиями ставит под удар операцию по спасению миллионов жизней.  

Однако настоящая ахиллесова пята этой книги, как и у "Полуночного любовника" – опечатки и стилистические погрешности. Даже самые эффектные моменты подпорчены досадными ошибочками. Вот лишь один пример – выбрала именно его, поскольку тут нет спойлера: 

Она не видела его лица, только следы аварии, которые, мягко говоря, были просто чудовищные. И кровь… Крови было так много, словно в аварии принял участие машина из банка доноров. Багровые струйки текли по асфальту, стекали к бордюру и попадали на дорогу, где просачивались сквозь железные решетки канализации.

И ещё один недочёт, который я должна отметить. Значительная часть значимой информации в книге подаётся в виде диалогов. И это неизбежно снижает накал повествования. Особенно – когда Итан рассказывает о своих предыдущих расследованиях. Тут особенно пригодилось бы правило "показывай, а не рассказывай". К примеру, если бы развязку истории Гарри Нэша мы увидели "в режиме реального времени", это могло бы стать одной из наиболее ярких и пугающих глав романа. А так... Да, мерзкая была история, но – когда заранее знаешь, чем всё закончилось, уровень эмоционального воздействия резко снижается. То же самое относится и к рассказу об изъятии "Книги  ада" у Хлои Картер.

А сами диалоги, к тому же, подпорчены чрезмерной экспрессией при атрибуции. Почему-то персонажи постоянно "рычат" :

Саймон поднялся, и его лицо скрылось из вида. Однако он тут же резко наклонился и зарычал.

– Вот как! – зарычала Анабель. 

– Вот тварь… – зарычал Мартин.

– Слов благодарности от меня не дождёшься! – презрительно зарычала Анабель.

И это ещё не все примеры! Такое "рычание" придаёт повествованию чуть ли не комический характер, а ведь на деле история эта – отнюдь не смешная.

Автор ставит в "Слезах ангела" чрезвычайно серьёзные вопросы. Может ли высокая цель оправдать преступления? Где грань между стремлением к справедливости и самоуправством? Может ли один человек разрушить жизнь другого, руководствуясь благими побуждениями? И, главное: можно ли всё-таки искупить грехи прошлого? 

Подозреваю, что ответ на последний вопрос будет дан в заключительной книге цикла – романе "Анархист". Ведь битва Итана Уоллеса со Злом ещё не завершена. И я не рискую даже предположить, чем она закончится. Пока что Анархист лишь маячил зловещей тенью за спинами героев. И страшновато представить, что он станет вытворять, когда выйдет на авансцену Вряд ли он окажется похож на князя Кропоткина – одного из отцов анархизма, или на "благородного разбойника" Николая Дивногорского из историй о графе Аверине 

А "Слёзы ангела" я рекомендую к прочтению всем, кто любит закрученные сюжеты и непредсказуемые развязки. И, пожалуй, эта книга должна также понравиться поклонникам нуара в нетривиальной трактовке – в духе фильма "Город грехов". Не знаю: может быть, и название всего цикла – "Грехи Итана Уоллеса" – навеял Сергею Акулову именно этот фильм или его сиквел?