Рецензия на роман «Последняя Стража»

Егор Емельянов. «Последняя стража».
Бить таких авторов нужно. Это мой главный посыл после прочтения этого произведения. Бить с любовью, по пяткам, мочёными бамбуковыми палочками, чтобы они свои «пробы пера» произведениями не называли и на всеобщий доступ не выкладывали.

Проблема в том, что произведение-то очень хорошее. Автор знакомит нас с миром глазами ребёнка, который играет в «добро и зло» в самом прямом смысле слова. Такой приём далеко не нов, тот же «Фолыч 3» вы тоже начинаете «щупать» руками ребёнка. Я был уверен, что в книге действия перенесутся сразу на некоторое количество лет, но нет. История происходит в режиме реального времени.

Автор погружает нас в достаточно типичный средневековый дарк-фэнтези мир. Ничего нестандартного – мечи, луки, стрелы, какая-то не совсем понятная магия, но, судя по всему, весьма сильная. Кроме этого, у нас есть местная инквизиция, которую обожает главный герой (хотя по ходу текста есть сомнения, применимо ли к мальчику столь громкое название). Инквизиция местная охотится за всякими жуткими монстрами, и она, вроде как, «хорошая». Совершенно любой человек, который читал что-то из классики «дарка», сразу же заподозрит, что дело тут нечисто. И, конечно, так оно и оказывается. Местные «хранители правды» далеко не рыцари без страха и упрёка, а жестокие убийцы, которые, в целом, действуют ради известных им целей и какой-то своей правды.

Чем больше автор раскрывает свой мир – тем меньше в нём вообще становится хоть каких-то ярких цветов, всё вокруг серое, все хорошие – не совсем хорошие, плохие – не совсем плохие. Словом, именно то, чего и ждёшь от хорошего дарк-фэнтези. Только вот у автора оно с «детским» лицом. Но не как в ужасномтворении Ли Бардуго, а с настоящим детским взглядом, детской философией и уровнем миропонимания, который практически нулевой. Ребёнком легко манипулировать – и им манипулируют. Ребёнка легко напугать – и его пугают. Его легко обидеть – и его, конечно, обижают. Он тупой – и этой тупостью пользуются. Дети у автора вышли очень естественные, и всё то, что он с ними делает в произведении, – тоже очень естественно, иногда даже противно. Но чувство отвращения к сюжету и отдельным фактам в произведении – это мастерство автора. Детская травма в книге описана настолько качественно, что я начал дурно думать про автора (это шутка, но не совсем).

За что же автора бить, если я его хвалю, не переставая?
Так дело в том, что это произведение – лишь вводная в мир. Автор заканчивает его буквально «ничем» и обрывает сюжет. Я до последнего не верил в то, что финал будет такой скомканный, размещённый буквально на двух страницах. Так, на моей памяти, делал только Рудазов, который оборвал «Архимага» из-за своего неумения писать литературные произведения (я искренне люблю Рудазова, но не могу ему простить финал Архимага). Обрыв произведения вызвал настолько серьёзный негатив, что и эта рецензия, и прочтение второй книги были отложены более чем на два месяца. Автор на достаточно небольшом объёме текста сумел погрузить в мир, а потом этот самый мир оборвал и написал «конец» – так делать нельзя, это, с моей точки зрения, извращённое издевательство над читателями.

Если исключить этот аспект – первая часть вселенной Емельянова – очень хороша. Это годное дарк-фэнтези, внутри мира видно много вполне серьёзных конфликтов, видна внутренняя логика произведения. Герои живут внутри этого мира, и нет такого ощущения, что людей туда просто перенесли из наших лет (что очень часто бывает в современной русской фантастике, увы, не к её чести будет сказано). Для меня в дарк-фэнтези важнее всего именно логичность представленного мира и действий героев – этого не отнять.

Конечно, есть и некоторая шероховатость, и предсказуемость действий персонажей, сами типажи «бойцов с тварями» достаточно шаблонны в некоторых моментах, но это, на самом деле, совсем мелочи. Современное русское фэнтези находится в таком упадке, что произведение Емельянова смотрится очень серьёзным.

В одном из обзоров его сравнили с Пеховым («Стражем»). Я бы на уровне первой книги не сравнивал. Из общего у них только «дарк»-атмосфера и примерная эпоха. На уровне первой книги ничего общего нет, «Страж» очень силён внутренней логикой, последовательностью и картиной мира произведения, Емельянов в первой книге даже шанса себе не даёт показать этот масштаб. Возможно, он исправит его дальше. Единственное, что хотелось мне у автора спросить – ну какого же чёрта ты не написал книгу целиком? В целом, сравнивать этот рассказ с какими-то другими авторами нецелесообразно, это мы будем активно делать после его второй книги.

Если вы хотите прочитать интересный рассказ в жанре исторического дарк-фэнтези – пожалуйста, вам понравится. Если вы хотите книгу и сюжет – проигнорируйте это произведение, расстроитесь, как и я.

Эта книга является приквелом дальнейшей истории, но не её предысторией. Почему это автор не отразил максимально точно и прямо где-то в описании остаётся только гадать.  Вместе с тем, это произведение - прекрасная самостоятельная повесть, которую действительно стоит прочитать, если вы будете погружаться в мир, который придумал Емельянов.